Ansprüche auf Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Rufs In Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation heißt es: „Ein Bürger hat das Recht, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, es sei denn, die Person hat dies getan.“ Die Verbreitung solcher Informationen beweist, dass sie übereinstimmen

Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005 Nr. 3 „Über die gerichtliche Praxis in Fällen des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Rufs von Bürgern und juristischen Personen“ Gemäß Artikel 23 der Verfassung der Russischen Föderation hat jeder das Recht darauf

Kapitel 6. Gerichtlicher Schutz der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Rufs juristischer Personen. Ein Bürger oder eine Organisation hat das Recht, vor Gericht die Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre und Würde sowie seinen geschäftlichen Ruf in Misskredit bringen, es sei denn, die Person, die diese Informationen verbreitet hat, weist dies nach Das

Klageschrift zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs beim _____________________________ Bezirksgericht der ______________________________ Region (Region, Republik) Kläger: _____________________ (Name der Organisation oder vollständiger Name, Adresse) Beklagter: ________________ (Name der Organisation oder vollständiger Name,

Der Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs ist ein ziemlich wichtiger zivilrechtlicher Aspekt. Obwohl die Gesetzgebung die Begriffe „Ehre“, „Würde“ und „Geschäftsruf“ nicht definiert, wird die Achtung der Rechte der Bürger in diesen Kategorien durch Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation geschützt. Als nächstes betrachten wir das Verfahren zum Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf.

Das Konzept von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf

Die vorgestellten Konzepte gehören derselben Kategorie an und unterscheiden sich lediglich im Subjekt- und Objektansatz. Ehre ist eine Beurteilung der Persönlichkeit, die die Haltung der Gesellschaft gegenüber einer Einzelperson oder Organisation bestimmt. Es impliziert ein Kriterium moralischer Qualitäten.

Würde ist eine innere Einschätzung einer Person (Selbstwertgefühl). Es impliziert das Bewusstsein einer Person über ihre Qualitäten, Fähigkeiten und ihre soziale Bedeutung. Ehre und Würde als Begriffe haben ihren eigenen spezifischen Schwerpunkt, daher ist bei ihrer Interpretation eine klare Differenzierung erforderlich.

Gegenstand von Begriffen ist eine Person oder Personengruppe.

Ehre ist auch eine öffentliche Bewertung eines Individuums durch die Gesellschaft und hängt praktisch nicht vom Individuum selbst ab. Die subjektive Seite dieses Konzepts ermöglicht es dem Einzelnen, seine Handlungen selbst zu bewerten, unmoralische Absichten in sich selbst zu unterdrücken und den Anforderungen entsprechend zu handeln.

Mit anderen Worten, die persönlichen und sozialen Aspekte des Konzepts sind eng miteinander verbunden, da sich ein Mensch dem Urteil seiner Umgebung nicht entziehen kann. Ehre ist eine historische Kategorie, die mit der Entstehung der menschlichen Gesellschaft entstand. Mit anderen Worten: Ehre ist eine Kategorie, die die grundlegenden Verdienste einer Person in den Köpfen anderer Menschen widerspiegelt.

Der untrennbare Zusammenhang zwischen Würde und Ehre zeigt sich darin, dass ein geistig gesunder Mensch in der Gesellschaft nicht umhin kann, die Rechte der ihn umgebenden Menschen zu berücksichtigen. Aus all dem entsteht das Bild eines Menschen von sich selbst.

Der Ruf eines Unternehmens wird mit Ehre und Würde in Verbindung gebracht, trifft jedoch am häufigsten auf juristische Personen zu. Dies ist ein Sonderfall der Reputation eines Teams, einer Organisation oder eines einzelnen Unternehmers. Der Ruf eines Unternehmens spielt eine bedeutende Rolle für die Position einer Organisation auf dem Markt, daher ist die Zahl der Klagen zum Schutz des Rufs eines Unternehmens in den letzten Jahren erheblich gestiegen. Dazu gehören Werturteile oder Beleidigungen als Mittel zur Schädigung des Rufs eines Unternehmens. Natürlich sind solche Äußerungen gemäß der Verfassung der Russischen Föderation nicht verboten, aber wenn die Form der Äußerung beleidigend unanständig ist, kann der Täter gemäß einem Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation strafrechtlich verfolgt werden.

Arten von Angriffen auf Ehre, Würde und den Ruf eines Unternehmens

Die Arten von Angriffen werden in den Kodizes im Einklang mit dem Straf- und Zivilrecht widergespiegelt.

Heute werden folgende Eingriffe unterschieden:

• Unter Verleumdung versteht man die Verbreitung falscher Informationen, die den Ruf einer Person schädigen. Die Übermittlungswege können folgende sein: Veröffentlichungen in der Presse, Ausstrahlung im Fernsehen sowie Veröffentlichung von Informationen im Internet;
• Beleidigung ist eine Demütigung der Würde eines Dritten, ausgedrückt in unanständiger Form;
• Verleumdung – Verbreitung von Informationen, die den Ruf anderer diskreditieren. Erfolgt im Falle einer Verleumdung die Herabwürdigung der Würde durch die Verbreitung von Informationen, so wirkt sich dies im Falle einer Beleidigung und Verleumdung negativ auf die persönlichen Eigenschaften aus.
• Präsentation in Stellenbeschreibungen sowie mündliche oder schriftliche Mitteilungen.

Das oben Gesagte lässt den Schluss zu, dass diffamierende Informationen die Voraussetzung für einen Reputationsangriff sind. Gleichzeitig können Ruf und Ehre durch die Veröffentlichung negativer Informationen in den Medien oder durch deren Verbreitung über das Internet diskreditiert werden;

Die Stärke der Informationen ist die Grundlage der zweiten Bedingung. Hier können wir über die Beurteilung der moralischen Qualitäten eines Individuums sprechen. Gleichzeitig sind die Kriterien für verleumderische Informationen nicht gesetzlich festgelegt und werden wahrscheinlich auch in Zukunft nicht festgelegt, da Moral eine instabile Kategorie ist und in der Gesellschaft möglicherweise akzeptiert wird oder nicht. Der Oberste Gerichtshof gab jedoch eine Definition: Unter verleumderischen Informationen versteht man die falsche Information, dass Bürger oder eine Organisation gegen das Gesetz verstoßen, eine unethische Handlung begangen haben, nicht gewissenhaft gehandelt haben oder ihre Aktivitäten schlecht durchgeführt haben und gegen die Geschäftsethik verstoßen haben.

Zu den wichtigsten vorbeugenden Maßnahmen gehört die gerichtliche Anwendung zivilrechtlicher Maßnahmen, die in Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vorgesehen sind. Die gerichtliche Gewalt kann erst ausgeübt werden, nachdem das Opfer selbst eine Beschwerde wegen Rechtsverletzungen eingereicht hat. Abhängig von der Schwere des Verstoßes können gegen den Beklagten straf- und zivilrechtliche Sanktionen verhängt werden

Verbreitung falscher Informationen, die einen Bürger diffamieren, vorbeugende Maßnahmen

Bevor Einzelpersonen vor Gericht gehen, können sie ihre Rechte selbst verteidigen. Hierzu gibt es folgende Methoden:

• Widerlegung von Informationen. Am häufigsten werden diese Methoden bei der Arbeit mit den Medien verwendet; Die Widerlegung muss notwendigerweise eine Interpretation darüber enthalten, welche spezifischen Informationen falsch sind, sowie korrekte Informationen;
• Ersatz oder Widerruf eines Dokuments, das sich in der Organisation befindet; Wenn das Unternehmen einem Mitarbeiter eine Beschreibung gegeben hat, die nicht wahr ist. Der Arbeitnehmer hat das Recht, dieses Merkmal gerichtlich für ungültig erklären zu lassen, da es verleumderisch ist und die weitere Beschäftigung beeinträchtigen kann. Darüber hinaus muss das Unternehmen, wenn es sich für eine Widerlegung entscheidet, ein wahrheitsgetreues Dokument erstellen, es mit Unterschrift und Siegel beglaubigen und dem Mitarbeiter aushändigen. Werden die Voraussetzungen nicht erfüllt, hat das Gericht das Recht, gegen ein solches Unternehmen ein Bußgeld zu verhängen, da dies einen Verstoß gegen die Voraussetzungen des Arbeitnehmers darstellt. Und das wiederum zieht eine Geldstrafe von bis zu 50.000 Rubel nach sich.
• eine Klage gegen eine Person einreichen, die gegen das Gesetz verstoßen hat; In diesem Fall werden Verfahren von einem zuständigen Gericht eingeleitet und eine gerichtliche Entscheidung erlassen, um eine angemessene Strafe gegen die Person zu verhängen, die die Informationen verbreitet hat.

Das Gesetz gibt dem Opfer das Recht, Schadensersatz zu verlangen.

Das Gericht hat das Recht, eine Vergleichsvereinbarung zu genehmigen, nach der Fälle durch gegenseitiges Einvernehmen und eine Entschuldigung des Angeklagten im Gerichtssaal gelöst werden. Merkmale des Schutzes der geschäftlichen Reputation liegen darin, dass juristische Personen Eigentümer der geschäftlichen Reputation sind.

Der Ruf eines Unternehmens wird gesetzlich als immaterieller Vorteil betrachtet. Eine juristische Person hat im Gegensatz zu einer natürlichen Person nicht das Recht, vor Gericht Schadensersatz für moralische Schäden zu verlangen. Dies liegt an der Essenz der Definition einer juristischen Person als eines künstlich geschaffenen Subjekts, das kein moralisches Leiden erleiden kann.

Somit wird der Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation geregelt. Es gibt bereits heute viele Möglichkeiten, diese subjektiven Kategorien zu schützen. Über die Art der Bestrafung bei der Verbreitung verleumderischer Informationen entscheidet ein zuständiges Gericht.

Das Gesetz sieht das Recht jedes Bürgers vor, von den Medien und von der Person, die unwahre und verleumderische Informationen verbreitet hat, auch vor Gericht eine Widerlegung dieser Informationen zu verlangen. Gleichzeitig führen Informationen, die beleidigend, demütigend oder die Ehre und den guten Namen diskreditieren, nicht immer zur Bestrafung der Personen, von denen sie stammen. In welchen Fällen können also Ehre, Würde und der Ruf des Unternehmens nicht geschützt werden, sagt Rechtsanwalt Oleg Sukhov („Rechtszentrum von Rechtsanwalt Oleg Sukhov“).

Es kam zu keiner Verbreitung negativer Informationen

Wenn beispielsweise ein Verdächtiger wegen Rowdytums, das als respektlose, unhöfliche Belästigung von Bürgern auf der Straße in einer perversen sexuellen Form in einer perversen sexuellen Form angesehen wird, aufgrund von Zeugenaussagen verdächtigt wird, sich aber für nicht schuldig hält, geht er mit Forderungen nach Schutz der Ehre und Würde vor Gericht Wenn man Zeugen zwingt, ihre Aussage zu widerlegen, wird einem solchen Antrag des Verdächtigen auch dann nicht entsprochen, wenn die Anklage wegen Begehung der Straftat später fallen gelassen wird.

Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf, die beeinträchtigt werden, wenn Bürger sich an staatliche oder lokale Behörden, einschließlich Strafverfolgungs- und Aufsichtsbehörden, wenden, können nicht geschützt werden. Und selbst wenn sich die verleumderischen Informationen bei der Überprüfung nicht bestätigen, ist dies kein Grund, die Person, die sie angezeigt hat, für schuldig zu halten. Ausgenommen sind lediglich solche Anfragen, die allein darauf abzielen, der gemeldeten Person durch die Verbreitung solcher Informationen Schaden zuzufügen.

Wenn also auf der Website der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation eine Beschwerde über rechtswidrige Handlungen der HOA mit dem Vorwurf der Begehung, einschließlich Straftaten, eingeht, wird eine solche Beschwerde nicht als Aktivität zur Verbreitung unwahrer Informationen angesehen, die die HOA diskreditiert Würde und geschäftlicher Ruf der beschuldigten Mitglieder der HOA.

Wenn auf der Website der Regierung der Russischen Föderation eine Beschwerde eingeht, dass der Arbeitgeber seine Mitarbeiter rechtswidrig entlässt und Bestechung verlangt, werden diese Informationen durch nichts gestützt, sondern nur durch den Wunsch verursacht, sich an der Geschäftsführung zu rächen Für die Entlassung kann eine Bestrafung wegen Demütigung der Ehre und Würde nicht vermieden werden.

Die diffamierenden Informationen sind wahr

Die Informationen beeinträchtigen nicht die Ehre, Würde oder den Ruf des Unternehmens

Es ist unmöglich, für die Missachtung der Ehre und Würde sowie des Rufs eines Unternehmens zur Verantwortung zu ziehen, wenn der Grund für diese Missachtung Werturteile, Meinungen und Überzeugungen sind, die Ausdruck der subjektiven Meinung und Sichtweise der Person sind, die sie verbreitet, und die nicht überprüft werden können ihre Übereinstimmung mit der Realität.

Wenn also ein Mitarbeiter eines Wein- und Wodkaunternehmens öffentlich verkündet, dass seiner Meinung nach eine konkurrierende Cognacfabrik nicht einmal zu einem Hundertstel mit dem Niveau und der Arbeitsqualität eines Wodkaproduktionsunternehmens vergleichbar ist, dann ist dies die Fabrik, die Wodka herstellt Wenn ein Mitarbeiter seine Verantwortung hundertmal besser wahrnimmt als die Cognac-Fabrik, dann ist die geäußerte Meinung des Mitarbeiters, wenn diese Informationen nicht der Realität entsprechen, nur als seine subjektive Einstellung zur Arbeit der beiden Fabriken zu betrachten und kann daher nicht als solche qualifiziert werden Diskreditierung des geschäftlichen Rufs der Cognac-Fabrik.

Der Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf ist eine sehr wichtige Institution einer zivilisierten Gesellschaft, ohne die man ein Volk nicht als kultiviert, gebildet und respektiert betrachten kann. Angesichts der rasanten Entwicklung des Internets, der Offenheit und Zugänglichkeit vieler anderer Medienquellen, ist die Gewährleistung des Schutzes von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf vielleicht die wichtigste.