Rudnikov Vyacheslav Alekseevich zuletzt. Kriminelle „Gefährten“ von Rudnikov? Der umstrittene Vermögenswert wurde zum Verkauf vorbereitet

Raider-Übernahmen in Russland sind ohne die Unterstützung korrupter Polizeibeamter unmöglich

Der Unternehmer Wjatscheslaw Rudnikow kämpft seit fünf Jahren gegen skrupellose Geschäftsleute und Räuber, die ihm sein Vermögen wegnehmen wollen. Nach Angaben des Unternehmers helfen korrupte Strafverfolgungsbeamte bei der Fälschung von Strafverfahren gegen ihn, ohne die es unmöglich gewesen wäre, praktisch „von Grund auf“ Anklage gegen ihn zu erheben.

Wjatscheslaw Rudnikow richtete einen offenen Brief an den Präsidenten Russlands, der das Problem der Korruption in Strafverfolgungsbehörden und der illegalen Verfolgung von Unternehmern wiederholt als eines der Hauptprobleme in unserem Land bezeichnet hat.

Wir bitten unsere Kollegen, die Medien, denen das Thema Korruptionsbekämpfung nicht gleichgültig ist, diesen Aufruf ebenfalls auf ihren Seiten zu veröffentlichen.

Offener Brief an den russischen Präsidenten W. W. Putin

über offensichtliche Korruption und Untätigkeit der Strafverfolgungsbehörden,
Vertuschung von Razzien und Fälschung von Strafverfahren gegen
Unternehmer organisierte Kriminalitätsgruppe

Lieber Wladimir Wladimirowitsch!

In Ihrer Rede vor der Bundesversammlung haben Sie das Problem der Korruption und der illegalen Verfolgung von Unternehmern durch die Strafverfolgungsbehörden als eines der Haupthindernisse für die Entwicklung der Wirtschaft unseres Landes identifiziert.

Ich, Rudnikov Vyacheslav Alekseevich, ein Unternehmer, habe es bereits getan Ich bin seit mehr als fünf Jahren einer rechtswidrigen Strafverfolgung aufgrund eines konstruierten Falles ausgesetzt, Verfolgung durch die vorläufigen Ermittlungsbehörden des Innenministeriums der Russischen Föderation und des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation mit voller Duldung der Staatsanwaltschaft sowie Druck durch „befohlene“, rechtswidrige Gerichtsentscheidungen. Ich verbinde das Geschehen mit der hohen Korruption in diesen Gremien. Ich habe Informationen über korrupte Beamte, weil ich sie aus vielen glaubwürdigen Quellen erhalte.

Meiner festen Überzeugung nach hat sich in Moskau seit langem eine organisierte kriminelle Gruppe (OCG) gebildet, an deren Spitze auch S.E. Gordeev, E.B. Vasin, R.A ., Kozhevnikov K.R. und eine Reihe anderer Personen, die mit Hilfe der von ihnen korrumpierten Ermittler und Staatsanwälte seit 2012 bis heute gegen mich kämpfen, mit dem Ziel, mir gehörendes Geschäftsvermögen zu stehlen.

Die Organe des Innenministeriums der Russischen Föderation haben das Strafverfahren Nr. 148360 gegen mich erfunden, und dann wurde diese „Arbeit“ von den Organen des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation fortgesetzt. Der Fall wurde am 31. Oktober 2012 auf Antrag einer mir unbekannten Person, eines gewissen Bokshi A.O., eingeleitet, der im Namen meines Unternehmens als Bevollmächtigter handelte, den ich nie gesehen habe und den mir die Untersuchung nie zur Bekanntschaft vorgelegt hat für 5 Jahre, obwohl konfrontiert werden würde. Das Verfahren wurde sehr schnell, innerhalb von 9 Tagen, in derselben Abteilung des Innenministeriums des Innenministeriums für den nordöstlichen Verwaltungsbezirk eingeleitet, wo bereits am 24. Februar 2012 das Strafverfahren Nr. 148058 eröffnet wurde gegen die Räuber, so die Aussage des Chefs des Unternehmens KS-Trust LLC, in dessen Zusammenhang zahlreiche Räuberangriffe durchgeführt wurden (dieser Fall wurde von Mitarbeitern der Hauptdirektion des Innenministeriums der Russischen Föderation erfolgreich eingestellt). in Moskau und persönlich Ermittler Grozan A.V., jetzt versuchen wir, es in der Direktion für innere Angelegenheiten des Innenministeriums des Nordöstlichen Verwaltungsbezirks zum Abschluss zu bringen, und stoßen dabei auf den stärksten Widerstand der Ermittlungen.

Der Fall Nr. 148360 wurde vom Ermittler Pogrebny K.S. eröffnet. auf der Grundlage falscher Berichte eines Mitarbeiters des Innenministeriums D.V. und andere. Als Eigentümer rief mich niemand an oder befragte mich, und ich erfuhr, dass der Fall etwa vier Monate später, Ende Januar 2013, eröffnet wurde, gleichzeitig mit dem Beginn eines neuen massiven Angriffs auf mein Vermögen. Gleichzeitig wurden die Aktionen der Ermittlungen des Innenministeriums vollständig mit den Aktionen der Angreifer synchronisiert.

Trotz aller Bemühungen der „Strafverfolgungsbeamten“ des Innenministeriums ist es uns jedoch gelungen, diese Angriffe abzuwehren und alle „Vollmachten“ von Bokshi A.O. gerichtlich anzuerkennen. Da die Ermittlungen unbedeutend waren, erließ die zyprische Polizei im Rahmen eines dort eröffneten Strafverfahrens Haftbefehle gegen seine Komplizen, den Montenegriner Kordik Davor und den Briten Eric Simon. Gegen einen der Angreifer – den Nigerianer Bamgbala A.R. - Am 13. Dezember 2011 wurde gesondert das Strafverfahren Nr. 413999 wegen Betrugs in Höhe von mehr als 350 Millionen Rubel eingeleitet. Derzeit ist der Fall auch von der Hauptermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation für Moskau vollständig eingestellt (und auch der Ermittler A.V. Grozan war daran beteiligt), es handele sich um Fälschungen in dem Fall, die Untersuchung sei am schamlosesten erfunden usw., und dies ist eine eigene Geschichte der Gesetzlosigkeit der „Strafverfolgungsbeamten“.

Ich mache weiter.

Es scheint, dass im September 2013 im Zusammenhang mit Gerichtsentscheidungen zu den illegalen Befugnissen von Bokshi A.O. um im Namen meines Unternehmens zu sprechen, mit dem Kriminalfall Nr. 148360 hat diese ganze schmutzige Geschichte ein glückliches Ende gefunden. Dies war jedoch nicht der Fall. Eine von A.I. Klyachin angeführte Gruppe, die ich für eine organisierte kriminelle Gruppe halte (und dazu habe ich allen Grund), hat sich aktiv gegen mich eingesetzt. Meiner Meinung nach haben diese Leute, nachdem sie enorme Geldbeträge investiert hatten, das abgeschlossene, aber noch nicht offiziell abgeschlossene Strafverfahren Nr. 148360 ausgenutzt und eine große Gruppe von Personen aus dem Innenministerium, dem Untersuchungsausschuss und der Staatsanwaltschaft bestochen Sie gaben dem Fall einen „zweiten Wind“. Mir wurde vorgeworfen, mein eigenes Eigentum „gestohlen“ zu haben. Solche aggressiven und illegalen Aktivitäten von A.I. Klyachin. und seine Gruppe hängt meiner festen Überzeugung nach damit zusammen, dass Klyachin A.I. Ende 2013 musste er mir beträchtliche Geldbeträge für die Anteile zahlen, die er an meinen Unternehmen erworben hatte – mehr als 50 Millionen US-Dollar – um Zahlungen zu vermeiden (heute wurden mir diese Vermögenswerte tatsächlich von der KI gestohlen). Diese Gruppe ist tatsächlich tätig. Andere Gründe für meine rechtswidrige Strafverfolgung liegen nicht vor. Mein „Fehler“ liegt nur darin, dass ich mich weigere, den Banditen die Ergebnisse meiner langjährigen Arbeit zu geben – die Vermögenswerte meiner Unternehmen, die ich in 25 Jahren geschaffen habe.

Seit Dezember 2013, d.h. Seit mehr als 4 Jahren wird mein Eigentum illegal beschlagnahmt – mehrere Bürogebäude, die von meinen eigenen Unternehmen in Moskau gebaut wurden, was es mir nicht erlaubt, sie als Sicherheit für die Aufnahme von Krediten zu verwenden und sie in den wirtschaftlichen Verkehr zu bringen. Darüber hinaus handelt es sich bei diesen Gebäuden um Eigentum Dritter, auf die die Ermittlungen keinen Anspruch haben und die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Strafverfahren stehen.

Als Referenz: Meine Unternehmen führen Projekte durch, die für das Land sehr wichtig sind, und beschäftigen sich mit Computertechnologie, Softwareentwicklung, Internettechnologien, Systemintegration, Telekommunikation, Flugzeugentwicklung, Produktion von Bildungsprogrammen und populärwissenschaftlichen Dokumentationen sowie Innovationsaktivitäten. Leider wurden eine Reihe von Projekten geschlossen und einige aufgrund der in diesem Aufruf beschriebenen Ereignisse um mich herum für mehr als vier Jahre eingefroren. Ich musste mehr als 400 Spezialisten entlassen.

Alle meine aktuellen „Misserfolge“ sind das Ergebnis von Raider-Angriffen auf mein Unternehmen seit 2012 und den Aktionen der organisierten Kriminalitätsgruppe A.I. von 2013 bis heute, sowie das Ergebnis der rechtswidrigen Strafverfolgung von mir, einem bis vor Kurzem erfolgreichen Unternehmer.

Eine große Anzahl von Beschwerden und Petitionen zur Sache, die ich über 5 Jahre hinweg an die Organe des Innenministeriums, des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation und der Staatsanwaltschaft gerichtet habe, werden praktisch entweder vollständig ignoriert oder abgelehnt . Darüber hinaus erhalte ich unmotivierte, unspezifische Absagen aus der Kategorie „Sie liegen falsch und das ist alles, es liegen keine Verstöße vor“, obwohl alle meine Beschwerden und Petitionen Punkt für Punkt mehr als spezifisch und detailliert sind. Fast alle bei den Behördenleitern eingereichten Beschwerden wurden ohne Überprüfung an dieselben Mitarbeiter weitergeleitet, deren Verhalten beanstandet wurde und die Fehlverhalten begangen haben. Und offensichtlich seien falsche und verfälschte Informationen „nach oben“ gemeldet worden. Meiner Meinung nach haben die unteren und mittleren Ebenen der Ermittlungen und der Staatsanwaltschaft in all den Jahren die Fakten manipuliert und Daten in ihren an die Geschäftsleitung übermittelten Berichten verfälscht.

Sehr geehrter Wladimir Wladimirowitsch, genau das, worüber Sie in Ihrer Ansprache vor der Bundesversammlung gesprochen haben, geschieht derzeit – die absichtliche Zerstörung von Unternehmen durch skrupellose Polizeibeamte für Bestechungsgelder, die sie von Räubern erhalten.

Sie haben dreimal die Anweisung gegeben, Nachforschungen anzustellen in Sachen Strafverfolgung von mir: 28. Mai 2014 an V.A. Kolokoltsev, 14. August 2014 an Yu.Ya. Chaika, 24. Juni 2015 an den Leiter des RF-Untersuchungsausschusses, A.I. („erwägen und berichten“). Ich glaube, dass Bastrykin A.I. Die Ihnen mitgeteilten Informationen befürchten jedoch, dass die von seinen Mitarbeitern erstellten Informationen falsch sind. Schließlich wurde der Fall bereits am 14. Juli 2015 vom Butyrsky-Gericht mit vernichtendem Wortlaut an die Staatsanwaltschaft zurückverwiesen, und das Moskauer Stadtgericht bestätigte diese Entscheidung am 17. September 2015. Nachdem der Fall ein ganzes Jahr lang ohne Fortschritte geführt wurde, übertrug die Untersuchung ihn an ein anderes Gericht – Tushinsky – und erkannte, dass es nicht möglich sein würde, die Kommentare des Butyrsky-Gerichts zu korrigieren – Weiß wird nicht schwarz und Schwarz wird nicht weiß. Doch am 23. Dezember 2016 verwies das Gericht in Tushino den Fall an die Staatsanwaltschaft zurück und fügte damit noch weitere Gründe für seine sofortige Einstellung hinzu. Am 28. März bestätigte das Moskauer Stadtgericht die Entscheidung des Tuschino-Gerichts. Und wiederum wird der Fall immer noch untersucht, derzeit in der bezirksübergreifenden Ermittlungsabteilung Babuschkinski des gleichen Untersuchungsausschusses für den Nordost-Verwaltungsbezirk, und es werden praktisch keine Maßnahmen ergriffen. Natürlich gibt es in Moskau viele Gerichte, die Ermittlungen haben Spielraum – warum nicht alles durchgehen?

Es gab keine vernünftige Reaktion auf Ihre Anweisungen an die drei Abteilungen, sondern Sie baten lediglich um Prüfung und Berichterstattung. Als Antwort erhielt ich von diesen Strukturen die gleichen Antworten wie zuvor, die falsche, unzuverlässige Informationen enthielten, die von mir vor langer Zeit in der Redaktion desselben Ermittlers widerlegt wurden. Bisher haben mir all diese Machtstrukturen Albträume beschert, ohne jegliche Rechtsgrundlage. Es stellt sich heraus, dass sie alle Ihre Meinung tatsächlich ignorieren.

Am 5. Dezember 2017 war Blinova T.B. Leiterin des Ermittlers, Galashko S.K. Leiterin des Untersuchungsausschusses für den Nordöstlichen Verwaltungsbezirk. einen Beschluss erlassen über die Aufhebung des Beschlusses zur Einleitung eines Strafverfahrens vom 31. Oktober 2012 auf Antrag von Bokshi A.O.(ein Betrüger, nach dem die Ermittlungen nicht suchen). Daher wurde bei der Untersuchung die Rechtswidrigkeit der Einleitung dieses Strafverfahrens anerkannt, und alle Maßnahmen im Rahmen der Ermittlungen während dieser fünf Jahre sind rechtswidrig. Inzwischen wurde in dieser Zeit mein Vermögen im Wert von mehr als 2 Milliarden Rubel beschlagnahmt, was es mir ermöglichen könnte, mein Geschäft und meine Projekte zu retten und mich vor Plünderern zu schützen, deren Angriffe bis heute andauern. Ich stand 15 Monate lang unter Hausarrest und es wurde mir noch immer auferlegt, das Haus nicht zu verlassen.

Jeder normale Mensch versteht, dass, wenn die Ermittlungen fünf Jahre lang nicht in der Lage waren, den Vorwurf eindeutig zu formulieren (und es gab vier verschiedene Optionen), der Fall vom Gericht in der vorläufigen Phase der Prüfung zweimal zurückgegeben wurde, sofern die Fakten dafür sprechen meine völlige Unschuld, werden aber einfach zynisch ignoriert, dann entweder der Ermittler Blinov T.B. und sein Anführer Galashko S.K. - Sie sind unprofessionell und müssen geändert werden, oder sie sind korrupte Beamte und es muss auch etwas mit ihnen gemacht werden. Ich habe wiederholt Beschwerden und Petitionen an den Ermittler T.B. geschrieben. ein ehrlicher Ermittler, der alles objektiv und schnell klären konnte (Dokumente, die meine Unschuld bestätigen, lagen fast von Beginn der Ermittlungen an in den Akten). Aber Blinov wurde offenbar von jemandem mit diesem Fall beauftragt, die gesamte Arbeit vor Ort zu erledigen, und derselbe Anführer Galashko deckt ihn ab. Das heißt, Ermittler Blinov ZUM VIERTEN MAL begann eine „Untersuchung“ dieses „Falls“. Aber das ist pure Korruption! Gerade die hartnäckige Abneigung gegen einen Ermittlerwechsel trotz unserer zahlreichen Petitionen könnte darauf hindeuten Blinov selbst und sein Anführer Galaschko sind korrupte Beamte, sind jedoch offensichtlich nicht die einzigen in dieser Angelegenheit. Es gibt noch höhere Menschen. Natürlich kann man in diesem von Strafverfolgungsbeamten organisierten Theater des Absurden die absurde Option nicht ausschließen – das RF-IC-System muss einfach jemanden „trainieren“, und dafür haben sie mich ausgewählt, als ob es keine echten Kriminellen gäbe. Aber diese Version ist zu gewagt und ich lehne sie immer noch ab.

Es ist auch offensichtlich, dass die Strafverfolgungsbehörden diesen Fall nicht einstellen wollen, weil sie Angst vor einer Überprüfung und möglichen Bestrafung der Täter haben, weil sie befürchten, dass sie selbst wegen rechtswidriger Strafverfolgung angeklagt werden und sich selbst in der Strafverfolgung wiederfinden Dock. Auf jeden Fall haben Sie in den Medien immer wieder von der Notwendigkeit gesprochen, dieses Phänomen zu bekämpfen und zu bestrafen, einschließlich der Strafverfolgung korrupter Mitarbeiter, die Strafverfahren fabrizieren und Unternehmer illegal verfolgen.

Seit Oktober 2014 wurde der Fall Nr. 148360 nach meinen Informationen von einem hochrangigen Mitarbeiter der Hauptermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation in Moskau, Generalmajor Denis, „beaufsichtigt“, um Druck auf mich auszuüben Nikandrov, der im Sommer 2015 verhaftet wurde. Ermittler T.B. Blinov sagte mir offen, dass „er in dieser Angelegenheit keine Perspektive sieht“, aber dennoch: „Wenn ich diesen Fall abschließe, werden mir die Behörden den Kopf abschlagen“, gab er offen zu, dass er „vom General selbst beaufsichtigt“ wurde.

Nach der Verhaftung von D. Nikandrov im Sommer 2016 begann ich zu hoffen, dass der gegen mich erfundene Fall Nr. 148360 einer objektiven Prüfung durch ehrliche, unabhängige Ermittler und Staatsanwälte standhalten würde. Meine Anwälte haben seit Herbst 2015 Anträge gestellt, den Fall an einen anderen Ermittler zu übergeben, aber der Fall blieb fest bei Blinov „hängen“, der vom Untersuchungsausschuss des Nordöstlichen Verwaltungsbezirks in die Hauptermittlungsdirektion von Blinov versetzt wurde der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation in Moskau zusammen mit diesem Fall. Wahrscheinlich wurde zu viel Aufwand und Geld in die Fälschung investiert. Aus Angst vor einer genauen Prüfung nach der Verhaftung von Nikandrov D. haben die Ermittlungen den Fall offenbar im August 2016 dringend vor Gericht „verschoben“, nur damit er nicht bei ihm verbleibt und nicht unter die Lupe genommen wird (anscheinend handelt es sich um eine Art Kommission). wurde erstellt, um alle Fälle im Zusammenhang mit Nikandrov D. zu überprüfen. Nachdem es in einem Jahr – von September 2015 bis Juli 2016 – nicht gelungen war, alle Kommentare des Butyrsky-Gerichts zu beseitigen, und erkannte, dass das Butyrsky-Gericht sich erneut weigern würde, die Lügen der als „Anklageschrift“ bezeichneten Ermittlungen zu berücksichtigen, wurde der Fall an übertragen ein anderes Gericht, Tushinsky, verstößt grob gegen alle Verfahrensregeln. Das Tushinsky-Gericht wiederum versuchte trotz all dieser Verstöße lange Zeit, den Fall zumindest bis zum Beginn der Verhandlung zu bringen, lehnte die Anträge der Verteidigung unmotiviert ab und bemerkte nicht einmal die formellen Gründe für seine Beendigung. Infolgedessen konnte das Gericht dem Ansturm völliger Gesetzlosigkeit „nicht widerstehen“ und gab den Fall an die Staatsanwaltschaft zurück.

Und jetzt versuchen korrupte Strafverfolgungsbeamte weiterhin, aus dem Nichts etwas zu erfinden, das es ihren Klienten letztendlich ermöglicht, mich illegal hinter Gitter zu bringen und mir dann mein Eigentum wegzunehmen. Sie verachten in diesem Fall keine offenen schriftlichen Fälschungen (bereit, eine vollständige Liste bereitzustellen), den Beweis meiner Unschuld „nicht bemerken“ und Damit erkennen sie amtliche Dokumente und Tatsachen nicht an, die für sie unbequem sind. Meinen Petitionen wird nicht entsprochen: Nach meinen Informationen wurden insbesondere die Antworten der zyprischen Polizei an die russischen Ermittlungsbehörden als unbequem vernichtet, da gegen das „Opfer“ im Fall Nr. 148360 ein russischer und zugleich nigerianischer Staatsbürger vorging A.R. Bamgbala, Mitglied der organisierten Kriminalitätsgruppe A.I. Klyachin, eröffnete die Polizei von Nikosia bereits im Mai 2013 ein Strafverfahren. Derzeit im Rahmen dieses Falles Gegen zwei seiner Komplizen – den Briten Eric Simon und den montenegrinischen Staatsbürger Kordik Davor – wurden Haftbefehle erlassen, der offen die Firma Kapenda, die mir gehörte, gestohlen und in ihrem Namen eine falsche Vollmacht im Namen des russischen Bokshi A.O. ausgestellt hat, deren Aussage als Grundlage für die Einleitung des Strafverfahrens Nr. 148360 diente, für das der gesamte russische Staat zuständig war Maschine drängt mich jetzt. Die Ermittlungen beziehen sich überhaupt nicht auf den Kriminellen A. Boksha und seine Komplizen und ignorieren dabei völlig die Anforderungen des Gesetzes. Somit helfen die Ermittlungen und die Staatsanwaltschaft den Räubern tatsächlich, mein Eigentum wegzunehmen, und schützen mich nicht vor illegalen Angriffen, da sie tatsächlich mit der organisierten Kriminalitätsgruppe A.I. Klyachin zusammenarbeiten. und in ihrem Interesse.

Was ist mit meinen Unternehmen passiert, während die Strafverfolgungsbehörden mich fünf Jahre lang rechtswidrig strafrechtlich verfolgt haben?

A) „Seltsame“ Gerichtsentscheidungen (ein separates großes Thema, das ich aufgrund des Umfangs des Materials hier nicht vorstellen werde) führten dazu, dass ein Mitglied der organisierten Kriminalitätsgruppe Vasin V.I. hat Air-Style LLC vorsätzlich bankrott gemacht, nachdem sie zuvor rund 900 Millionen Rubel aus dem Unternehmen abgezogen hatte. Er machte ein Unternehmen bankrott, das nach Zahlung aller Steuern einen Nettogewinn in Höhe von 272 Millionen Rubel erzielte, und das nur, weil diese von Klyachin geführte organisierte Kriminalitätsgruppe ihn stehlen wollte. An diesem Betrug beteiligten sich der Insolvenzverwalter K.N. Kozhevnikov, Vasinas persönlicher Anwalt A.Yu. und eine Reihe anderer Richter. Vasin wurde ein illegaler und ungültiger Wechsel über 235 Millionen Rubel ausgestellt. Der Firma seines Anwalts Kirsanov A.Yu. wurde ein nicht rückzahlbares Darlehen in Höhe von 221 Millionen Rubel mit einer Laufzeit von drei Monaten gewährt. Unternehmen mit Beteiligung von A.I. Klyachin und Gordeeva S.E. (sie besitzen 50 % davon), das später verschwand, schrieben Vasin und andere Personen aus der Gruppe der organisierten Kriminalität absichtlich und heimlich neue Waren im Wert von mehr als 500 Millionen Rubel ab. Kriminelle haben vor nichts Angst, weil sie korrupte Verbindungen ausnutzen. Nach drei Jahren Besuch bei Strafverfolgungsbehörden war es immer noch nicht möglich, ein Strafverfahren gegen sie einzuleiten, obwohl alle Beweise an der Oberfläche liegen. Die Höhe des Diebstahls beträgt etwa 1 Milliarde Rubel.

B). In einem anderen Unternehmen mit einer ähnlichen Gerichtsentscheidung haben Mitglieder der organisierten Kriminalitätsgruppe Vasin V.I. und Kasatkin S.N. Mit administrativer und korrupter Unterstützung wurde mein Unternehmen für die Reparatur und Wartung von Computer- und Bürogeräten gestohlen – Air Es Service LLC, das über mehr als 100 Niederlassungen in Russland, Kasachstan und Weißrussland verfügt, vielleicht das größte professionelle Netzwerk mit ähnlichen Aktivitäten. Ich schätze den Wert dieses Unternehmens 1,2 - 1,5 Milliarden Rubel. Meine Versuche, ein Strafverfahren gegen die illegalen Handlungen von Mitgliedern dieser kriminellen Gruppe der organisierten Kriminalität einzuleiten, endeten ebenfalls im Nichts, obwohl ich weiterhin versuche, ein Strafverfahren zu eröffnen, aber die Gruppe der organisierten Kriminalität hat wahrscheinlich alles mit Geld überschwemmt, alles ist festgefahren seit Jahren in Kleinigkeiten und Sümpfen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass die Strafverfolgungsbehörden ihr Bestes tun, um die wahren Kriminellen abzuschirmen und die Fortsetzung der Ermittlungen zu verhindern. Es gibt ehrliche Beamte, und einige von ihnen, die an der Überprüfung all dieser Umstände beteiligt waren, sagten mir offen: „Es gibt unbestreitbare Beweise für ein Verbrechen, aber wir haben von unseren Vorgesetzten die Anweisung, kein Strafverfahren einzuleiten.“ Ich persönlich glaube und bin zuversichtlich, dass eine der finstersten Figuren der organisierten Kriminalität E.B. Ustenko ist, den ich für den „Fixierer“ halte, derjenige, der direkt oder über seine Assistenten mit korrupten Beamten verhandelt.

IN). LLC „e-Style Softhouse“, ein kleines (der Kern des Unternehmens besteht aus etwa 60 Mitarbeitern), aber sehr professionelles Unternehmen für die Entwicklung kundenspezifischer Programme, wurde völlig ruiniert. Vasin V.I. hat in betrügerischer Absicht alle Mitarbeiter, alle Kunden und die Finanzen des Unternehmens an ein neues Unternehmen übertragen, das auf seinen Namen eingetragen ist, aber meiner festen Überzeugung nach derselben K.I. gehört. und Gordeev S.E. Es gibt nur noch eine Person im Unternehmen – Direktor Potapenko A. Die Schadenshöhe beträgt mehr als 400 Millionen Rubel.

G). Seit 2014 wurde mir mein Anteil an der Air Style-Unternehmensgruppe entzogen, die ich 1991 gegründet habe. Dies geschah durch A.I. Klyachin, der 2012 als Investor in das Unternehmen einstieg (richtiger wäre es, in Anführungszeichen „Investor“ zu schreiben) und eine Verschwörung mit dem Direktor der Verwaltungsgesellschaft Er-Style Group eingegangen war LLC, V.I. Vasin, mit Hilfe anderer Mitglieder der organisierten Kriminalitätsgruppe – Gordeeva S.E., Ustenko E.B., Kirsanova A.Yu. - übertrug die Vermögenswerte des gesamten Unternehmens auf das neue Unternehmen RedSys LLC (wo Vasin auch Direktor wurde), Dadurch werden mir mehr als 3 Milliarden Rubel entzogen. Personal wurde abgezogen – mehr als 1000 Personen, Niederlassungen in 6 größten Städten Russlands wurden verlegt, Verträge mit Kunden wurden neu ausgehandelt, geistiges Eigentum in Form von rund 150 Branchenlösungen wurde gestohlen, Finanzen wurden abgezogen, Verträge mit mehr als 50 Produktlieferanten wurden abgezogen neu verhandelt. Übrigens wurde RedSys LLC Ende 2016 an die berühmten Geschäftsleute Brüder Alexey und Dmitry Ananyev, Eigentümer der Promsvyazbank (sie sind auch Eigentümer des Unternehmens Technoserv), verkauft. Meine Versuche, die Ananyevs zu treffen und ihnen mitzuteilen, dass der Vermögenswert gestohlen wurde, stießen bei ihnen auf kein Verständnis. Anscheinend haben sie es mit Gewinn gekauft, aber Geld hat, wie Sie wissen, für viele Menschen keine Bedeutung.

D). Derzeit wird mit Hilfe von Vasin V.I. und Kirsanova A.Yu. Die Air Style-Gruppe bereitet sich auf die Insolvenz vor; eine Reihe von Unternehmen befinden sich bereits in der Liquidation. Kirsanov nutzt ein Schema zur künstlichen Schaffung von Schulden, wie es bei Air-Style LLC der Fall war. Offensichtlich genau nach dem gleichen Schema wie Air-Style LLC – bestimmte Vollstreckungsbescheide liegen bereits vor – Kirsanov A.Yu. nutzt aktiv Systeme im Zusammenhang mit Schiedsgerichten. Ich besitze immer noch 33 % der Anteile an der Er-Style-Unternehmensgruppe und bin im Vorstand des Unternehmens, aber seit Sommer 2013 ist Klyachin. und seine Gruppe haben mich vollständig von der Beteiligung an der Geschäftsführung und von allen Informationen ausgeschlossen; sie haben mir seit mehr als 4 Jahren den Zutritt zum Büro verweigert und dabei eine Reihe betrügerischer Technologien eingesetzt, darunter den gegen mich eingereichten „maßgeschneiderten“ Fall Nr. 148360 .

So hat die organisierte Kriminalitätsgruppe A.I. Klyachin heute mit dem erfundenen Strafverfahren Nr. 148360 gegen mich, den wahren Eigentümer der Firma „KS – Trust“, mein Vermögen in Höhe von mindestens 5,5-6 Milliarden Rubel gestohlen und tut dies auch weiterhin Greife den Rest an, ich habe Gesellschaft.

Gleichzeitig brechen die Strafverfolgungsbehörden zusammen oder haben bereits zwei gegen Mitglieder der organisierten Kriminalität eingeleitete Strafverfahren gescheitert.

1. Das auf Antrag des Direktors von KS-Trust LLC am 24. Februar 2012 gegen die Räuber eingeleitete Strafverfahren Nr. 148058 wird nicht untersucht.

2. Das am 13. Dezember 2011 eingeleitete Strafverfahren Nr. 413999 wegen Betrugs durch R.A. Bamgbala, der mehr als 350 Millionen Rubel gestohlen hat, wird nicht untersucht. bei der Firma Veterra, wo ich mehr als 50 % der Anteile besaß. In diesem Fall kam die Untersuchung der Landesermittlungsdirektion mehr als 20 (!) Mal den gerichtlichen Dokumentenanforderungen nicht nach! Das Gericht lehnte ab, und das ist, entschuldigen Sie, völliges Chaos. Dann wurde er zweimal für einen Monat zurückgeschickt, ergriff keine Maßnahmen, auch nicht die, die das Gericht angeordnet hatte, und wies den Fall erneut ab und so weiter mehr als einmal. Durch die Untätigkeit und die jahrelange Verzögerung der Ermittlungen führt der Fall immer wieder zu einer Einstellung nach Ablauf der Verjährungsfrist, die im Juni 2018 beginnen sollte. Es ist absolut offensichtlich, dass die Ermittlungen der Hauptermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation in Moskau absichtlich Betrüger vertuschen. Aber sicher nicht aus „Liebe zur Kunst“?

Der bestellte Fall Nr. 148360 spielt eine entscheidende Rolle im aktuellen Rechtsfall. Ich halte den Hauptorganisator der organisierten Kriminalität für A.I. Klyachin, der versucht, so weit wie möglich im Schatten zu bleiben und mit den Händen seiner Komplizen zu agieren. Seine Gruppe hat meiner Meinung nach und nach meinen Informationen mindestens 15 Millionen Dollar ausgegeben. USA wegen Bestechung von Polizeibeamten und Staatsanwälten.

Ich halte den Ermittler T.B. Blinov für den Hauptvollstrecker des „Befehls“ gegen mich. und sein Anführer Galashko S.K.

Am 10. August 2017 wurde ein weiterer Versuch unternommen, KS-Trust LLC zu überfallen, an dem Bamgbala A.R. direkt beteiligt war. (seine Unterschrift ist dort) und die Firma „Coral Finance Group“, im Besitz von A.I. Durch große Anstrengungen des zypriotischen Gerichts konnte die Beschlagnahmung des Unternehmens verhindert werden. Die Ermittlungen haben unsere Aussagen zu dem Verbrechen völlig ignoriert; niemand tut dies, was allen Grund zu der Annahme gibt, dass die Ermittlungen mit denselben Leuten aus der Gruppe der organisierten Kriminalität zusammenarbeiten.

Derzeit läuft ein neuer Angriff auf das Unternehmen Belkoforte, und erneut liegen die schwerwiegendsten Verdachtsmomente auf der Beteiligung von T.B. und seine Führungsqualitäten bei der Unterstützung der Räuber und seiner Untätigkeit. Die Leute, die meiner Meinung nach vom Ermittler T.B. Blinov gedeckt werden, haben alle Dokumente aus der Unternehmensabteilung meiner Unternehmensgruppe gestohlen, die Server gehackt und den Mitarbeitern die Arbeit verweigert. Blinov T.B. Erlässt sofort einen Beschluss, der den Wechsel des Direktors verbietet, dessen Amtszeit am 7. November 2017 abgelaufen ist. Die Plünderung von Unternehmen durch eine Gruppe von Personen, die V.I. Vasin unterstehen, beginnt.

Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass Dutzende von Personen aus dem Strafverfolgungssystem und der Staatsanwaltschaft an der Entstehung und Aufrechterhaltung dieses Strafverfahrens mit der Nummer 148360 in Korruption verwickelt sind, und ich bin bereit, diese Namen zu nennen.

Ich verstehe, dass es schwierig ist, Korruptionsfälle zu untersuchen – korrupte Beamte schließen keine Verträge mit Kunden – Räubern. Aber die Untersuchung erfolgt durch die Untersuchung der Fakten und Konsequenzen bestimmter Handlungen, deshalb handelt es sich um eine Untersuchung. Wenn die Ermittlungen die Fakten ignorieren, handelt es sich um ein Verbrechen, und unehrliche Polizeibeamte sollten strafrechtlich verfolgt werden.

Um die Methoden der Räuber, in diesem Fall gegen mich, zu veranschaulichen und zu bestätigen, dass es Klyachins Gruppe war, die meine Strafverfolgung organisiert hat, hier: Zeugenaussage von I.B. Sundukov, unter Eid vor einem Londoner Gericht am 12. November 2015 abgegeben wenn ich den Fall zwischen mir und Klyachin bezüglich der Air Style Group betrachte. Ich werde nur einige Auszüge aus diesen Zeugnissen geben:

S.40. ... Herr Gordeev hat mich gebeten, Informationen über potenzielle Kunden der Er-Style Group zu sammeln. Insbesondere interessierte er sich für persönliche Informationen über Menschen, die Entscheidungen treffen, nämlich ihren Lebensstil, ihre Gewohnheiten, Hobbys usw. bis hin zu den Namen ihrer Haustiere.

S.41. Ich fragte Herrn Gordeev, zu welchem Zweck er all diese Informationen benötigte. Seine Antwort schockierte mich. Herr Gordeev antwortete, dass er ein Unternehmensräuber sei und dass er über besondere Methoden verfüge, um neue Kunden zu gewinnen. Zu diesen „Techniken“ gehört sowohl die Überredung als auch die Erpressung potenzieller Kunden unter Verwendung von Informationen, die ich herausfinden sollte.

S.52….wenn Mitarbeiter aus der Er-Style-Gruppe entlassen werden, spricht ein neuer Sicherheitsdienst mit jedem von ihnen. Bei solchen Gesprächen werden die Mitarbeiter recht strikt davor gewarnt, mit Herrn Rudnikov oder Personen aus seinem Umfeld zu sprechen.

S.77. ...Herr Gordeev antwortete, dass er befugt sei, im Namen von Herrn Klyachin, Herrn Vasin und Herrn Bamgbala zu verhandeln.

S.82. Während unseres ersten Treffens erklärte Herr Gordeev, dass sie wollten, dass Herr Rudnikov seinen Anteil an der Air Style Group entschädigungslos überträgt.

S.83. Dann stellte Herr Gordeev eine Frage, die mich verwirrte. Er fragte: „Wie hoch schätzt Herr Rudnikov das Strafverfahren gegen ihn?“ Diese Frage hat mich überrascht, denn ich konnte mir nicht vorstellen, wie man einem Strafverfahren eine Wertschätzung geben könnte. Ich sagte, dass ich nicht vorhabe, den Straffall in diesem Zusammenhang zu diskutieren. Es war offensichtlich, dass Herr Gordeev das Strafverfahren als eine Art Druckmittel auf Herrn Rudnikov ansah, das Gegenstand von Verhandlungen sein könnte. Ich habe der Frage von Herrn Gordeev auch entnommen, dass er glaubt, den Ausgang des Strafverfahrens gegen Herrn Rudnikov beeinflussen zu können.

S.106. Basierend auf den Ergebnissen des dritten Treffens sah der Vorschlag von Herrn Gordeev also wie folgt aus:
(a) Herr Rudnikov erhält keine Mittel für seine Anteile an der Er-Style Group
(b) Herr Rudnikov überträgt den Großteil seines Immobilienvermögens (unter Berücksichtigung der „Zugeständnisse“, die Herr Gordeev während des Treffens gemacht hat), und
(c) Herr Rudnikov wird für schuldig befunden, erhält jedoch im Strafverfahren gegen ihn eine Bewährungsstrafe.

S.107. Ich erklärte Gordeev, dass Herr Rudnikov ein solches Angebot absolut nicht annehmen würde (insbesondere im Hinblick auf das Schicksal des Strafverfahrens gegen ihn, in dem Herr Rudnikov seine Position verteidigt, um seinen Namen reinzuwaschen und seine Unschuld zu beweisen). Trotzdem habe ich versprochen, Herrn Rudnikov auf den Vorschlag von Herrn Gordeev aufmerksam zu machen. Im Gegenzug erklärte Herr Gordeev, dass er mit „Sasha“ (Herrn Klyachin) die Möglichkeit besprechen müsse, das Strafverfahren gegen Herrn Rudnikov einzustellen, damit er nicht für schuldig befunden werde, sowie die Höhe der Entschädigung für Herrn . - Vielen Dank an Rudnikov für seinen Anteil an der Er-Style-Gruppe. Daher einigten wir uns auf das nächste Treffen, das am 8. Juni 2015 stattfand.

S.108. Ich berichtete Herrn Rudnikov über die Ergebnisse des Treffens. Wie erwartet stimmte Herr Rudnikov dem Vorschlag des Investors nicht zu. Er wollte eine angemessene Entschädigung für seine Anteile an E-Style erhalten und außerdem verhindern, dass der Investor unzulässigen Einfluss auf das Strafverfahren ausübt, da er glaubte, dass das Strafverfahren ohne einen solchen Einfluss mangels Beweisen für die Anschuldigungen scheitern würde gegen ihn.

S.109. Das vierte (letzte) Treffen mit Herrn Gordeev fand im Metropol Hotel statt, das bekanntlich Herrn Klyachin gehört. Das Treffen dauerte nur 5 Minuten. Herr Gordeev sah ziemlich irritiert aus und fragte mich sofort, ob Herr Rudnikov bereit sei, sein Angebot anzunehmen.

S.110. Ich sagte, dass Herr Rudnikov mit ihrem Vorschlag nicht einverstanden sei und fragte, ob er etwas zum Strafverfahren gegen Herrn Rudnikov und zum Wert der Er-Style-Gruppe sagen könne. Herr Gordeev antwortete negativ und sagte, dass die Verhandlungen in diesem Fall abgeschlossen seien.

Ich veröffentliche den vollständigen Text dieser Zeugenaussagen im Internet.

Ich kontaktierte die Medien, die Zeitung „Top Secret“ führte eine journalistische Recherche durch und veröffentlichte 4 Artikel zu diesem Thema. Diese Untersuchung liefert die Fakten und nur die Fakten. Als Reaktion auf die Gruppe von A.I. Klyachin gegen mich. In den Medien ist ein regelrechter Informationskrieg entbrannt. Durch organisierte Veröffentlichungen habe ich viel „Neues“ über mich gelernt. Da sie nichts Wesentliches sagen können, schreiben sie glatte Lügen und Verleumdungen, zum Beispiel, dass ich ein Nazi/Nationalist bin, dass ich ein Betrüger bin (unter Bezugnahme auf das von ihnen erfundene Strafverfahren Nr. 148360, ohne jedoch darauf hinzuweisen). der Fall wurde bereits an die Staatsanwaltschaft zurückgeschickt und hat nicht „zusammengehalten“), was eng mit der kaukasischen Kriminalität zusammenhängt, unerwartet stellte sich für mich heraus, dass ich einen Schwiegersohn habe, und zwar einen, der einen Kredit aufgenommen hat von einer Bank und zahlt es nicht zurück usw. usw. usw. Eine ohrenbetäubende Lüge, was auch immer sie Ihnen vorwerfen! Es ist klar, dass darunter nicht nur mein Ruf leidet, sondern wahrscheinlich auch, dass diese „Veröffentlichungen“ verschiedenen Chefs auf den Tisch gelegt werden, um ihr Handeln irgendwie „konzeptionell“ zu rechtfertigen. Wir müssen enorme Anstrengungen, Zeit und Geld aufwenden, um uns zu rechtfertigen und Verleumder zu verklagen. Das alles ist wirklich demütigend und furchtbar ungerecht für mich.

Lieber Wladimir Wladimirowitsch,
Es stellt sich die Frage: Wer verwaltet im Land im Allgemeinen die Justiz? Ist es wirklich möglich, dass irgendein Schurke so ungehindert Strafverfahren einleiten und diese dann verwalten und unter Kontrolle halten, anderen Leuten das Eigentum wegnehmen und die ehrlichen Namen anderer Leute in den Medien verunglimpfen kann? Und umgekehrt – man kann Korruption nutzen, um jedes Verbrechen zu vertuschen, jedes Strafverfahren ruinieren, hätten die Kriminellen Geld? Warum gibt es im Land immer noch keine normale Anti-Raid-Gesetzgebung?

Ich verstehe, dass ich mich mit einer privaten Frage zu meiner Person an Sie wende. Ich verstehe, dass der Staat voller umfangreicher Aufgaben ist und dass Sie zeitlich begrenzt sind und täglich eine Vielzahl wichtiger Staatsangelegenheiten lösen müssen. Aber wie viele Unternehmer wie ich werden in unserem Staat illegal verfolgt? Sie haben erschreckende Daten zur illegalen Verfolgung von Unternehmern erwähnt. Noch vor wenigen Jahren wurde meine Unternehmensgruppe in die Liste der 300 größten Privatunternehmen des Landes aufgenommen (ich schreibe dies nur, um auf den bedeutenden Umfang der Aktivitäten der Unternehmen hinzuweisen, die mir gehören). Mehr als 2,5 Tausend Menschen arbeiteten in den Konzerngesellschaften (weniger als 300 Personen blieben). Warum werden Unternehmen und Menschen zerstört, die dem Land Vorteile bringen und dies noch viele Jahre lang tun können? Schließlich handelt es sich hierbei weder um mehr noch um weniger – eine Frage der nationalen Sicherheit des Staates. Bei einem solchen Ausmaß an Korruption ist es einfach unmöglich, im Land etwas Sinnvolles zu schaffen! Und mit wem soll das Land aufgebaut werden – mit den Nags und Vasins, mit ihren „Arbeitsmethoden“?

Lieber Wladimir Wladimirowitsch!

Ich wende mich an Sie als Garant für die Einhaltung der Verfassung der Russischen Föderation und der Gesetze der Russischen Föderation und bitte Sie, Anweisungen zu geben, um die Gültigkeit meiner langfristigen Strafverfolgung durch eine tatsächliche und qualifizierte Überprüfung der erhobenen Anklagen objektiv zu verstehen gegen mich.

Ich bitte Sie außerdem, dem FSB der Russischen Föderation Anweisungen zu erteilen, um eine Untersuchung der Aktivitäten der organisierten Kriminalitätsgruppe A.I. durchzuführen. und eine verwandte Gruppe von Leuten aus Strafverfolgungsbehörden, die meine Verfolgung organisierten und tatsächlich die meisten meiner Unternehmen und Projekte zerstörten und riesige finanzielle Ressourcen stahlen. Angesichts des Ausmaßes der Korruption in dieser ganzen Geschichte bitte ich Sie freundlich, eine spezielle Gruppe bestehend aus ehrlichen und unbestechlichen FSB-Offizieren zu bilden, um die von mir genannten Fakten zu überprüfen.

Ich bin bereit, weitere Informationen zur Überprüfung bereitzustellen, einschließlich dokumentarischer Beweise, die meine Unschuld bestätigen, sowie die rechtswidrigen Handlungen der Strafverfolgungsbehörden, die an der Verfolgung von mir als Unternehmer und Staatsbürger Russlands beteiligt sind.

Bald erfolgte der Verkauf. Jetzt ist es Teil der KFC-Restaurantkette. Alle vier Gründer fungierten als Garanten des Deals und setzten ihre Unterschriften unter den Vorvertrag. Als sich jedoch Bamgbalas Partner – Wjatscheslaw Rudnikow (48,5 %), Wassili Wassin (15 %) und der vierte Teilnehmer (13 %) – einige Monate später mit dem Vorschlag an Bamgbala wandten, wie ursprünglich vereinbart, sie genau hier einzubeziehen Avly Investments Ltd, Bamgbala weigerte sich, sie als Gründer mit denselben Anteilen in sein Unternehmen aufzunehmen. Der Nigerianer erhielt schließlich das Geld aus dem Verkauf, die restlichen elf Restaurants und ein vollständig von ihm kontrolliertes zypriotisches Unternehmen. Zu sagen, dass die nun ehemaligen Partner verärgert waren, bedeutet nichts zu sagen.

Wassili Wasin – Cousin und ehemaliger Begleiter von Rudnikov

Am 13. Dezember 2011 wurde auf Antrag von Vyacheslav Rudnikov das Strafverfahren Nr. 413999 gegen seinen ehemaligen Partner wegen Betrugs eröffnet. Der Nigerianer wurde in Abwesenheit angeklagt und auf die Fahndungsliste des Bundes gesetzt. Bamgbala versteckte sich in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in London. Der Schaden belief sich auf mehr als 300 Millionen Rubel. Am 3. Juli 2014 wurde dieser Fall jedoch in der Hauptermittlungsabteilung der Hauptdirektion des Innenministeriums Russlands für die Stadt Moskau von der Ermittlerin Alla Grozan abgeschlossen. Wie Rudnikov selbst feststellt, wurde die Bewertung des Unternehmens unterschätzt. Obwohl die Opfer alle Dokumente in ihren Händen haben, auch die von Bamgbala selbst unterzeichneten. Wir werden mehrmals zur Ermittlerin Alla Grozan zurückkehren. Und vor der Reihe von Straf- und Schiedsverfahren wird es eine Reihe interessanter Ereignisse geben.

Zypriotische Spiele

Ermutigt durch seinen eigenen Erfolg mit Restaurants beschließt Rilwan Bamgbala, den nächsten Schritt zu wagen. Seit Herbst 2011 begannen Angriffe auf das russische Unternehmen KS-Trust, das in Moskau Immobilien im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar besitzt. KS-Trust wiederum war Eigentum der zypriotischen Kapenda Limited. Laut Vyacheslav Rudnikov hat Bamgbala in Absprache mit den ehemaligen Direktoren von Kopenda illegal 24 % dieses Unternehmens erhalten. Aufgrund dieser Tatsache leitete die zypriotische Polizei ein Strafverfahren gegen Bamgbala, die abgesetzten Direktoren und eine Reihe weiterer Personen ein. Tatsächlich gab es keine Prozentsätze. Zypriotische Ermittler erfuhren von örtlichen Registerbeamten, dass sie Bamgbales Papier ausgestellt hatten, in dem es hieß, dass er rückwirkend 24 % der Anteile besitze.

Unterdessen geschah in Russland Folgendes: Ein gewisser Zemtsov, eine Rudnikov unbekannte Person, wurde vier (!!!) Mal für kurze Zeit (mehrere Tage - Anm. d. Red.) Direktor von KS-Trust LLC und handelte zu seinen Gunsten von Bamgbala.

Das erste, was nach seiner Ernennung geschah, war, dass Zemtsov den Antrag von KS-Trust, die Vollmachten von Vyacheslav Rudnikov zu prüfen, vom Schiedsgericht zurückzog. In dieser Hinsicht hat das Gericht den Fall bezüglich der Befugnisse Rudnikows als Eigentümer einer Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen nicht vollständig verstanden.

Am 24. Februar 2012 wurde in der Abteilung für innere Angelegenheiten des nordöstlichen Verwaltungsbezirks von Moskau nach Aussage des von Rudnikov in diese Position berufenen Direktors des russischen „KS-Trust“ Andrei Algashev das Strafverfahren Nr 148058 wurde gegen Bamgbala und Zemtsov wegen des Versuchs eröffnet, das Unternehmen zu beschlagnahmen und seine Vermögenswerte zu verkaufen. Bis zum Frühjahr 2015 passierte mit dem Fall nichts, außer dass er an die Hauptermittlungsabteilung der Hauptdirektion des Innenministeriums der Stadt Moskau übergeben und am 24. April von der nunmehr ehemaligen Stadt zurückgegeben wurde Staatsanwalt Kudenejew für eine neue Untersuchung zurück an die Verwaltung für innere Angelegenheiten des Nordost-Verwaltungsbezirks. Die Staatsanwaltschaft hat bei den Ermittlungen „Bürokratie“ erkannt, obwohl der Fall laut den von uns befragten Anwälten und ehemaligen Ermittlern sehr einfach ist. Es reichte aus, Dokumente der 46. Steuerinspektion, bei der KS-Trust registriert war, von der Notarin Kolyabina, die Zemtsovs Vollmachten beglaubigte, zu beschlagnahmen, Zemtsov und Bamgbala selbst zu verhören und sie zur Rede zu stellen. Es ist wichtig anzumerken, dass dieser Fall auch in den Händen der Ermittlerin Alla Grozan lag. Ebenso wie der dritte Fall, den Ermittler Grozan überraschend ernst nahm.

Am 31. Oktober 2012 begann laut Rudnikov die zweite Welle von Raider-Angriffen. Laut Aussage eines gewissen Artyom Bokshi, der eine Vollmacht des zypriotischen Unternehmens Kapenda Limited, dem Gründer von KS-Trust, vorlegte, wurde bei der Direktion für innere Angelegenheiten des Nordöstlichen Verwaltungsbezirks das Strafverfahren Nr. 148360 eröffnet. Nun verdächtigten die Ermittler Rudnikov und seinen neuen Partner Alexander Fomchenkov, angeblich Vermögenswerte von „KS-Trust“ an von ihnen kontrollierte Unternehmen abgezogen zu haben und dadurch angeblich Rilwan Bamgbala geschädigt zu haben.

„Es war ein gewöhnlicher Raider-Angriff“, sagt Wjatscheslaw Rudnikow. - Betrüger versuchten mehrmals, den Direktor von KS-Trust und den Gründer auszuwechseln. Im Rahmen dieser Vollmacht wurden die Unternehmensanteile zunächst an ein Unternehmen auf den Seychellen und dann an eine bestimmte russische „Raduga“ verkauft.

Als Ergebnis zahlreicher Gerichtsverfahren entschied das Gericht über die Ungültigkeit und Nichtigkeit der Vollmacht von Bokshi. Und der Fall Nr. 148360, in dem Vyacheslav Rudnikov und sein Partner Alexander Fomchenkov als Zeugen auftraten, wurde mangels gerichtlicher Aussichten ausgesetzt, da die Ermittlungen zugaben, dass er künstlich erstellt wurde.

„Wir haben fast ein Jahr gebraucht, um gegen die Räuber zu kämpfen, und wir haben alle Fälle vor Gericht gewonnen“, sagt Wjatscheslaw Rudnikow. - Um sich zu schützen, wurde eine Tochtergesellschaft „KS-Trust“ gegründet – LLC „Belcoforte“, auf die das Eigentum von „KS-Trust“ in Form einer Einlage übertragen wurde. Alles wurde auf rechtliche Weise formalisiert, nachdem die Zustimmung der Gründer von KS-Trust – der zypriotischen Direktoren von Kapenda Limited – erhalten worden war. Allerdings tauchte auch hier Bamgbala auf, dem es gelang, sich auf ein Schiedsverfahren einzulassen und (auf welche Weise? - Red.) eine Entscheidung über die Rückgabe von Immobilien von Belkoforte an KS-Trust zu erreichen. Derzeit wurde die Prüfung dieses Falles an die erste Instanz zurückgegeben.

Rückenstich

Vyacheslav Rudnikov verbindet die Aktivierung des Nigerianers, der seinen Appetit offenbar gedämpft hat, mit der Tatsache, dass es im Spätsommer – Frühherbst 2013 zu einem Konflikt in einem anderen seiner zypriotischen Unternehmen – Air-Style Holdings Ltd. – kam. Darin gehörten 66 % der Anteile Rudnikov selbst und 33 % seinem langjährigen Partner Wassili Wassin. Das zypriotische Unternehmen wiederum besaß die russische Er-Style-Gruppe, zu der fünf Unternehmen aus den Bereichen Computertechnologie, Programmierung und Systemintegration gehörten.

Wassili Wassin trat Anfang der 1990er Jahre in das Geschäft von Wjatscheslaw Rudnikow ein. Als Cousin des Unternehmers erhält er Gratisanteile an den Unternehmen der Air-Style-Gruppe. Im Jahr 2011 überredet Vasin Rudnikov, große Investoren für seine Beteiligung zu gewinnen – den berühmten Hoteliers und Entwickler Alexander Klyachin und seinen Partner Sergei Gordeev.

Zum Jubiläum von Wassili Wasin. Vasin ist auf der linken Seite. Rechts - Sergey Gordeev

„Wassin bürgte für Kljachin und Gordejew“, sagt Rudnikow, „er sagte, dass sie verantwortungsbewusste Menschen seien und dass er sie schon lange kenne. Bei Vertragsabschluss legte mir Vasily einen Plan vor, nach dem das Unternehmen bis Ende 2013 einen Wert von etwa 150 Millionen US-Dollar haben würde.“

An dieser Stelle ist anzumerken, dass zwischen Vasily Vasin und Vyacheslav Rudnikov eine Vereinbarung getroffen wurde, dass beide das Unternehmen schließlich verlassen würden, nachdem sie eine Entschädigung für ihre Anteile erhalten würden, die auf dem Wert des gesamten Unternehmens zum Zeitpunkt des tatsächlichen Verkaufs basiert.

Rudnikov stimmt dieser Überredung zu, gemäß den Bedingungen der Vereinbarung ernennt er seinen Cousin zum Generaldirektor von Air-Style und die Investoren ernennen ihren Mann zum Finanzdirektor. Klyachin und Gordeev erhielten zunächst eine Minderheitsbeteiligung, erhöhten diese dann auf 50 % und sollten Ende 2013 die restlichen Anteile von Vasin und Rudnikov aufkaufen. Aber Verwandtschaft schützte nicht vor Verrat. Bereits im Sommer 2012 weigerte sich Vasily Vasin, das Unternehmen zu verlassen und übertrug seine 17 %-Anteile auf die Seite der „Investoren“, die kamen. Wjatscheslaw Rudnikow behauptet, dass die Einigung zwischen Wassili Wassin und Alexander Kljatschin in der Phase der Verhandlungen über den Einstieg in das Unternehmen zustande gekommen sei, er erkannte dies jedoch, als es bereits zu spät war. Und nach ein paar weiteren Monaten hörten sie auf, es zu verstecken. Laut Rudnikov weigerten sie sich, ihm die Ergebnisse finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten zur Verfügung zu stellen, blockierten den Zugang zum Büro und begannen, Geld aus dem Unternehmen abzuheben.

Nach Angaben des Geschäftsmannes haben neue Investoren seit Ende 2012 die Gewinne des Unternehmens offen unterschätzt, was sich bereits auf den Wert von Rudnikovs Anteil ausgewirkt hat, der allein gelassen wurde.

Nach Angaben des Unternehmers sagte Alexander Klyachin im Mai 2013 auf einer Aktionärsversammlung offen: „Vyacheslav, Sie sind in der Minderheit, wenn ich Sie wäre, würde ich das Unternehmen vorzeitig verlassen, ohne auf das Ende des Jahres 2013 zu warten.“ Rudnikov erkannte, dass es angesichts eines solchen Kräftegleichgewichts sinnlos war, Widerstand zu leisten, und schätzte seinen Anteil von 33 % auf 38 Millionen US-Dollar, also auf die untere Grenze. Sie boten ihm 10 Millionen weniger. Er verweigerte. Danach beginnt die heiße Phase des Angriffs auf Rudnikov und sein Vermögen.

Hotelier und Investor Alexander Klyachin

Derselbe Nikandrow

Warum mehr bezahlen, wenn Sie nichts bezahlen können? Offenbar dachten sich genau das die neuen Besitzer der berühmten Computerholding Er-Style.

Im Herbst 2013 wurde der praktisch tote Fall Nr. 148360 wieder aufgenommen, in dem Rudnikov angeblich Eigentum von KS-Trust entzogen und damit seinem ehemaligen nigerianischen Partner, der angeblich 24 % der Anteile an dem Unternehmen hielt, Schaden zufügte.

Und das, obwohl er laut Rudnikov selbst Ende August 2013 eine Vergleichsvereinbarung mit Rilwan Bamgbala geschlossen hatte, um den Konflikt zu beenden und aufzulösen. Er beglaubigte die Vereinbarung in Russland, und der Nigerianer ließ sie vom Vizekonsul der russischen Botschaft in den Vereinigten Arabischen Emiraten beglaubigen, wo sich Bamgbala vor einem Strafverfahren wegen Betrugs mit Restaurants versteckte. Gemäß der Vereinbarung erhebt Rudnikov keinen Anspruch auf sein ehemaliges Restaurantgeschäft und Bamgbala verzichtet auf seine Ansprüche auf einen Anteil an KS-Trust. Mit dieser Vereinbarung wurden Einigungen zu allen strittigen Fragen in allen gemeinsamen Unternehmen und der Scheidung ehemaliger Partner erzielt.

Dennoch intensiviert die Ermittlerin der Hauptermittlungsabteilung der Hauptdirektion des Innenministeriums der Stadt Moskau, Alla Grozan, die für alle drei Fälle im Zusammenhang mit Wjatscheslaw Rudnikow zuständig war, derzeit die Arbeit an der KS- Vertrauensfall. Laut einer Aussage eines gewissen Kuzmina, eines Rudnikov unbekannten Bürgers, der als weiterer Vertreter der zyprischen Kapenda Limited auftrat und Schadensersatz in Höhe von 65 Millionen US-Dollar erklärte, beschlagnahmt Alla Grozan sämtliche Immobilien von Belcoforte LLC.

Dadurch bleibt Rudnikov praktisch keine Möglichkeit mehr, Widerstand zu leisten, und das Eigentum des Unternehmens, das mit nichts belastet ist und ein Dritter ist, wird beschlagnahmt. Laut Vyacheslav Rudnikov ist dies absolut illegal.

Der Unternehmer selbst wurde im Juli 2014 unter Hausarrest gestellt.

Der KS-Trust-Fall wurde im September 2014 auf Anordnung des Generalstaatsanwalts nach dem Beschluss von Präsident Putin, „das Problem zu klären“, von Alla Grozan aus dem Innenministerium übernommen und an die Hauptermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses von weitergeleitet der Russischen Föderation für die Stadt Moskau, von wo aus es an den Ermittler der Ermittlungsabteilung für den Nordostbezirk Moskaus, Timur Blinov, übergeben wurde. Blinov selbst wird in einem Jahr in die Hauptermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses wechseln, wo auch das Strafverfahren gegen Rudnikov „wie festgeklebt“ übertragen wird.

Aber wer hätte gedacht, dass er im ICR von dem bekannten General Denis Nikandrow und – hinter den Kulissen – dem Chef des Inlandsgeheimdienstes, Michail Maksimenko, beaufsichtigt wird.

„Nikandrov begann im Oktober 2014 mit der Betreuung meines Falles“, versichert Rudnikov. „Ermittler Blinov hat mir und meinen Anwälten offen gesagt, dass er in diesem Fall keine Perspektive sieht, aber wenn er den Fall abschließt, werden ihm seine Vorgesetzten den Kopf abschlagen.“

Im Juli 2015 verwies das Butyrsky-Gericht den Fall zur Untersuchung zurück. Der Versuch der Staatsanwaltschaft, gegen diese Entscheidung beim Moskauer Stadtgericht Berufung einzulegen, scheiterte. Danach habe Blinov laut Rudnikov fast ein ganzes Jahr lang nichts gegen den Fall unternommen.

Im Jahr 2016 gingen praktisch unveränderte Materialien beim Tushinsky-Gericht ein, wo sie derzeit von der stellvertretenden Vorsitzenden des Gerichts, Olga Krapchetova, geprüft werden. Der Unternehmer geht davon aus, dass sein Fall absichtlich an das Tushinsky-Gericht verwiesen wurde, da die Untersuchung nicht der Entscheidung des Butyrsky-Gerichts entsprach und die Anforderungen des Richters für die festgestellten Verstöße nicht beseitigte. Es wäre sinnlos, dieselben Materialien vor dasselbe Gericht zu bringen.

Heute versucht Wjatscheslaw Rudnikow, über seine bitteren Erfahrungen zu sprechen, die Aufmerksamkeit der Gesellschaft und der Behörden auf die Probleme der Razzien und die gesamte Schicht von Sicherheitsbeamten und Richtern zu lenken, die damit befasst sind. Als hätte er diesen Ruf gehört, brachte Präsident Wladimir Putin Ende Oktober einen Gesetzentwurf ein, der die Verantwortung der Strafverfolgungsbehörden für die unbegründete strafrechtliche Verfolgung von Unternehmern verschärfen soll. Änderungen zu Artikel 299 des Strafgesetzbuches Russlands („Eine wissentlich unschuldige Person strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.“ – Hrsg.) Es wird vorgeschlagen, die Freiheitsstrafe für schuldige Polizeibeamte von fünf auf sieben Jahre zu erhöhen. Sollte dies zu einem größeren Schaden von 1,5 Millionen Rubel oder anderen „schwerwiegenden Folgen“ führen, kann die Strafe zwischen 5 und 10 Jahren betragen.

Der Unternehmer Wjatscheslaw Rudnikow kämpft seit fünf Jahren gegen skrupellose Geschäftsleute und Räuber, die ihm sein Vermögen wegnehmen wollen. Nach Angaben des Unternehmers helfen korrupte Strafverfolgungsbeamte bei der Fälschung von Strafverfahren gegen ihn, ohne die es eigentlich möglich wäre, eine Anklage gegen ihn zu erheben « auf dem leeren Platz » es wäre unmöglich.

Seit mehr als fünf Jahren wird Rudnikov in einem seiner Meinung nach erfundenen Fall strafrechtlich verfolgt und von den vorläufigen Ermittlungsbehörden des Innenministeriums der Russischen Föderation und dem Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation verfolgt volle Duldung der Staatsanwaltschaft sowie Druck « individuell angepasst » , rechtswidrige Gerichtsentscheidungen.

Ihm zufolge hat sich in Moskau seit langem eine organisierte kriminelle Gruppe gebildet, die von einem russischen Milliardär und einer Reihe anderer Personen angeführt wird und mit der Hilfe von von ihnen korrumpierten Ermittlern und Staatsanwälten seit 2012 bis heute gegen mich kämpft das Ziel, mir gehörendes Geschäftsvermögen zu stehlen:

„Die Behörden des Innenministeriums der Russischen Föderation haben das Strafverfahren Nr. 148360 gegen mich erfunden, und dann das.“ « Arbeit » wurde von den Organen des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation fortgesetzt. Der Fall wurde am 31. Oktober 2012 auf Antrag einer mir unbekannten Person, eines gewissen Bokshi A.O., eingeleitet, der im Namen meines Unternehmens als Bevollmächtigter handelte, den ich nie gesehen habe und für den mir die Untersuchung nie vorgelegt wurde Bekanntschaft seit 5 Jahren, würde aber konfrontiert werden. Das Verfahren wurde sehr schnell, innerhalb von 9 Tagen, in derselben Abteilung des Innenministeriums des Innenministeriums für den nordöstlichen Verwaltungsbezirk eingeleitet, wo bereits am 24. Februar 2012 das Strafverfahren Nr. 148058 eröffnet wurde gegen die Räuber eröffnet, so die Aussage des Firmenchefs KS-Trust LLC, in dessen Zusammenhang zahlreiche Räuberangriffe verübt wurden (dieser Fall wurde von Mitarbeitern der Hauptermittlungsabteilung des Innenministeriums erfolgreich eingestellt). der Russischen Föderation in Moskau und persönlich vom Ermittler Grozan A.V. unternehmen wir nun in der Direktion für innere Angelegenheiten des Innenministeriums für den Nordost-Verwaltungsbezirk Versuche, die Sache zu beenden, und stoßen dabei auf den stärksten Widerstand der Ermittlungen ).

Der Fall Nr. 148360 wurde vom Ermittler Pogrebny K.S. eröffnet. basierend auf falschen Berichten eines Mitarbeiters des Innenministeriums und anderer. Als Eigentümer rief mich niemand an oder befragte mich, und ich erfuhr, dass der Fall etwa vier Monate später, Ende Januar 2013, eröffnet wurde, gleichzeitig mit dem Beginn eines neuen massiven Angriffs auf mein Vermögen. Gleichzeitig wurden die Aktionen der Ermittlungen des Innenministeriums vollständig mit den Aktionen der Angreifer synchronisiert.

Trotz aller Bemühungen der „Strafverfolgungsbeamten“ des Innenministeriums ist es uns jedoch gelungen, diese Angriffe abzuwehren und alle „Vollmachten“ von Bokshi A.O. gerichtlich anzuerkennen. Da die Ermittlungen unbedeutend waren, erließ die zyprische Polizei im Rahmen eines dort eröffneten Strafverfahrens Haftbefehle gegen seine Komplizen, den Montenegriner Kordik Davor und den Briten Eric Simon. Gegen einen der Angreifer – den Nigerianer Bamgbala A.R. — Am 13. Dezember 2011 wurde gesondert das Strafverfahren Nr. 413999 wegen Betrugs in Höhe von mehr als 350 Millionen Rubel eingeleitet. Derzeit ist der Fall auch von der Hauptermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation für Moskau vollständig eingestellt (und auch der Ermittler A.V. Grozan war daran beteiligt), es handele sich um Fälschungen in dem Fall, die Untersuchung sei am schamlosesten erfunden usw., und dies ist eine eigene Geschichte der Gesetzlosigkeit der „Strafverfolgungsbeamten“.

Ich mache weiter.

Eine von einem Milliardär angeführte Gruppe beteiligte sich aktiv an der Opposition. Diese Leute nutzten das abgeschlossene, aber noch nicht offiziell abgeschlossene Strafverfahren Nr. 148360 aus, nachdem sie enorme Geldsummen investiert hatten, und indem sie eine große Gruppe von Personen aus dem Innenministerium, dem Untersuchungsausschuss und der Staatsanwaltschaft bestachen, gaben sie das Fall ein „zweiter Wind“, sagt Rudnikov. Ihm wurde vorgeworfen « Diebstahl“ des eigenen Eigentums.

« Seit Dezember 2013, d.h. Seit mehr als 4 Jahren wird mein Eigentum illegal beschlagnahmt – mehrere Bürogebäude, die von meinen eigenen Unternehmen in Moskau gebaut wurden, was es mir nicht erlaubt, sie als Sicherheit für die Aufnahme von Krediten zu verwenden und sie in den wirtschaftlichen Verkehr zu bringen. Darüber hinaus seien diese Gebäude Eigentum Dritter, auf die die Ermittlungen keinen Anspruch hätten und die nicht in direktem Zusammenhang mit dem Strafverfahren stünden, erklärt Rudnikov. — Als Referenz: Meine Unternehmen führen Projekte durch, die für das Land sehr notwendig sind, und beschäftigen sich mit Computertechnologie, Softwareentwicklung, Internettechnologien, Systemintegration, Telekommunikation, Flugzeugentwicklung, Produktion von Bildungsprogrammen und populärwissenschaftlichen Dokumentationen sowie innovativen Aktivitäten. Leider wurden eine Reihe von Projekten geschlossen und einige aufgrund der in diesem Aufruf beschriebenen Ereignisse um mich herum für mehr als vier Jahre eingefroren. Ich musste mehr als 400 Spezialisten entlassen... Eine große Anzahl von Beschwerden und Petitionen in der Sache, die ich über einen Zeitraum von 5 Jahren an die Organe des Innenministeriums, des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation, geschickt habe. und der Staatsanwaltschaft werden praktisch entweder völlig ignoriert oder abgelehnt. Darüber hinaus erhalte ich unmotivierte, unspezifische Ablehnungen in der Kategorie „Sie liegen falsch und das ist alles, es liegen keine Verstöße vor“, obwohl alle meine Beschwerden und Petitionen Punkt für Punkt mehr als spezifisch und detailliert sind. Fast alle bei den Behördenleitern eingereichten Beschwerden wurden ohne Überprüfung an dieselben Mitarbeiter weitergeleitet, deren Verhalten beanstandet wurde und die Fehlverhalten begangen haben. Und vermutlich seien absichtlich falsche und verfälschte Informationen „nach oben“ gemeldet worden. „Meiner Meinung nach haben die unteren und mittleren Ebenen der Ermittlungen und der Staatsanwaltschaft in all den Jahren die Fakten manipuliert und Daten in ihren an die Geschäftsleitung übermittelten Berichten verfälscht.“

Dreimal haben Sie Anweisungen gegeben, sich mit der Strafverfolgung gegen mich zu befassen: am 28. Mai 2014 an V.A. Kolokoltsev, am 14. August 2014 an Yu.Ya , A. I. Bastrykin. („erwägen und berichten“). Ich glaube, dass Bastrykin A.I. Die Ihnen mitgeteilten Informationen befürchten jedoch, dass die von seinen Mitarbeitern erstellten Informationen falsch sind. Schließlich wurde der Fall bereits am 14. Juli 2015 vom Butyrsky-Gericht mit vernichtendem Wortlaut an die Staatsanwaltschaft zurückverwiesen, und das Moskauer Stadtgericht bestätigte diese Entscheidung am 17. September 2015. Nachdem der Fall ein ganzes Jahr lang ohne Fortschritte geführt wurde, übertrug die Untersuchung ihn an ein anderes Gericht – Tushinsky – und erkannte, dass es nicht möglich sein würde, die Kommentare des Butyrsky-Gerichts zu korrigieren – weiße Dinge würden nicht schwarz werden und schwarze Dinge würden nicht werden Weiß. Doch am 23. Dezember 2017 verwies das Tushinsky-Gericht den Fall an die Staatsanwaltschaft zurück und führte damit noch weitere Gründe für seine sofortige Einstellung an. Am 28. März bestätigte das Moskauer Stadtgericht die Entscheidung des Tuschino-Gerichts. Und wiederum wird der Fall immer noch untersucht, derzeit in der bezirksübergreifenden Ermittlungsabteilung Babuschkinski des gleichen Untersuchungsausschusses für den Nordost-Verwaltungsbezirk, und es werden praktisch keine Maßnahmen ergriffen. Natürlich gibt es in Moskau viele Gerichte, die Ermittlungen haben Spielraum – warum nicht alles durchgehen?

Am 5. Dezember 2017 war Blinova T.B. Leiterin des Ermittlers, Galashko S.K. Leiterin des Untersuchungsausschusses für den Nordöstlichen Verwaltungsbezirk. erließ auf Ersuchen von A.O. Bokshi einen Beschluss zur Aufhebung des Beschlusses zur Einleitung eines Strafverfahrens. Daher erkannte die Untersuchung die Rechtswidrigkeit der Einleitung dieses Strafverfahrens und alle Maßnahmen der Ermittlungen während dieser 5 Jahre an. Inzwischen wurde in dieser Zeit mein Vermögen im Wert von mehr als 2 Milliarden Rubel beschlagnahmt, was es mir ermöglichen könnte, mein Geschäft und meine Projekte zu retten und mich vor Plünderern zu schützen, deren Angriffe bis heute andauern. Ich stand 15 Monate lang unter Hausarrest und es wurde mir noch immer auferlegt, das Haus nicht zu verlassen.

Aber das Ende meiner Tortur war damit noch nicht zu Ende, und alles begann von vorne: Dann, am 5. Dezember 2017, eröffneten die Ermittlungen, ohne die Strafverfolgung und das Strafverfahren Nr. 148360 selbst einzustellen, ein neues Strafverfahren Nr. 11702450017000065 gegen mir, und auf derselben einzelnen „Folge“ „und basierend auf dem Bericht des Ermittlers Blinov T.B. Er nimmt diesen Fall erneut in sein Verfahren auf... Ich habe wiederholt Beschwerden und Petitionen geschrieben, um den Ermittler T.B. Blinov auszuwechseln. ein ehrlicher Ermittler, der alles objektiv und schnell klären konnte (Dokumente, die meine Unschuld bestätigen, lagen fast von Beginn der Ermittlungen an in den Akten). Aber Blinov wurde offenbar von jemandem mit diesem Fall beauftragt, die gesamte Arbeit vor Ort zu erledigen, und derselbe Anführer Galashko deckt ihn ab. Das heißt, der Ermittler Blinov begann ZUM VIERTEN MAL mit der „Untersuchung“ dieses „Falls“ ...

Seit Oktober 2014 wurde der Fall Nr. 148360 nach meinen Informationen von einem hochrangigen Mitarbeiter der Hauptermittlungsdirektion des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation in Moskau, Generalmajor Denis, „beaufsichtigt“, um Druck auf mich auszuüben Nikandrov, der im Sommer 2015 verhaftet wurde. Ermittler T.B. Blinov sagte mir offen, dass „er in diesem „Geschäft“ keine Perspektive sieht, aber dennoch: „Wenn ich diesen Fall abschließe, werden mir die Behörden den Kopf abziehen“, gab er offen zu, dass der General selbst die Aufsicht darüber führt.“

Seltsame Entscheidungen der Gerichte führten dazu, sagt Rudnikov, dass ein Mitglied einer organisierten Kriminalitätsgruppe Er-Style LLC absichtlich in den Bankrott getrieben habe, nachdem er zuvor rund 900 Millionen Rubel aus dem Unternehmen abgezogen hatte: „Er hat ein Unternehmen in den Bankrott getrieben, das danach einen Nettogewinn erzielte.“ Zahlung aller Steuern in Höhe von 272 Millionen Rubel. Neue Waren im Wert von mehr als 500 Millionen Rubel wurden bewusst und heimlich abgeschrieben. Kriminelle haben vor nichts Angst, weil sie korrupte Verbindungen ausnutzen. Nach drei Jahren Besuch bei Strafverfolgungsbehörden war es immer noch nicht möglich, ein Strafverfahren gegen sie einzuleiten, obwohl alle Beweise an der Oberfläche liegen. Die Höhe des Diebstahls beträgt etwa 1 Milliarde Rubel.

In einem anderen Unternehmen mit einer ähnlichen Gerichtsentscheidung haben mir Mitglieder einer organisierten Kriminalitätsgruppe mit administrativer und korrupter Unterstützung ein Unternehmen für die Reparatur und Wartung von Computer- und Bürogeräten gestohlen – Air Es Service LLC, das über mehr als 100 Niederlassungen in verfügt Russland, Kasachstan und Weißrussland, vielleicht das größte professionelle Netzwerk mit ähnlichen Aktivitäten: „Ich schätze den Wert dieses Unternehmens auf 1,2 – 1,5 Milliarden Rubel.“ Meine Versuche, ein Strafverfahren gegen die illegalen Handlungen von Mitgliedern dieser kriminellen Gruppe der organisierten Kriminalität einzuleiten, endeten ebenfalls im Nichts, obwohl ich weiterhin versuche, ein Strafverfahren zu eröffnen, aber die Gruppe der organisierten Kriminalität hat wahrscheinlich alles mit Geld überschwemmt, alles ist festgefahren seit Jahren in Kleinigkeiten und Sümpfen. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass die Strafverfolgungsbehörden ihr Bestes tun, um die wahren Kriminellen abzuschirmen, und verhindern, dass die Ermittlungen voranschreiten ... e-Style Softhouse LLC, ein kleines Unternehmen (der Kern des Unternehmens besteht aus etwa 60 Mitarbeitern), aber sehr Professionelles Unternehmen für die Entwicklung maßgeschneiderter Programme, wurde völlig ruiniert... Der Schaden beträgt mehr als 400 Millionen Rubel. Seit 2014 wurde mir mein Anteil an der 1991 von mir gegründeten Er-Style-Unternehmensgruppe entzogen. .. Personal wurde abgezogen - mehr als 1000 Personen, Niederlassungen in 6 größten Städten Russlands wurden verlegt, Verträge mit Kunden wurden neu ausgehandelt, geistiges Eigentum in Form von etwa 150 Branchenlösungen gestohlen, Finanzen wurden abgezogen, Verträge mit mehr als 50 Produkten Lieferanten wurden neu verhandelt... Gleichzeitig brechen die Strafverfolgungsbehörden zusammen oder haben bereits zwei Strafverfahren gegen Mitglieder einer organisierten Kriminalitätsgruppe eingestellt...

Lieber Wladimir Wladimirowitsch,

Es stellt sich die Frage: Wer verwaltet im Land im Allgemeinen die Justiz? Ist es wirklich möglich, dass irgendein Schurke so ungehindert Strafverfahren einleiten und diese dann verwalten und kontrollieren, das Eigentum anderer Menschen wegnehmen und die ehrlichen Namen anderer Menschen in den Medien verunglimpfen kann? Und umgekehrt – man kann Korruption nutzen, um jedes Verbrechen zu vertuschen, jedes Strafverfahren ruinieren, hätten die Kriminellen Geld? Warum gibt es im Land immer noch keine normale Anti-Raid-Gesetzgebung?

skandaly.ru/Igor Kratov – 04.03.2017 16:54

Raider-Übernahmen haben in letzter Zeit eine neue Form angenommen – jetzt werden Strafverfahren einfach gegen Unternehmer eröffnet, die über wertvolle Vermögenswerte verfügen. Weitere Einzelheiten dazu, wie dies geschieht, werden in dem auf der Website Skandaly.ru veröffentlichten Material beschrieben.

Ein bekannter Unternehmer erzählte, wie ihm sein Geschäft weggenommen wurde

Heutzutage leiten moderne Absorber fremden Eigentums, anstatt gewaltsam hochliquides Land rund um die Hauptstadt zu beschlagnahmen, Strafverfahren gegen die „alten“ Eigentümer ein und verkaufen die „erworbenen“ Vermögenswerte an neue Eigentümer. „Top Secret“ untersuchte moderne Technologien für feindliche Übernahmen.

Wie Alexander Klyachin, Absolvent der Fakultät für Geographie der Moskauer Staatlichen Universität, Chef der Firma Nerl wurde, ist eine in Dunkelheit gehüllte Geschichte. Aber im Ranking der bekanntesten und härtesten Akteure auf dem heimischen Fusions- und Übernahmemarkt gehörte das Unternehmen Nerl in den schneidigen 1990er Jahren zu den Top Fünf. Die Ziele der „Käufer“ waren Kollektivwirtschaften, Staatswirtschaften der Region Moskau, Forschungsinstitute, Bauorganisationen und Verteidigungsunternehmen. Die erworbenen Grundstücke und Gebäude wurden zur Wohnbebauung genutzt und oft einfach zum Marktpreis weiterverkauft.

Eine bemerkenswerte Geschichte ist, als Alexander Klyachins Nerl auf einem der staatlichen Farmfelder im Bezirk Ruza in der Region Moskau mit Unterstützung des freundlichen privaten Sicherheitsunternehmens Rodon gegen einen anderen aktiven Landkäufer in der Nähe antrat Moskau – Vasily Boyko und sein Unternehmen „Your Financial Trustee“. Später erzählte Boyko selbst, wie während des Kampfes Mitglieder der privaten Sicherheitsfirma Rodon Straßen blockierten, den Strom abschalteten und Kollektivbauern Dutzende Kilometer von ihren Häusern entfernt verschleppten, wo sie sie zwangen, ihre Landanteile an Nerl zu übertragen. Dem Leiter des „Financial Trustee“ selbst wurde neben einem gebrochenen Arm und geschnittenen Fingern auch eine Razzia vorgeworfen und er verbrachte einige Zeit in einer Untersuchungshaftanstalt.

Alexander Kljachin

Was Alexander Klyachin dazu veranlasste, sein Tätigkeitsfeld plötzlich zu ändern, und ob es sich überhaupt um eine Änderung handelte, bleibt ebenfalls ein Rätsel, doch 2008 berichtete die Kommersant-Publikation: Klyachin verkaufte die Firma Nerl und erwarb die österreichische AustrianHotel Company, die 21 Hotels betreibt in Europa und konzentrieren ihre Stärke nun auf das Hotelgeschäft. Viele Experten beeilten sich dann zu erklären, dass die aggressive Ära auf dem Markt für Fusionen und Übernahmen zu Ende sei. Und Alexander Klyachin wählte den richtigen Moment, um eine Marke mit umstrittenem Ruf loszuwerden. Der Moment war in der Tat ein glücklicher Moment, aber niemand würde die Fähigkeiten aus der Vergangenheit aufgeben.

Bereits 2012 kam es zu einer Konfrontation zwischen dem weltweit größten Player IKEA und den Eigentümern der ehemaligen Staatsfarm „Weg zum Kommunismus“, die in ein „Kollektives Agrarunternehmen“ (KSHP – Ed.) umgewandelt wurde. KSHP, das laut Medienberichten seit der Zeit der Landkämpfe um die Region Moskau von Alexander Kljachin kontrolliert wurde, begann plötzlich, Anspruch auf ein mehr als 16 Hektar großes Grundstück wenige Kilometer von der Moskauer Ringstraße entlang Leningradskoje zu erheben Shosse, unter zwei Gebäuden des Bürokomplexes Khimki Business Park im Besitz von IKEA. In den letzten Jahren ist es dem schwedischen Unternehmensriesen gelungen, KSHP abzuwehren. Obwohl die Gerichte entweder das umstrittene Eigentum beschlagnahmten oder einstweilige Maßnahmen zum KSHP-Anspruch aufhoben.

Warum musste sich Alexander Klyachin, damals ein erfolgreicher Hotelier und Besitzer des berühmten Metropols, auf einen Rechtsstreit mit unvorhersehbarem Ergebnis einlassen (seit 1993 hat IKEA dieses Gelände von der Verwaltung der Stadt Khimki gepachtet und dann gekauft). es in den Besitz überführt - Ed.), teilten sie bereits Quellen mit, die dem KSHP-Prozess gegen IKEA nahe stehen. Ihnen zufolge seien Vertreter der Kläger wiederholt mit einem Geschäftsvorschlag in Kontakt gekommen, eine hohe Entschädigung für die stille Existenz von IKEA in Russland zu zahlen. Der geforderte Betrag belief sich einigen Quellen zufolge auf mehrere zehn Millionen Dollar.

Vasily Vasin (links) überreicht im Namen der Firma Er-Style einen Preis an einen Informatiklehrer, 2001. Foto: Anton Denisov/TASS

Was machst du Bruder...

Doch kurz vor den Khimki-Ereignissen hatte der Besitzer der Hotelkette unter der Marke Azimut, Alexander Klyachin, ein weiteres interessantes Projekt in der Entwicklung. Wir können sagen, dass sich die Detektivgeschichte um die Er-Style-Holding des Unternehmers Vyacheslav Rudnikov drehte, der aus Brjansk stammt. Das russische Unternehmen Er-Style entstand zu Beginn des Computerzeitalters im Jahr 1991. Es wurde von Vyacheslav Rudnikov und einem Vertreter des singapurischen Unternehmens Future Systems Ltd, Rilwan Bamgbala, einem russischen Staatsbürger nigerianischer Herkunft, gegründet. Im Laufe der Jahre hat sich ihr russisch-singapurisches Joint Venture zu einer Gruppe von Unternehmen mit großem Finanzumsatz entwickelt. Ausgehend von der üblichen Montage und dem Verkauf von Computern entwickelte sich Er-Style schließlich zu einem der größten Servicezentren in Russland und den ehemaligen Sowjetrepubliken, einem Systemintegrator und Entwickler von Softwarelösungen für Unternehmen und Regierungsbehörden. Die Einnahmen der Holding überstiegen im Jahr 2011 100 Millionen US-Dollar und versprachen, weiter zu wachsen. Zu diesem Zeitpunkt waren die ersten Miteigentümer Rudnikov und Bamgbala mit neuen Geschäftsprojekten beschäftigt, und stattdessen wurde die operative Leitung des Unternehmens von seinem Cousin Vasily Vasin übernommen, der von Rudnikov zum Generaldirektor ernannt wurde. Um die Motivation zu erhöhen, übertrug Rudnikov Vasin einen Anteil von 15 % an mehreren Unternehmen der Holding, wodurch er zum Minderheitsaktionär wurde. (Rilwan Bamgbala wird das Unternehmen erst 2013 fast vollständig verlassen und sich auf seine persönlichen Projekte konzentrieren. - Ed.)

Rivan Bamgbala

„Ganz Anfang 2011 kam mein Cousin Vasily Vasin auf mich zu und bot an, einen Investor für Air-Style zu finden“, teilt Vyacheslav Rudnikov seine Erinnerungen mit der Zeitung „Top Secret“. „Gleichzeitig sagte er, dass er sehr müde sei, dass er noch ein paar Jahre arbeiten würde und in den Ruhestand gehen wollte. Ich habe zugestimmt, dass wir, wenn es einen zuverlässigen Investor gibt, ihn als Partner einladen können.“

Nachdem Vasily Vasin die Genehmigung erhalten hatte, begann er intensiv mit der Suche nach Investoren. Und schon im Frühjahr stellt er Rudnikov Alexander Klyachin und seinem Juniorpartner Sergei Gordeev vor. Vasily Vasin stellte sie als Entwickler und Hoteliers vor.

„Ich wusste nichts über sie, Vasin sagte, er kenne sie gut genug und sie seien anständige Geschäftsleute“, erinnert sich Rudnikov mit Bedauern. – Zu dieser Zeit war ich hauptsächlich mit anderen Projekten beschäftigt und seit Sommer 2011 nahm ich auch an zwei Wahlkämpfen in der Region Brjansk teil. Dennoch weigerte ich mich sofort, das gesamte Unternehmen zu verkaufen, sie wollten zumindest eine Mehrheitsbeteiligung erwerben und während der Verhandlungen einigten sie sich wie folgt: Klyachin und Gordeev kaufen gemeinsam 45 %, 45 % bleiben bei mir und Vasin und weitere 10 % „Wird auf Vorschlag meines Bruders einem möglichen dritten Investor vorbehalten.“ (Diese 10 % werden in dieser Angelegenheit noch eine Rolle spielen.)

Sergey Gordeev

Hier sollten wir einen kleinen Exkurs machen. Von Anfang an schlichen sich bei Wjatscheslaw Rudnikow gewisse Zweifel ein. Aber Cousin Vasily Vasin ließ keinen Anlass zum Zweifeln – er bürgte persönlich für die Investoren. Und von Anfang an überzeugte er von seiner Loyalität und der Verteidigung gemeinsamer Interessen. Vasin übermittelte Rudnikov einen Plan, nach dem das Unternehmen bis Ende 2013 einen Wert von etwa 150 Millionen US-Dollar haben würde und der Wert seines Anteils nach dem Ausscheiden aus dem Unternehmen etwa 50 Millionen US-Dollar betragen würde. Und Rudnikov unterzeichnete eine Vereinbarung mit Klyachins Firma.

„Ich war mit diesem Plan sehr zufrieden“, sagt der Unternehmer, „wie sich später herausstellte, wurde er tatsächlich umgesetzt und das Unternehmen erzielte das gewünschte Ergebnis.“ Genau das, was nicht ich, sondern mein Bruder und meine neuen Partner brauchen.“

Rudnikov konnte sich nicht einmal vorstellen, dass sich hinter seinem Rücken schon lange eine Verschwörung mit seinem Verwandten zusammenbraute. Der Deal war ziemlich kompliziert, aber Vyacheslav Rudnikov fand ihn nicht verdächtig, weil er naiv glaubte, dass sein Bruder und Generaldirektor von Air-Style, Vasily Vasin, auf seiner Seite sei. Klyachin und Gordeev schlugen folgenden Mechanismus vor: Das Unternehmen Air-Style Holdings Ltd. wurde in Zypern gegründet. 66 % der Anteile gehörten der zypriotischen Numitora Holdings GMBH von Rudnikov, und das von Vasin gegründete Unternehmen RegalitservicesLTD kontrollierte 34 % der zypriotischen Air-Style. Dieses Unternehmen, Er-Style Holdings Ltd., brachte einen Teil der Vermögenswerte (nicht alle – Anm. d. Red.) aus Russland mit: Es wurde eine russische Verwaltungsgesellschaft, Er-Style Group LLC, gegründet, die zu 100 % von einem zypriotischen Unternehmen gegründet wurde. Und diese Er-Style Group LLC besaß bereits mehrere russische Unternehmen.

Der Juniorpartner von Alexander Klyachin, Sergey Gordeev, verbrachte etwa sechs Monate – vom Sommer 2011 bis Ende 2011 – im Hauptbüro der Er-Style Group LLC und überprüfte die Aktivitäten russischer Unternehmen. Noch nichts Verdächtiges. Ein Investor hat das Recht zu prüfen, wie es dem Unternehmen geht, in das er investieren möchte. Am 27. Januar 2012 (die Dokumente stehen der Redaktion zur Verfügung) wurde eine Vereinbarung zwischen den Unternehmen Alexander Klyachin (CoralGroupFinanceLTD) einerseits und Rudnikovs numitoraHoldingsGMBH und Vasins RegalitservicesLTD andererseits unterzeichnet. Die gesamte zypriotische Holding Air-Style Holdings Ltd. wurde auf 40 Millionen US-Dollar geschätzt. Dementsprechend musste Klyachin für 45 % des Unternehmens 18 Millionen US-Dollar zahlen, aber nur 6 Millionen US-Dollar wurden auf die Konten von numitoraHoldingsGMBH und RegalitservicesLTD überwiesen, und das auch nur ein Jahr später. Nehmen wir für die Zukunft an, dass die Käufer kein Geld mehr bezahlt haben. Warum so? Tatsache ist, dass Klyachins Unternehmen CoralGroupFinanceLTD gemäß den Vertragsbedingungen Bestellungen von Neukunden an das Unternehmen weiterleiten und aus diesen Bestellungen „Provisionszahlungen“ erhalten sollte. Diese würden als Investitionen für die verbleibenden 12 Millionen US-Dollar gezählt. Gleichzeitig ernannte Vyacheslav Rudnikov Vasin zum Direktor der Holding bis Ende 2013 (als Rudnikov und Vasin gleichzeitig das Unternehmen verlassen mussten, indem sie ihre Anteile an Klyachins Unternehmen verkauften. - Red.). Klyachin ernannte seinen eigenen Finanzdirektor. Dadurch wurde die Transparenz der Arbeit gewährleistet und die Wahrung der Interessen aller Beteiligten gewährleistet.

„Vasin hat mich davon überzeugt, dass Klyachin über bedeutende Verbindungen im Geschäftsumfeld verfügt“, sagt Rudnikov, „und dass er und Gordeev in der Lage sind, den Umsatz des Unternehmens auf Kosten neuer Kunden zu steigern.“ Stellen Sie sich Rudnikovs Überraschung vor, als die neuen Partner einen Auftrag im Wert von mehreren Millionen Dollar von bestehenden Kunden entgegennahmen, mit denen Air-Style bereits seit vielen Jahren zusammenarbeitete. Zum Beispiel bei der Pensionskasse – mehr als 10 Jahre. Die zweite Alarmglocke für Vyacheslav Rudnikov ertönte, als Klyachin die ersten 6 Millionen Dollar zahlte, allerdings erst im Februar 2012, während sein Unternehmen CoralGroupFinanceLTD bereits für 2011 Dividenden von Air Style in etwa der gleichen Höhe erhielt. Die Dividendenzahlung wurde von Vasily Vasin unterzeichnet.

So erhielt Alexander Klyachin im Januar 2012, wie Rudnikov unter Vorlage von Dokumenten versichert, 45 % eines erfolgreichen Geschäfts praktisch umsonst, und im Sommer 2012 kamen weitere 5 % hinzu, geteilt von den 10, die für den dritten Interessenten reserviert waren Investor, der Er ist nicht erschienen. So besaß im Sommer 2012 Alexander Klyachins Unternehmen CoralGroupFinanceLTD 50 % der Anteile, Rudnikovs Unternehmen numitoraHoldingsGMBH 33 % und Vasins Unternehmen RegalitservicesLTD 17 %.

Darüber hinaus mussten Rudnikov und Vasin gemäß den Vertragsbedingungen zum 1. Januar 2014 gemeinsam das Unternehmen verlassen, und Klyachin hatte das Recht, die restlichen 50 % von ihnen aufzukaufen und somit 100 % des Unternehmens zu erhalten. (Der Übernahmepreis sollte sich nach dem damaligen Unternehmenswert richten und errechnete sich aus EBITDA multipliziert mit dem Faktor 6,1.)

Vom Eigentümer zum Minderheitsgesellschafter

In den ersten Monaten verlief alles reibungslos, doch bereits im Sommer 2012 teilte Vasily Vasin seinem Bruder mit, dass er seine Meinung geändert habe, das Unternehmen nicht verlassen und nach 2013 bleiben werde. Es stellte sich heraus, dass Rudnikov, der tatsächlich Minderheitsaktionär wurde, die Kontrolle über sein Unternehmen verlor und Vasily Vasin nun zum Team von Alexander Klyachin gehörte. Damit verstieß Vasin gegen die vereinbarten Bedingungen für Klyachins Eintritt in das Unternehmen und verriet tatsächlich seinen Verwandten und Geschäftspartner. Und dann interessierten sich die neuen „Investoren“ zusammen mit Wassili Wassin nicht mehr für Rudnikows Meinung, führten eine Reihe dubioser Finanztransaktionen durch und zogen in ein neues Büro, zu dem der Firmengründer keinen Zugang hatte.

Im April und Mai 2013 gab Vasin bei der Präsentation der Arbeitsergebnisse für 2012 an, dass der Wert des Unternehmens etwa 75 Millionen US-Dollar beträgt. Und das, obwohl bereits Ende 2012 mit rund 100 Millionen Kosten gerechnet wurde. Zu diesem Anlass wurde übrigens sogar ein Artikel in der Zeitung „Kommersant“ veröffentlicht.

„Mir wurde klar, dass die Ergebnisse absichtlich unterschätzt wurden“, erinnert sich Rudnikov, „und der Plan für 2013 wurde um fast die Hälfte reduziert, und ich wurde auf die geringen Kosten meiner Beteiligung an der Übernahme vorbereitet.“ Ich verlangte von Vasin und Gordeev, mir Finanzunterlagen zur Verfügung zu stellen – sie lehnten mich strikt ab. Im Mai 2013 sagte Klyachin bei unserem Treffen offen: „Wjatscheslaw, Sie sind in der Minderheit, wenn ich Sie wäre, würde ich das Unternehmen vorzeitig verlassen.“ Als Rudnikov erkannte, dass er einer solchen Wendung der Ereignisse nicht widerstehen konnte, berechnete er den Wert seiner 33 %-Anteile, da er nur über einen Teil der Informationen verfügte. Es stellte sich heraus, dass es 38 bis 48 Millionen Dollar waren. Daraufhin stimmte er für einen geringeren Betrag von 38 Millionen zu, das Unternehmen vorzeitig zu verlassen.

„Gordeev und Klyachin boten 28 Millionen. Gleichzeitig sagte Vasin, dass „Klyachin nicht mehr zahlen wird.“ „Ich habe mich geweigert“, sagt Rudnikov, „danach haben sie einen Krieg mit mir begonnen und gesagt, dass sie mir in diesem Fall überhaupt nichts zahlen würden.“

Eine neblige Scheidung

Als Wassili Wassin im August 2013 erkannte, dass Rudnikow den Plan und die Verschwörung seines Cousins mit Kljatschin und Gordejew durchschaut hatte, schlug er vor, alle Unternehmen zu verlassen und das Geschäft aufzuteilen. Rudnikov war überhaupt nicht dagegen, glaubte aber, dass neben profitablen Unternehmen auch deren Schulden aufgeteilt werden sollten. Vasin war damit nicht einverstanden und weigerte sich, seine Schulden zu begleichen, von denen es viele gab. Gleichzeitig, so Rudnikov, übernahm er zusammen mit seinem Direktor Sergei Kasatkin das Unternehmen ER Service, das vielleicht größte Unternehmen auf dem Markt für die Reparatur von Computerausrüstung in Russland, Kasachstan und Weißrussland. Der Wert des Unternehmens wird auf etwa 20–25 Millionen Dollar geschätzt, Rudnikov ist mit 52,55 % daran beteiligt.

„Ganz Ende August 2013 schloss ich mit dem Minderheitsaktionär und meinem ehemaligen Partner Rilwan Bamgbala eine Vergleichsvereinbarung ab“, sagt Rudnikov, „nachdem ich mit ihm alle Bedingungen für seinen Ausstieg aus allen gemeinsamen Unternehmen vereinbart hatte.“ Ich habe die Vereinbarung in Russland und Bamgbala notariell beglaubigt – beim Vizekonsul der russischen Botschaft in den Vereinigten Arabischen Emiraten, wo er sich vor einem Strafverfahren wegen Betrugs mit Restaurants versteckte. In den Jahren 2009 und 2010 hat Bamgbala eine Restaurantkette betrogen, an der mein Anteil über 15 Millionen US-Dollar betrug. Aber Vasin hat diese Vereinbarung gebrochen; er brauchte Bamgbala unter den neuen Bedingungen, um gegen mich zu kämpfen.“

Seit Juli 2013 hat Sergei Gordeev alle Kontakte zu Wjatscheslaw Rudnikow eingestellt, und seit Ende August beantwortete sogar sein Verwandter Wassili Wassin keine Anrufe mehr.

In der neuesten Fassung der Vereinbarung über den Erwerb einer Beteiligung an der zyprischen Holding Air-Style Holdings Ltd. durch den Hotelier Alexander Klyachin war eine Klausel enthalten, nach der alle strittigen Fragen der Aktionäre vor einem Londoner Gericht geklärt werden sollten. Allerdings wurden Rudnikovs Forderungen, seinen 33 %-Anteil basierend auf der Performance der gesamten Er-Style-Beteiligung Ende 2013 zu einem fairen Preis in Foggy Albion aufzukaufen, seltsamerweise nicht akzeptiert. Das Londoner Schiedsgericht ließ ihn einfach mit 33 % als Anteilseigner des Unternehmens belassen. Die Entscheidung ist mehr als überraschend, da Rudnikov immer noch keinen Zugriff auf Informationen und keine Beteiligung an der Entscheidungsfindung im Vorstand hat. Darüber hinaus bestand das Gericht aus irgendeinem Grund nicht auf seiner eigenen Entscheidung, Rudnikov alle Finanzdokumente des Unternehmens zur Verfügung zu stellen, einschließlich aller Unternehmensverträge von 2011 bis 2013 mit Kostenberechnungen für jeden Vertrag (!). Ihm bleibt der Zutritt zum Büro weiterhin verwehrt.

„Außerdem ignorierte dasselbe Schiedsgericht in der zweiten Phase der Prüfung meinen Vorschlag, die Marke kostenlos an die Holding zurückzugeben und auf die Verschwörung von Vasin, Gordeev und Klyachin zu reagieren“, sagt Rudnikov. – Gleichzeitig wurde die Entscheidung in der zweiten Phase von Londoner Richtern ungewöhnlich schnell getroffen – buchstäblich innerhalb von 10 Arbeitstagen (in der ersten Phase wurde der Fall fast vier Monate lang geprüft. - Red.). Es ist klar, dass die Richter sich an die Regeln gehalten haben. Und die Entscheidung des Gerichts war, meinem Unternehmen, numitora Holdings GMBH, 11 Millionen US-Dollar für die Marke an Klyachins Unternehmen zu zahlen. Es stellte sich heraus, dass Klyachin die Marke beim Kauf des Unternehmens mit null Rubel bewertete, und als er eine Klage gegen mich einreichte, weil ich mich weigerte, die Marke zu übertragen, stieg ihr Wert plötzlich auf 22 Millionen Dollar, und er verlangte, dass ich ihn bezahle 11 Millionen. Und das Gericht stimmte ihm zu! Derzeit haben meine Anwälte Berufung eingelegt, die vom High Court of London geprüft wird.“

Der umstrittene Vermögenswert wurde zum Verkauf vorbereitet

Während der Unternehmer weit hergeholte Betrugsvorwürfe vor russischen Gerichten abwehrte (siehe „Unterdrückt und ausgeraubt“, „Top Secret Nr. 11/388, November 2016“), begannen Wassili Wassin und Sergej Gordejew, Vermögenswerte aus dem Flugzeug abzuheben. Gestalten Sie ein Unternehmen und bereiten Sie ein neues Unternehmen zum Verkauf vor. Der größte bisher zurückgezogene Vermögenswert ist Redsys LLC (RedSys). Hunderte Mitarbeiter anderer Beteiligungsgesellschaften wurden in dieses Unternehmen überführt, Verträge mit Kunden übertragen und neu verhandelt. Dieses Unternehmen wurde von Vasin auf seinen eigenen Namen registriert; rechtlich besaß er 100 % des Unternehmens, obwohl Rudnikov glaubt, dass es mehrere echte Eigentümer gibt – Klyachin, Gordeev und Vasin.

„Klyachin hat ohne mein Wissen oder meine Beteiligung Vasins Befugnisse als Direktor der Air-Style Group LLC nach 2013 erweitert, aber keine Ansprüche gegen Vasin wegen Entzug von Vermögenswerten bei RedSys geltend gemacht, was, wie Sie sehen, viel sagt.“ Eine Person wie Klyachin, die bereit ist, für 10.000 Dollar zu kämpfen, hat keine Maßnahmen ergriffen, als Vermögenswerte im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar abgezogen wurden. Tatsächlich gibt es in diesem Fall mehr als genug Fakten über eine Absprache zwischen Klyachin und Vasin. Ende Dezember 2013 gab Vasin beispielsweise bekannt, dass er sein Unternehmen an einen gewissen Mark Walle verkauft hatte. Buchstäblich zwei Stunden später erhielt ich ein Fax von Klyachins Unternehmen über den Kauf von 33 % meiner Aktien. Und wenn Vasin oder ich die Kontrolle über unsere Unternehmen verlieren, werden die Übernahmekosten gemäß den Vertragsbedingungen um 25 % reduziert. Es überraschte mich später nicht, dass Mark Walle sich als Klyachins Bekannter herausstellte, Mark Vasiliev. Klyachin gab diese Tatsache vor einem englischen Gericht zu und weigerte sich sogar, die Beweise zu berücksichtigen. Solche Aktionen von Klyachin, Gordeev und Vasin gab es mehr als genug. Und das Londoner Schiedsgericht hat die Verschwörung bei der Prüfung dieses Falles „nicht gesehen“.

Berichten zufolge wurde RedSys Ende 2016 von einem der Unternehmen übernommen, hinter denen laut Rudnikov die Brüder Ananyev stehen. Wissen die Oligarchen, von wem und welche Vermögenswerte sie erworben haben? Vyacheslav Rudnikov glaubt, dass sie den neuen Eigentümern nicht erklärt haben, dass der Vermögenswert umstritten sei.

Warum haben wir uns so ausführlich mit dieser Geschichte beschäftigt? Denn laut Rudnikov handelt es sich um ein klassisches Beispiel für eine Übernahme: Absprachen zwischen einem „Investor“ und dem Top-Management, die Schaffung von Plänen zur Übertragung finanzieller Vermögenswerte auf parallele Strukturen, die Verschleierung von Informationen über die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens, erfunden Strafverfahren gegen die tatsächlichen Eigentümer.

Stellen wir eine rhetorische Frage: Werden die „Eindringlinge“ in unserem Land jemals besiegt werden und ehrliche Unternehmen endlich frei atmen können? Oder braucht das niemand?

ZEHNTES SCHIEDSGERICHT

117997, Moskau, st. Sadovnicheskaya, 68/70, Gebäude 1, www.10aas.arbitr.ru

AUFLÖSUNG

Zehntes Schiedsgericht, bestehend aus:

vorsitzender Richter Zakutskaya S.A.,

Richter Mizyak V.P., Katkina N.N.,

bei der Führung des Protokolls der Gerichtsverhandlung durch die Sekretärin der Gerichtsverhandlung Magomadova K.S.,

bei Teilnahme an der Sitzung:

aus Bamgbala Adetunji Rilvana: Dmitriev A.K., Vertreter mit Vollmacht Nr. 77 AB 3958432 vom 07.07.2014, ausgestellt von Vasin V.V., handelnd aufgrund einer vom Amtsgericht Helsinki am 29.07.2014 beglaubigten Vollmacht;

von Vasin Ivanovich Vasin: Dmitriev A.K., Vertreter mit Vollmacht Nr. 77 AB 8098373 vom 16. September 2015, Reisepass;

von der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“: Daineko M.A., Bevollmächtigter, Nr. vom 07.06.2016, Reisepass;

von Rudnikov Vyacheslav Alekseevich: Berezovskaya M.V., Vertreter mit Vollmacht Nr. 77 AB 8400533 vom 01.06.2016, Reisepass;

Nachdem er in der Gerichtsverhandlung die Berufung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ und Rudnikov Vyacheslav Alekseevich gegen die Entscheidung des Schiedsgerichts der Region Moskau vom 22. April 2016 in der Sache Nr. A41-47571/14 geprüft hatte, die von Richterin Agaltseva angenommen wurde Yu.V., über den Anspruch von Bamgbal Adetunji Rilwan und Vasily Ivanovich Vasin gegenüber der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“, mit Beteiligung an dem Fall als Dritter, der keine unabhängigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand erhebt, Vyacheslav Alekseevich Rudnikov , zur Wiederherstellung des tatsächlichen Wertes des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“,

EINGERICHTET:

Die Bürger Bamgbala Adetunji Rilwan und Wassili Iwanowitsch Wasin reichten beim Schiedsgericht der Region Moskau eine Klage gegen die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Fetikor (im Folgenden als Fetikor LLC bezeichnet, die Beklagte) ein, um den tatsächlichen Wert ihrer Anteile am genehmigten Kapital der Gesellschaft zurückzuerhalten Gesellschaft in Höhe von 67.344.000 RUB. und 47.719.000 Rubel. bzw. (Bd. 1, S. 5-7).

Ein Teilnehmer der Fetikor LLC, Vyacheslav Alekseevich Rudnikov, war als Dritter in den Fall verwickelt, der keine eigenständigen Ansprüche zum Streitgegenstand erhebt.

Mit Beschluss des Schiedsgerichts der Region Moskau vom 12. Dezember 2014 wurden die Ansprüche von Bamgbala A.R. und Vasina V.I. befriedigt.

Mit Beschluss des Zehnten Schiedsgerichts vom 4. März 2015 blieb die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts unverändert.

Mit der Entscheidung des Schiedsgerichts des Bezirks Moskau vom 22. Juni 2015, der Entscheidung des Schiedsgerichts der Region Moskau vom 12. Dezember 2014 und der Entscheidung des Zehnten Berufungsgerichts vom 4. März 2015 in der Sache Nr . A41-47571/14 wurden annulliert und der Fall zur erneuten Prüfung an das Schiedsgericht der Region Moskau weitergeleitet, wobei das Kassationsgericht darauf hinwies, dass das Schiedsgericht bei der erneuten Prüfung des Falles alle darin enthaltenen Umstände feststellen muss Gegenstand des Beweises unter Berücksichtigung der im Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 09.12.1999 dargelegten Rechtslage „Zu einigen Fragen der Anwendung von das Bundesgesetz „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“, Beschlüsse des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 09.06.2005 N 5261/05 vom 26.05.2009 N 836/09 vom 17.04. 2012 N 16191/11, erörtern Sie die Frage der Anordnung einer Prüfung zur Bestimmung der Höhe des Nettovermögens des Unternehmens, bewerten Sie gemäß den Anforderungen der Artikel der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation die im Fall vorgelegten Beweise, Materialien, Argumente usw Einwände der Parteien, die diese Einschätzung in einem Gerichtsakt darlegen.

Als der Fall erneut geprüft wurde, beantragten die Kläger eine Änderung der Höhe der Ansprüche, woraufhin Bamgbala A.R. aufgefordert, 58.672.185 Rubel vom Beklagten zurückzufordern. tatsächlicher Wert des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft, Vasin V.I. - 54.861.982 Rubel.

Die Petitionen wurden vom Gericht zur Prüfung gemäß Art. angenommen. .

Mit Beschluss des Schiedsgerichts der Region Moskau vom 22. April 2016 wurden die Forderungen von Bamgbala A.R. in Höhe von 58.672.185 Rubel vollständig erfüllt, die Anforderungen von Vasin V.I. teilweise erfüllt in Höhe von RUB 39.477.836.

Da Fetikor LLC und V.A. Rudnikov mit dem angenommenen Gerichtsakt nicht einverstanden waren legte Berufung beim Zehnten Schiedsgericht ein und beantragte die Aufhebung der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, da diese mit unvollständiger Klärung der für den Fall relevanten Umstände ergangen sei.

Vertreter Rudnikov V.A. Bei der Gerichtsverhandlung wurde ein Antrag auf Verschiebung der Verhandlung gestellt, da Vertreter an einer weiteren Verhandlung teilnehmen müssten, die ebenfalls am 14. Juli 2016 vor einem anderen Gericht stattfand.

Der Vertreter von Feticor LLC unterstützte diese Petition.

Der Vertreter der Kläger legte Einspruch gegen die Vertagung des Verfahrens ein.

Gemäß Teil 3 des Artikels der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation kann eine am Verfahren beteiligte Person, die ordnungsgemäß über Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung informiert wurde, einen Antrag auf Verschiebung des Verfahrens mit Begründung für die Nichteinhaltung stellen Erscheint er zur Gerichtsverhandlung, so kann das Schiedsgericht die Verhandlung vertagen, wenn es die Gründe für sein Nichterscheinen als berechtigt anerkennt.

Aus dieser Verfahrensregel ergibt sich, dass die Verschiebung der Verhandlung ein Recht und keine Verpflichtung des Gerichts darstellt, auch wenn gute Gründe dafür vorliegen, dass eine Person, die über Zeit und Ort der Verhandlung informiert wurde, nicht zur Gerichtsverhandlung erscheint.

Der geltend gemachte Antrag auf Verschiebung der Prüfung der Beschwerde wird nicht durch das Vorliegen von Umständen begründet, die auf die Unmöglichkeit der Prüfung des Falles hinweisen, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass alle Vertreter der Parteien zur Gerichtsverhandlung erschienen sind und die Möglichkeit haben, zu unterstützen und vorzutragen ihre Rechtspositionen.

In diesem Zusammenhang lehnte das Gericht es ab, dem Antrag von V.A. Rudnikov stattzugeben. den Prozess zu verschieben.

Vertreter Rudnikov V.A. Bei der Gerichtsverhandlung wurde ein schriftlicher Antrag auf Aussetzung des Verfahrens in diesem Fall gestellt, bis der Gerichtsakt in der Sache Nr. A40-148013/16 rechtskräftig wird, in dessen Rahmen die Klage von V.A. Rudnikov geprüft wird. über die Ungültigerklärung von Transaktionen zum Austritt von Bamgbal Adetunji Rilwan und Vasin Vasily Ivanovich aus der Mitgliedschaft bei Fetikor LLC.

Der Vertreter von Fetikor LLC unterstützte die angegebene Petition.

Der Klägervertreter legte Einspruch gegen die Aussetzung des Verfahrens ein.

Gemäß Absatz 1 von Teil 1 des Artikels der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation (im Folgenden als Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation bezeichnet) ist das Schiedsgericht verpflichtet, das Verfahren in dem Fall auszusetzen, wenn dies unmöglich ist diesen Fall bis zur Lösung eines anderen Falles zu prüfen, der vom Verfassungsgericht der Russischen Föderation, dem Verfassungsgericht einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation oder einem Gericht mit allgemeiner Gerichtsbarkeit, einem Schiedsgericht, geprüft wird.

Nachdem das Gericht den Antrag auf Aussetzung des Verfahrens in diesem Fall geprüft hatte, lehnte es ab, diesem Antrag stattzugeben, da die Antragsteller nicht nachgewiesen hatten, dass es unmöglich sei, den Streit in diesem Fall zu prüfen, bis die Sache Nr. A40-148013/16 in der Sache geklärt sei .

Im vorliegenden Fall ermittelt das Gericht den tatsächlichen Wert des Anteils der Gesellschafter, der bei Austritt der Kläger aus der Gesellschaft zu zahlen ist, wobei die Höhe eines solchen Anteils nicht vom Ergebnis der Gegenleistung abhängig gemacht wird des Falles über die Ungültigerklärung des Austritts aus der Gesellschaftsmitgliedschaft.

Die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Gerichtsentscheidung wurde gemäß Art. überprüft. , Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation.

Wie aus den Fallunterlagen hervorgeht, haben die Kläger bei der Berufung beim Schiedsgericht mit ihren dargelegten Forderungen darauf hingewiesen, dass Fetikor LLC am 23. Juli 2002 als juristische Person registriert wurde und das genehmigte Kapital des Unternehmens zu diesem Zeitpunkt vorhanden war seine Herstellung betrug 10.000 Rubel. (Ziffer 4.1 der Satzung von Fetikor LLC).

Bamgbale A.R. besaß einen Anteil am genehmigten Kapital der Gesellschaft in Höhe von 28,05 %, Vasin V.I. - 19,4 %.

Am 29. Januar 2013 schloss Fetikor LLC mit der Verwaltungsgesellschaft LLC Legal Company Inconsult eine Vereinbarung Nr. U-1 über die Übertragung der Befugnisse des Exekutivorgans der Gesellschaft.

25. Dezember 2013 Bamgbala A.R. schickte an die LLC Legal Company „Inconsult“ einen Antrag auf Austritt aus der Gesellschaft und Zahlung des tatsächlichen Wertes seines Anteils am genehmigten Kapital.

25. Juli 2014 Vasin V.I. schickte an die LLC Legal Company „Inconsult“ einen Antrag auf Austritt aus der Gesellschaft und Zahlung des tatsächlichen Wertes seines Anteils am genehmigten Kapital.

Aufgrund der Nichterfüllung der Verpflichtung der Beklagten zur Zahlung des tatsächlichen Wertes der Anteile am genehmigten Kapital der Gesellschaft reichten die Kläger Klage beim Schiedsgericht ein.

Das erstinstanzliche Gericht ging zur teilweisen Befriedigung der Ansprüche davon aus, dass die Beklagte den Klägern in keinem Teil den tatsächlichen Wert der Anteile nachgewiesen habe, während die Forderungen von Vasin V.I. unterliegen einer Teilbefriedigung entsprechend der Höhe des Anteils am genehmigten Kapital, den er zum Zeitpunkt seines Austritts aus der Gesellschaft besaß (19,4 %).

Anfechtung der Entscheidung des Gerichts erster Instanz, Fetikor LLC und V.A. Rudnikov gab an, dass die Kläger ihrer Verpflichtung, das Unternehmen über ihren Austritt aus der Mitgliedschaft im Unternehmen zu informieren, nicht nachgekommen seien, da sie Anträge auf Austritt aus der Mitgliedschaft im Unternehmen an LLC Legal Company Inconsult gerichtet hätten, deren Befugnisse am 21. November 2013 erloschen seien .

Die Kläger verweisen auch darauf, dass die Kläger Klagen vor Gericht eingereicht hätten, ohne dass ihnen das Recht zur Geltendmachung solcher Ansprüche bestünde, da der etablierte Art. Gemäß Art. 23 des Bundesgesetzes war die dreimonatige Frist für die freiwillige Zahlung des Anteilspreises durch die Gesellschaft zum Zeitpunkt der Klageerhebung noch nicht abgelaufen.

Darüber hinaus sind die Kläger der Ansicht, dass das Gericht erster Instanz die Ergebnisse der in diesem Fall durchgeführten Prüfung nicht vollständig geprüft hat, einschließlich der Unangemessenheit der Berechnung des tatsächlichen Wertes des Anteils am genehmigten Kapital auf der Grundlage des Marktwerts des Real Anwesen.

Bei der Gerichtsverhandlung haben Vertreter von Fetikor LLC und V.A. Rudnikova. unterstützte die Argumente ihrer Berufung.

Der Vertreter der Kläger erhob Einspruch gegen die Befriedigung der Berufung und verwies auf die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts.

Nach Prüfung der Fallunterlagen, Prüfung der Berufungsargumente und Anhörung von Vertretern der am Fall beteiligten Personen sieht das Berufungsgericht keinen im Artikel der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Grund für eine Änderung oder Aufhebung der angefochtenen gerichtlichen Handlung.

Gemäß Teil 1 des Artikels des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Absatz 1 des Artikels des Bundesgesetzes vom 02.08.1998 Nr. 14-FZ „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ (im Folgenden als LLC-Gesetz bezeichnet) a Der Firmenteilnehmer hat das Recht, das Unternehmen zu verlassen, wenn dies in der Satzung des Unternehmens vorgesehen ist.

Klausel 7.1 der Satzung von Feticor LLC legt fest, dass ein Unternehmensteilnehmer das Recht hat, das Unternehmen jederzeit zu verlassen, unabhängig von der Zustimmung anderer Teilnehmer oder des Unternehmens.

Scheidet ein Gesellschafter aus der Gesellschaft aus, geht sein Anteil ab dem Zeitpunkt, an dem er einen Antrag auf Austritt aus der Gesellschaft stellt, auf die Gesellschaft über (Ziffer 7.2 der Satzung).

Gemäß Artikel 23 Absatz 3 Absatz 2 des Gesetzes über Gesellschaften mit beschränkter Haftung ist die Gesellschaft dazu verpflichtet, innerhalb von drei Monaten ab dem Datum des Eintritts der entsprechenden Verpflichtung, sofern in der Satzung der Gesellschaft keine andere Frist vorgesehen ist dem Teilnehmer den tatsächlichen Wert seines Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft zahlen, der auf der Grundlage der Daten des Jahresabschlusses der Gesellschaft für den letzten Berichtszeitraum vor dem Tag, an dem der Gesellschafter den entsprechenden Antrag gestellt hat, oder mit Zustimmung der Gesellschaft ermittelt wird Teilnehmer, ihm gleichwertiges Eigentum als Sacheinlage zu überlassen.

Klausel 7.3 der Satzung von Fetikor LLC legt fest, dass die Gesellschaft verpflichtet ist, dem Gesellschafter, der einen Antrag auf Austritt aus der Gesellschaft gestellt hat, den tatsächlichen Wert seines Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft zu zahlen, der auf der Grundlage der Finanzlage der Gesellschaft ermittelt wird Erklärungen für den letzten Berichtszeitraum vor dem Tag der Einreichung des Antrags auf Ausscheiden aus der Gesellschaft oder mit Zustimmung dieses Gesellschafters ihm gleichwertiges Sachvermögen oder im Falle unvollständiger Zahlung seines Anteils überlassen im genehmigten Kapital der Gesellschaft der tatsächliche Wert des eingezahlten Teils des Anteils innerhalb von 3 Monaten ab dem Datum der Entstehung der entsprechenden Verpflichtung.

Was das Argument der Beschwerdeführer angeht, dass die Kläger zu dem Zeitpunkt, als die Kläger diesen Anspruch eingereicht hatten, gemäß Art. 23 des Bundesgesetzes ist die dreimonatige Frist für die freiwillige Zahlung des Anteilspreises durch die Gesellschaft nicht abgelaufen, so kann das Schiedsgericht dies nicht als gerechtfertigt anerkennen, da zum Zeitpunkt der Streitbeilegung die entsprechende Frist abgelaufen ist Die Frist für die Zahlung des Anteils war abgelaufen, Fetikor LLC hat jedoch keine Maßnahmen zur freiwilligen Zahlung des Anteils ergriffen, indem sie ihn in seinen unbestrittenen Teil einbezog.

Wenn ein Teilnehmer aus der Gesellschaft ausscheidet, geht sein Anteil auf die Gesellschaft über, die mit der Verpflichtung betraut ist, dem austretenden Teilnehmer den tatsächlichen Wert dieser Aktie zu zahlen, der auf der Grundlage des Jahresabschlusses der Gesellschaft für das Jahr ermittelt wird, in dem der Austrittsantrag gestellt wurde von der Gesellschaft eingereicht wurde (Artikel 26 Absatz 2 des Gesetzes über Gesellschaften mit beschränkter Haftung).

Der Artikel des Bundesgesetzes vom 02.08.1998 N 14-FZ „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ (im Folgenden „Gesetz über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ genannt) legt fest, dass der tatsächliche Wert des Anteils eines Gesellschafters an einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung entspricht auf einen Teil des Wertes des Nettovermögens des Unternehmens, proportional zur Größe seines Anteils.

Von wesentlicher Bedeutung für die Bestimmung der Höhe des tatsächlichen Wertes des Anteils eines Teilnehmers sind das Datum seines Austritts aus der Gesellschaftsmitgliedschaft und die Höhe des Nettovermögens, die auf der Grundlage der in der Bilanz für den entsprechenden Zeitraum enthaltenen Informationen ermittelt wird.

Die Verpflichtung, bei der Berechnung des tatsächlichen Wertes des Anteils eines austretenden Gesellschafters den Marktwert von Immobilien zu berücksichtigen, ergibt sich aus der in den Beschlüssen des Präsidiums gebildeten Rechtslage des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 7.06.2005 N 15787/04, vom 6.09.2005 N 5261/05, vom 26.05.2009 N 836/09 und vom 17.04.2012 N 16191/11.

Gemäß den Erläuterungen in Absatz 16 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 09.12.1999 N 90/14 „Zu einigen Fragen der Anwendung von das Bundesgesetz „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung“ (im Folgenden: Beschluss vom 09.12.1999 N 90/14), wenn ein Gesellschafter mit der Höhe des tatsächlichen Wertes seines Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft nicht einverstanden ist Das vom Unternehmen festgelegte Gericht prüft die Gültigkeit seiner Argumente sowie die Einwände des Unternehmens auf der Grundlage der von den Parteien vorgelegten Beweise, die im Verfahrensrecht vorgesehen sind, einschließlich der Schlussfolgerungen der im Fall durchgeführten Prüfung.

Gleichzeitig erlegt das Gesetz über Gesellschaften mit beschränkter Haftung einem Gesellschafter einer solchen Gesellschaft, der mit der von der Gesellschaft ermittelten Höhe des tatsächlichen Wertes seines Anteils nicht einverstanden ist, nicht die Verpflichtung auf, der Gesellschaft zusätzliche Anforderungen hinsichtlich der Anpassung zu übermitteln eine zuvor durchgeführte Berechnung.

Auf der Grundlage der oben genannten Bestimmungen des Gesetzes entscheidet das Gericht erster Instanz unter Berücksichtigung der Erläuterungen in Absatz 16 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 9. Dezember , 1999 N 90/14 „Zu einigen Fragen der Anwendung des Bundesgesetzes „Über Gesellschaften mit beschränkter Haftung““ wurde eine Prüfung angeordnet, deren Durchführung Experten der föderalen Haushaltsinstitution des Russischen Föderalen Zentrums für forensische Expertise anvertraut wurde untersteht dem Justizministerium der Russischen Föderation.

Als Ergebnis der Studie kamen Experten zu folgenden Schlussfolgerungen:

1. Der Wert des Nettovermögens der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ belief sich gemäß den Buchhaltungsdaten zum 30. September 2013 unter Berücksichtigung des Marktwerts der Immobilien der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ auf 225.169 Tausend Rubel. unter Berücksichtigung der Kosten für unvollendete Bauarbeiten und 209.170 Tausend Rubel. - ohne Berücksichtigung der Kosten;

2. Der tatsächliche Wert des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“, Eigentum von Bagbala Adetunji Rilwan (unter Berücksichtigung seiner Größe von 28,05 %), zum 30.09.2013, unter Berücksichtigung des Marktwerts des Eigentums der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ belief sich auf 63.159.905 Rubel. unter Berücksichtigung der Kosten für unvollendete Bauarbeiten und 58.672.185 Rubel. - ohne Berücksichtigung der Kosten;

3. Der Wert des Nettovermögens der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ belief sich laut Buchhaltungsdaten zum 30. Juni 2014 unter Berücksichtigung des Marktwerts der Immobilie auf 219.493 Tausend Rubel. unter Berücksichtigung der Kosten für unvollendete Bauarbeiten und 203.494 Tausend Rubel. - ohne Berücksichtigung der Kosten, aber unter Berücksichtigung der Erfüllung der Verpflichtung der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Feticor“, Bamgbala A.R. der tatsächliche Wert des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“ betrug 157.925 Tausend Rubel. unter Berücksichtigung der Kosten für unvollendete Bauarbeiten und 146.414 Tausend Rubel. - ohne Berücksichtigung der Kosten;

4. Der tatsächliche Wert des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Fetikor“, im Besitz von Wassili Iwanowitsch Wasin (unter Berücksichtigung ihrer Größe von 26,96 %), zum 30.06.2014, unter Berücksichtigung des Marktwerts der Das Eigentum der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Feticor“ belief sich auf 59.175.313 RUB. unter Berücksichtigung der Kosten für unvollendete Bauarbeiten und 54.861.982 Rubel. - ohne die Kosten.

Das Schiedsgericht ist der Ansicht, dass dieses Gutachten ein geeigneter Beweis im vorliegenden Fall ist.

Gemäß Teil 2 des Artikels der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation gilt bei Zweifeln an der Gültigkeit der Schlussfolgerung eines Sachverständigen oder bei Widersprüchen in den Schlussfolgerungen eines Sachverständigen oder einer Expertenkommission zu denselben Fragen ein erneuter Es kann eine Prüfung angeordnet werden, deren Durchführung einem anderen Sachverständigen oder einer anderen Sachverständigenkommission übertragen wird.

Die Frage der Anordnung einer erneuten Prüfung im Falle von Zweifeln an der Gültigkeit der Schlussfolgerung auf der Grundlage des Antrags einer Partei ist das Recht des Gerichts, das auf den Verfahrensregeln für die gerichtliche Beurteilung der Schlussfolgerung der ersten Prüfung beruht.

Ein Sachverständigengutachten hat für das Gericht keine vorgegebene Rechtskraft. Es wird zusammen mit anderen in der Akte verfügbaren Beweismitteln beurteilt.

Die Kläger stellten beim Gericht erster Instanz einen Antrag auf Anordnung einer zusätzlichen Prüfung.

Das Berufungsgericht hält die Weigerung des erstinstanzlichen Gerichts, diesem Antrag stattzugeben, jedoch für gerechtfertigt, da das vom Beklagten zur forensischen Untersuchung vorgelegte Gutachten, wie das Gericht zutreffend ausgeführt hat, in diesem Fall nicht auf das Vorliegen von hindeutet Widersprüche in den Schlussfolgerungen des Gutachters, enthält aber im Wesentlichen Empfehlungen zum Vorgehen bei der Durchführung der Studie.

Die Parteien haben dem Berufungsgericht nicht mitgeteilt, dass sie einen Sachverständigen hinzuziehen oder eine erneute Prüfung durchführen werden.

Da die Beklagten den Klägern den tatsächlichen Wert des Anteils am genehmigten Kapital der Gesellschaft nicht innerhalb der gesetzlich festgelegten Frist gezahlt haben, sind die Forderungen von Bamgmala A.R. und Vasina V.I. Die Zahlung des Anteils wurde vom erstinstanzlichen Gericht rechtmäßig befriedigt, während die Ansprüche von Vasin V.I. Das Gericht erster Instanz gewährte zu Recht einen Teilbetrag in Höhe von 39.477.836 Rubel, basierend auf der Höhe des Anteils am genehmigten Kapital, der ihm zum Zeitpunkt des Ausscheidens aus den Gesellschaftern der Gesellschaft gehörte (19,4 %), da Hinweise auf eine Umverteilung vorlagen der Anteile an der Gesellschaft nach dem Rückzug des Teilnehmers Bamgbala A.R. Kläger - Vasin V.I. dem Gericht nicht vorgelegt.

Was den Hinweis der Berufungskläger darauf betrifft, dass die Austrittserklärung von den Klägern an eine unzulässige Person gerichtet worden sei, kann das Schiedsgericht dem nicht zustimmen, da entsprechende Änderungen vorgenommen wurden das Unified State Register of Legal Entities, um die Zusammensetzung der Gesellschafter zu ändern.

Darüber hinaus wurde im Rahmen des Falles Nr. A41-6700/14 die Entscheidung zur Beendigung der Befugnisse der Inconsult Law Company LLC für ungültig erklärt.

Unter Berücksichtigung des Vorstehenden und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Gericht keine Verstöße gegen die Normen des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts festgestellt hat, die das erstinstanzliche Gericht beim Erlass der angefochtenen gerichtlichen Handlung begangen hat und deren Aufhebung nach sich gezogen hat, besteht kein Grund zur Befriedigung die Beschwerde.

Geleitet von den Artikeln, Teil 1 der Kunst. , Kunst. Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation, Gericht

ENTSCHIEDEN:

die Entscheidung des Schiedsgerichts der Region Moskau vom 22. April 2016 in der Sache Nr. A41-47571/14 bleibt unverändert, der Berufung wird nicht stattgegeben.

Abteilung des Föderalen Dienstes für staatliche Registrierung, Kataster und Kartographie für die Region Moskau, vertreten durch die Abteilung für die Stadt Kolomna und den Bezirk Kolomna, staatliche Landaufsicht