تضییع آبرو. قانون مدنی فدراسیون روسیه: حفاظت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی

قانون مدنی فدراسیون روسیه ماده 152. حفظ آبرو و حیثیت و شهرت تجاری

(به متن در نسخه قبلی مراجعه کنید)

1. یک شهروند این حق را دارد که در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.

بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.

2. اطلاعاتی که آبرو، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود، باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.

3. اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی که از یک سازمان صادر شده باشد، وجود داشته باشد، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.

4. در مواردی که اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است به طور گسترده ای شناخته شده باشد و در رابطه با این موضوع نتوان رد آن را به اطلاع عموم رساند، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر این اطلاعات با توقیف و تخریب، بدون هیچ گونه غرامت، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است، در صورتی که بدون از بین بردن چنین نسخه هایی از رسانه های مادی. ، حذف اطلاعات مربوطه غیر ممکن است.

5. اگر اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند می شود پس از توزیع در اینترنت در دسترس قرار گیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه و همچنین رد این اطلاعات در راهی که تضمین می کند که رد به کاربران اینترنت ابلاغ می شود.

6. نحوه رد اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند در مواردی غیر از موارد مندرج در بند 2 این ماده توسط دادگاه تعیین می شود.

7. اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای رأی دادگاه، او را از انجام عمل مقرر در رأی دادگاه سلب نمی کند.

8. در صورتی که شناسایی شخصی که اطلاعاتی را منتشر کرده که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی اعلام کند.

9. شهروندی که اطلاعاتی در مورد وی منتشر شده است که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی، حق دارد جبران خسارات و جبران خسارت معنوی ناشی از انتشار چنین اطلاعاتی

10. قواعد بند 1 این ماده، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، می تواند توسط دادگاه در مورد موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند که موارد ذکر شده اطلاعات با واقعیت مطابقت ندارد مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مشخص شده در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.

11. مقررات این ماده در مورد حمایت از شهرت تجاری شهروندان، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی اعمال می شود.

R.A. سابیتوف،
دکترای حقوق، استاد گروه حقوق جزا و جرم شناسی موسسه حقوقی چلیابینسک وزارت امور داخلی روسیه، وکیل محترم فدراسیون روسیه،
A.Yu. LITVINENKO،
مدرس گروه حقوق جزا و جرم شناسی موسسه حقوقی چلیابینسک وزارت امور داخلی روسیه

این مقاله مفاهیم «شهرت تجاری»، «آسیب اخلاقی»، مشکلات نظری و عملی مربوط به حفاظت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی را مورد بحث قرار می‌دهد. توجه بر عدم حمایت حقوقی کیفری از شهرت تجاری یک شخص حقوقی در موارد تهمت متمرکز است که در رابطه با آن پیشنهاد می شود قانون جزایی فدراسیون روسیه را با ماده 178.1 "افترا به یک شخص حقوقی" تکمیل کند.

مفاهیم «شهرت تجاری»، «آسیب اخلاقی»، مشکلات نظری و عملی مرتبط با حفظ شهرت تجاری شخص حقوقی در مقاله مورد توجه قرار گرفته است. در این مقاله به عدم حمایت از حقوق کیفری از شهرت تجاری شخص حقوقی در موارد تهمت توجه شده است، در این رابطه پیشنهاد شده است که در قانون جزایی فدراسیون روسیه cl. 178.1 "تهمت در مورد شخص حقوقی".
واژگان کلیدی: شهرت تجاری، آسیب اخلاقی، رنج، شخص آسیب دیده، شخص حقوقی.

در حقوق جزا، قربانی جرم بدون شک فردی است که در اثر ارتکاب جرم متحمل آسیب جسمی، مالی یا اخلاقی شده باشد. موضوع شناسایی یک شخص حقوقی به عنوان قربانی جرم در تئوری با ابهام حل می شود. بنابراین، برخی از کتب درسی حقوق جزا به طور قاطع بیان می کنند که قربانی جرم، شخصی است که جرم علیه او انجام شده است; فقط یک فرد می تواند در مفهوم حقوقی کیفری بزه دیده تلقی شود و شخص حقوقی موضوع رابطه حقوقی مدنی است. بسیاری از نویسندگان خود را به ذکر این نکته محدود می کنند که قربانی جرم یک فرد است و به موضوع شناسایی یک شخص حقوقی به عنوان چنین موضوعی نمی پردازد.
در عمل تحقیقاتی، موضوع بزه دیده شدن یک شخص حقوقی که متحمل این یا آن آسیب شده است نیز به طور مبهم حل می شود. بنابراین، V.V. آفیسف با بررسی 450 پرونده جنایی از این نوع جرایم، دریافت که تنها در 37٪ از آنها قربانی به عنوان یک شخص حقوقی شناخته شده است، در حالی که در موارد دیگر، بازجوها و بازرسان نماینده شخص حقوقی را به عنوان قربانی شناخته شده اند.
به نظر ما قربانیان جرایم در مفهوم حقوقی کیفری می توانند نه تنها افراد حقیقی، بلکه اشخاص حقوقی نیز باشند. برخی از دانشمندان پیش از انقلاب و شوروی نیز چنین نظری داشتند. به عنوان مثال، N.S. تاگانتسف معتقد بود که "قربانی یک عمل مجرمانه، اول از همه، مالک آن منافع محافظت شده توسط قانون است که مستقیماً توسط مجرم آسیب دیده یا در معرض خطر قرار گرفته است، صرف نظر از اینکه این مالک یک فرد منفرد یا مجموعه ای از افراد است. یا اینکه یک شخص حقوقی را تشکیل نمی دهند، از جمله اینجا و خود ایالت." P.S. داگل یک شخص حقیقی یا حقوقی را به عنوان نشانه ای از یک قربانی شناسایی کرد. در میان دانشمندان مدرن که این دیدگاه را دارند، می توان به E.L. سیدورنکو و A.V. سوماچف که آثاری را در مورد قربانی در حقوق کیفری منتشر کرد.
به نفع شناسایی یک شخص حقوقی به عنوان قربانی جرم، دلایل زیر را ارائه می دهیم.
اولا، طبق هنر. در ماده 42 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، یک شخص حقوقی به عنوان قربانی شناخته می شود اگر جرمی به دارایی و شهرت تجاری آن آسیب برساند. در این مورد، حقوق قربانی توسط نماینده شخص حقوقی اعمال می شود. در اینجا با آن دسته از وکلایی موافقیم که معتقدند مفهوم ماهوی بزه دیده باید در حقوق کیفری گنجانده شود. تا زمانی که در قانون جزایی فدراسیون روسیه گنجانده نشده است، باید با مفهوم آیین دادرسی کیفری قربانی هدایت شود.
قانون آیین دادرسی کیفری فقط اشخاص حقیقی و حقوقی را بزه دیده طبقه بندی می کند. شخص حقوقی سازمانی است که دارای اموال جداگانه ای در مالکیت، مدیریت اقتصادی یا مدیریت عملیاتی است و نسبت به این اموال مسئول تعهدات خود است، می تواند به نام خود اموال و حقوق غیرمالی شخصی را تملک و اعمال کند، مسئولیت هایی را بر عهده بگیرد. شاکی و متهم در دادگاه (بند 1 ماده 48 قانون مدنی فدراسیون روسیه). این مفهوم از یک شخص حقوقی فدراسیون روسیه، نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، شهرک های شهری، روستایی و سایر شهرداری ها را در بر نمی گیرد (ماده 124-127 قانون مدنی فدراسیون روسیه). با این حال، مشمولین قانون ذکر شده ممکن است در اثر یک عمل مجرمانه آسیب ببینند و باید به عنوان قربانیان جرایم به طور مساوی با اشخاص حقیقی و حقوقی شناخته شوند.
ثانیاً، وظیفه قانون جزا این است که نه تنها از حقوق و آزادی های انسان و شهروند، بلکه از روابط اجتماعی در حوزه اقتصادی نیز حمایت کند و از اداره ایالتی و شهری که در آن اشخاص حقوقی، نهادهای دولتی و دولت های محلی فعالیت می کنند، اطمینان حاصل کند.
ثالثاً ، طبق قوانین اداری ، قربانی هم فردی و هم یک شخص حقوقی است که به دلیل یک تخلف اداری متحمل آسیب مالی یا اخلاقی شده است (ماده 25.2 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه).
چهارم، مواد بخش ویژه قانون جزایی فدراسیون روسیه اغلب به ایجاد خسارت یا نقض قابل توجه منافع قانونی محافظت شده نه تنها شهروندان، بلکه همچنین سازمان ها، جامعه یا دولت اشاره می کند (مواد 171-173، 185). ، 201، 202، 285-286، 288 قانون جزایی فدراسیون روسیه و غیره). آسیب رساندن به سازمان ها یا دولت توسط جرم باید مستلزم شناسایی آنها به عنوان قربانی باشد.
قربانی جرم در صورت لطمه زدن به مال یا شهرت تجاری شخص حقوقی است نه نماینده شخص حقوقی و نه رئیس نمایندگی یا شعبه آن. به همین دلیل است که در قسمت 9 هنر. 42 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه بیان می کند که اگر یک شخص حقوقی به عنوان قربانی شناخته شود، حقوق آن توسط نماینده اعمال می شود.
با وجود این واقعیت که قوانین قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد فعالیت های کارآفرینی شهروندان که بدون تشکیل یک شخص حقوقی انجام می شود اعمال می شود، یک کارآفرین فردی یک شخص حقوقی نیست. ما نمی توانیم با بیانیه V.V موافق باشیم. افیسوف که با در نظر گرفتن مفاد قانون مدنی، کارآفرینان فردی باید به عنوان اشخاص حقوقی طبقه بندی شوند، اگر جرمی باعث آسیب به فعالیت های اقتصادی آنها شود (یا می تواند منجر شود). برعکس، فصل 3 قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل کارآفرینان فردی در بین تعداد افراد می شود که به همین دلیل آنها باید به عنوان افراد آسیب دیده شناخته شوند.
چه نوع آسیب هایی می تواند به افراد وارد شود؟ N.S. تاگانتسف نوشت که آسیب وارد شده به قربانیان گروه های مختلف می تواند مادی، دارایی یا ایده آل باشد، بدون اینکه بیان ملموسی پیدا کند. بدون شک ممکن است شخص حقوقی متحمل خسارت مالی شود که عبارت است از تضییع اختیارات مالک (صاحب) مال از طریق تصرف غیرقانونی، خسارت، تخریب یا عدم ارائه مال به وی. در هنر. 42 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه بیان می کند که قربانی یک شخص حقوقی است اگر جرمی به اموال وی آسیب برساند. آسیب جسمی نمی تواند به شخص حقوقی وارد شود، زیرا آسیب جسمی به معنای آسیب به جان یا سلامت انسان است.
موضوع امکان ایجاد آسیب اخلاقی به یک شخص حقوقی همچنان بسیار بحث برانگیز است. برخی از کارشناسان مدنی استدلال می کنند که یک شخص حقوقی ممکن است متحمل آسیب اخلاقی شود. چنین آسیبی محتوای عینی دارد و شامل ارزیابی منفی توسط اشخاص ثالث از کیفیت یک شخص حقوقی و محصولات آن است. آسیب اخلاقی را می توان به صورت تبعیض بیان کرد که اقتدار یک شخص حقوقی را تضعیف می کند. در بند 7 هنر. 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه بیان می کند که قوانین این ماده در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شهروند به طور متناوب در مورد حمایت از شهرت تجاری یک شخص حقوقی اعمال می شود. در هنر. 17 قانون مدنی نمونه، مصوب 29 اکتبر 1994 در پنجمین نشست عمومی مجمع بین المجالس کشورهای عضو CIS، مستقیماً بیان می کند که "در مواردی که توسط این قانون و سایر قوانین پیش بینی شده است، خسارت معنوی ممکن است به یک نفر جبران شود. نهاد قانونی."
با این حال، بسیاری از حقوقدانان به طور منطقی معتقدند که نمی توان به یک شخص حقوقی خسارت معنوی وارد کرد.
بند 2 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 20 دسامبر 1994 شماره 10 "برخی مسائل مربوط به اعمال قانون در مورد جبران خسارت اخلاقی" به تحمیل رنج اخلاقی یا جسمی توسط اعمال (عدم عمل) اشاره دارد. تجاوز به منافع نامشهود متعلق به یک شهروند یا نقض حقوق غیرمالی شخصی وی یا نقض حقوق مالکیت شهروندان. در این مفهوم، مصوبه ایراد آسیب اخلاقی را فقط به شهروند مرتبط می کند. شخص حقوقی، بر خلاف شخص حقیقی، نمی تواند رنج اخلاقی یا جسمانی را تجربه کند، زیرا یک سازه حقوقی مصنوعی است که پوسته بدنی ندارد، نه آگاهی دارد و نه روان، و از عواطف و تجربیات ناتوان است. مفهوم "رنج" به معنای درد جسمی یا روحی است که یک شخص حقوقی قادر به تحمل آن نیست.
اما ممکن است به اعتبار تجاری یک شخص حقوقی آسیب وارد شود. هیچ مفهومی از شهرت تجاری در قانون وجود ندارد. همچنین در قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد رویه قضایی در موارد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و نیز وجود ندارد." اشخاص حقوقی." در برخی از نشریات، تلاش شده است تا مفهوم مورد نظر به عنوان یک نظر معین در مورد یک شخص حقیقی یا حقوقی، ارزیابی فعالیت های آن تعریف شود. به عنوان مثال، A.L. انیسیموف معتقد است که شهرت تجاری یک شهروند با سطح صلاحیت ها و ویژگی های فعالیت حرفه ای وی و یک شخص حقوقی با ارزیابی تولید یا سایر فعالیت ها مطابق با وضعیت قانونی وی در شرایط تجارت تعیین می شود. و روابط بازار صبح. Erdelevsky شهرت تجاری یک شخص حقیقی و حقوقی را به عنوان مربوط به فعالیت های اجتماعی مهم یک شخص، ارزیابی او توسط جامعه، نظر جامعه در مورد کیفیت ها، مزایا و معایب این شخص تعریف می کند.
T. Shulepova، قاضی دادگاه داوری منطقه Sverdlovsk، توضیح می دهد که مفهوم "شهرت تجاری" توسط دادگاه به عنوان یک نظر ثابت در مورد یک شخص حقیقی یا حقوقی به عنوان شرکت کننده در گردش تجاری تعریف می شود.
مفاهیم ارائه شده از یک شخص حقوقی بر اساس تفسیر زبانی آن است. به عنوان مثال، در یکی از لغت نامه ها شهرت (از شهرت فرانسوی و شهرت لاتین - تفکر، تفکر) به عنوان یک نظر عمومی ثابت شده در مورد شایستگی یا معایب کسی، چیزی، ارزیابی عمومی تعریف شده است. طبق فرهنگ لغت S.I. اوژگوف و ان.یو. شهرت سوئدی یک ارزیابی عمومی است که توسط کسی یا چیزی به دست می آید، یک نظر کلی در مورد کیفیت ها، مزایا و معایب شخص یا چیزی.
مدنی ها شهرت تجاری یک شخص حقوقی را با روابط کارآفرینی، گردش مالی تجاری و تجاری مرتبط می دانند. به نظر ما، مفهوم شهرت تجاری باید به گونه ای تفسیر شود که نه تنها از یک شخص حقوقی که در فعالیت های تجاری فعالیت می کند، بلکه از سازمان های غیرانتفاعی (سازمان های عمومی و مذهبی، بنیادها، مؤسسات، انجمن ها و انجمن ها و سازمان های غیر انتفاعی نیز حمایت شود). اتحادیه ها) از ایجاد آسیب به شهرت. کلمه "کسب و کار" به معنای "مربوط به کار"، فعالیت های اجتماعی و رسمی است. با اقدامات سازمان پیروز می شود. از این منظر، برای مثال، احزاب سیاسی، مؤسسات آموزشی، بهداشتی و فرهنگی که فعالیت های کارآفرینانه انجام نمی دهند ممکن است شهرت تجاری داشته باشند.
شهرت تجاری می تواند مثبت (خوب) یا منفی (بد) باشد. شهرت تجاری مثبت مشمول حمایت قانونی است. ظاهراً غیرممکن است که حفاظت از اعتبار یک سازمان را کنار بگذاریم حتی اگر در نتیجه انتشار اطلاعات افتراآمیز یا سایر اقدامات غیرقانونی بدتر شده باشد. آسیب به یک شخص حقوقی می تواند نه تنها با از دست دادن یک شهرت مثبت، بلکه با کاهش آن نیز ایجاد شود.
بنابراین، شهرت تجاری یک شخص حقوقی، ارزیابی مثبت یا منفی عمومی (احتمالاً دولتی) از فعالیت ها، مزایا، معایب و کیفیت های کسب شده توسط یک شخص حقوقی است.
آسیب به شهرت تجاری یک شخص حقوقی نوعی آسیب اخلاقی نیست، زیرا سازمان نمی تواند در نتیجه ارتکاب جرم، رنج فیزیکی و اخلاقی را تجربه کند. به همین دلیل است که در قسمت 1 هنر. ماده 42 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، به عنوان یک نوع آسیب مستقل شناخته شده است.
شهرت نشانه تهمت است که در هنر پیش بینی شده است. 129 قانون جزایی فدراسیون روسیه. اما این ماده شامل شخص حقوقی نمی شود زیرا موضوع این جرم شخص است. علاوه بر این، هیچ ماده واحدی از بخش ویژه قانون جزایی فدراسیون روسیه آسیب رساندن به شهرت تجاری یک شخص حقوقی را به عنوان عنصر جرم ذکر نکرده است. با وجود این، چنین آسیبی می تواند در نتیجه ارتکاب جرایم اقتصادی، زیست محیطی، رسمی و غیره هم توسط کارکنان سازمان (از درون) و هم توسط افراد خارجی (از خارج) ایجاد شود. در این مورد، شهرت تجاری یک شخص حقوقی به عنوان یک هدف اضافی برای تجاوز عمل می کند.
صدمه به شهرت تجاری می تواند ایجاد شود، به عنوان مثال، در نتیجه استفاده غیرقانونی از یک علامت تجاری (ماده 180 قانون کیفری فدراسیون روسیه)، دریافت و افشای اطلاعاتی که اسرار تجاری، مالیاتی یا بانکی را تشکیل می دهد (ماده 183 قانون مجازات اسلامی). قانون جزایی فدراسیون روسیه)، ورشکستگی ساختگی هنر. 197 قانون جزایی فدراسیون روسیه)، رشوه تجاری (ماده 204 قانون جزایی فدراسیون روسیه) و ارتکاب جرایم دیگر. به عنوان مثال، استفاده از علامت تجاری شخص دیگری به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر شهرت کیفیت محصول، شهرت تجاری سازنده آن و وضعیت مالی شرکت تأثیر منفی می گذارد. صدمه به شهرت نوعی از آن دسته از عواقب جنایاتی است که در ایجاد آسیب قابل توجه به حقوق و منافع سازمان بیان می شود (مواد 201، 285، 286، 288، 292، 293، 330 قانون جزایی فدراسیون روسیه).
یکی از روش های متداول آسیب رساندن به شهرت تجاری یک شخص حقوقی، انتشار اطلاعات افتراآمیز نادرست در مورد آن است. انتشار چنین اطلاعاتی به معنای انتشار آن در مطبوعات، پخش از رادیو و تلویزیون، انتشار در اینترنت، ارائه در یک سخنرانی عمومی یا ارتباط به یک شکل یا آن برای حداقل یک نفر است. توهین آمیز، به ویژه، اطلاعاتی است که حاوی ادعاهای نقض قوانین جاری توسط یک شخص حقوقی، عدم صداقت در اجرای فعالیت های تولیدی، اقتصادی و کارآفرینی، نقض اخلاق تجاری یا آداب و رسوم تجاری، رفتار نادرست، غیراخلاقی یک نماینده قانونی است. نهادی که اعتبار تجاری آن را تضعیف می کند (ص 7 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 24 فوریه 2005 شماره 3 "در مورد عملکرد قضایی در موارد حفاظت از آبرو و حیثیت شهروندان و همچنین شهرت تجاری شهروندان و اشخاص حقوقی»).
مسئولیت کیفری مستقل برای انتشار اطلاعات نادرست آگاهانه که باعث بی اعتبار کردن یک شخص حقوقی می شود توسط قانون کیفری پیش بینی نشده است. به نظر ما باید احراز شود، زیرا این عمل می تواند موجب ضرر مالی و غیر مادی قابل توجهی شود.
انتشار اطلاعات نادرست عمدی که باعث بی اعتباری یک سازمان می شود، ممکن است یکی از راه های آماده سازی برای تصاحب مهاجمان آن باشد. شرکت متجاوز به منظور بی اعتبار کردن صاحبان، مدیران، مدیران یا سهامداران عمده شرکت مورد نظر، نشریات در مطبوعات، نمایش‌های «سفارشی» در تلویزیون و ارسال نامه‌های تهمت‌آمیز به شرکت‌های رقیب را سازماندهی می‌کند. مقالات، سخنرانی ها و نامه های اتهامی ممکن است به مدیریت ضعیف شرکت، عدم انجام تعهدات قراردادی، نقض حقوق کارکنان و سهامداران، ادعای ورشکستگی، استفاده ناکارآمد از اموال و غیره مربوط باشد.
تضعیف اعتبار تجاری یک شخص حقوقی می تواند راهی برای حذف نهادهای اقتصادی رقیب از بازار باشد. در زمینه بحران مالی، خدمات ضد انحصاری افزایش تعداد شکایات در مورد رقابت ناعادلانه را ذکر کرده اند. برخی از شرکت ها با انتشار در رسانه های چاپی، توزیع بروشورها و ارسال نامه به مشتریان شرکت به بی اعتبار کردن رقبا متوسل می شوند. به عنوان مثال، یکی از شرکت های مدیریت یکاترینبورگ بروشورهایی را در ورودی خانه ها نصب کرد که در آن سازمانی را که خدمات عمومی را به ساکنان آنها ارائه می دهد، تحقیر کرد. شرکت دیگری برای مشتریان یک شرکت رقیب ایمیل فرستاد و به آنها گفت که این شرکت کالا را به موقع تحویل نداده است و قیمت واقعی با آنچه در کاتالوگ آنلاین ذکر شده مطابقت ندارد. به همین دلیل، این شرکت ده ها سفارش را از دست داد.
به نظر ما در قوانین کیفری خللی وجود دارد، یعنی حمایت قانونی کیفری از شهرت تجاری اشخاص حقوقی وجود ندارد. برای از بین بردن آن، پیشنهاد می کنیم فصل 22 "جرایم در حوزه فعالیت اقتصادی" قانون کیفری فدراسیون روسیه را با ماده 178.1 "افترا به شخص حقوقی" با محتوای زیر اضافه کنیم:
1. انتشار آگاهانه اطلاعات نادرست که باعث تضعیف اعتبار یک شخص حقوقی شود مجازات دارد...
2. همان عملی که در نطق عمومی، اثری که در انظار عمومی یا رسانه ای به نمایش گذاشته شده باشد، مجازات دارد...

کتابشناسی - فهرست کتب
1 رجوع کنید به: حقوق کیفری روسیه. بخش عمومی: کتاب درسی. برای دانشگاه ها / نماینده ویرایش LL. کروگلیکوف. - م.، 1378. ص 132.
2 رجوع کنید به: حقوق کیفری روسیه. بخش عمومی: کتاب درسی. برای دانشگاه ها / زیر. ویرایش F.R. سوندورووا - کازان، 2007. ص 200.
3 برای مثال نگاه کنید به: Kvashis V.E. مبانی قربانی شناسی مشکلات حمایت از حقوق قربانیان جرم. - م.، 1999. س 129، 142; حقوق کیفری روسیه: کتاب درسی: در 2 جلد T. 1: بخش عمومی / ویرایش. L.V. Inogamova-Khegai، V.S. کومیسارووا، A.I. راروگا. - م.، 1387. ص 121-122.
4 رجوع کنید به: Afisov V.V. موقعیت رویه ای یک شخص حقوقی به عنوان قربانی در دادرسی کیفری در روسیه: چکیده نویسنده. دیس ... می تونم. مجاز علمی - تیومن، 2008. ص 11.
5 تاگانتسف N.S. حقوق کیفری روسیه: سخنرانی ها. قسمت کلی: در 2 جلد T 2. - M., 1994. P. 13.
6 رجوع کنید به: Dagel P.S. قربانی در حقوق کیفری شوروی // قربانی جنایت: مجموعه موضوعی. - ولادی وستوک، 1974. ص 18.
7 رجوع کنید به: Sidorenko E.L. رفتار منفی قربانی و قانون کیفری. - سن پترزبورگ، 2003. ص 15; سوماچف A.V. قربانی در حقوق جزا (تحلیل مشکلات اصلی). - نیژنوارتوفسک، 2005. ص 65.
8 ببینید: Yani P. تعریف قانونی قربانی جرم // عدالت روسیه. 1374. شماره 4. ص 41; سیدورنکو ای.ال. فرمان. op. ص 13; سوماچف A.V. فرمان. op. ص 47.
9 نگاه کنید به: Afisov V.V. فرمان. برده ص 11.
10 نگاه کنید به: Tagantsev N.S. فرمان. op. ص 13.
11 رجوع کنید به: Malinin V.B., Parfenov A.F. جنبه عینی جنایت. - سن پترزبورگ، 2004. ص 88.
12 نگاه کنید به: Afanasyeva I.V., Belova D.A. جبران خسارت معنوی به یک شخص حقوقی // وکیل. 2002. شماره 8. ص 29-32.
13 رجوع کنید به: Plotnikov V. شهرت تجاری به عنوان موضوع حمایت حقوقی مدنی // اقتصاد و قانون. 1995. شماره 11.
ص 17-19.
14 رجوع کنید به: قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه: کتاب درسی. / هرزه. ویرایش P.A. لوپینسکایا. - م.، 2001 ص 103.
15 بولتن اطلاعاتی مجمع بین المجالس کشورهای عضو CIS. 1995. ژوئن.
16 برای مثال نگاه کنید به: Bagdanov O.V. جبران خسارت معنوی: کتاب درسی. کمک هزینه - ساراتوف، 2005. ص 27-28; Erdelevsky A.M. جبران خسارت معنوی: تحلیل و تفسیر قانون و رویه قضایی. - م.، 2004.
ص 122-123; آفیسف V.V. فرمان. op. ص 12-13; Bonner A. آیا ممکن است به شخص حقوقی آسیب اخلاقی وارد شود؟ // عدالت روسیه. 1999. شماره 7. ص 15.
17 بولتن نیروهای مسلح RF. 1374. شماره 3. ص 16-17.
18 رجوع کنید به: Erdelevsky A.M. فرمان. op. ص 123.
19 رجوع کنید به: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. فرهنگ لغت توضیحی زبان روسی. - م.، 1378. ص 771.
20 روزنامه روسی. 2005. 15 مارس.
21 رجوع کنید به: Anisimov A.L. شرافت، حیثیت و شهرت تجاری توسط قانون محافظت می شود. - م.، 2004. ص 3.
22 رجوع کنید به: Erdelevsky A.M. فرمان. op. ص 116.
23 نگاه کنید به: Shulepova T. نام صادق تجارت // روزنامه روسی. 2007. 3 آوریل
24 رجوع کنید به: فرهنگ لغات مدرن واژگان خارجی. - سن پترزبورگ، 1994. ص 528.
25 رجوع کنید به: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. فرمان. op. ص 677.
26 همان. ص 159.
27 رجوع کنید به: Anisimov S.N. حمله در روسیه ویژگی های تسخیر ملی - سن پترزبورگ، 2007. ص 190-193; Faenson M.I.، Pimanova A.A. حمله (تسخیر خصمانه شرکت ها): عمل روسیه مدرن. - م.، 2007. ص 34،
39-40.
28 نگاه کنید به: Vylegzhanina U. "Black Banner". موارد رقابت ناعادلانه بیشتر شده است // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 9 جولای.

مفهوم شهرت تجاری یکی از پیچیده ترین مفاهیم در عمل حقوقی است. برای احقاق حقوق خود و دریافت غرامت، به یک وکیل حرفه ای و یک پایگاه شواهد کافی نیاز دارید.

شهرت تجاری یک شخص حقوقی

شهرت تجاری مثبت بخشی از ارزش بازار شرکت و دارایی نامشهود آن است. ایده های یک شخص حقوقی بر اساس اطلاعات مربوط به فعالیت های آن شکل می گیرد. ارزیابی توسط کسانی انجام می شود که وارد روابط اقتصادی با شرکت می شوند: طرفین، مشتریان، مصرف کنندگان و شرکا.

انتشار اطلاعات افتراآمیز نادرست در مورد شرکت باعث آسیب می شود، یعنی منجر به زوال می شود. افکار عمومیو سایر پیامدهای منفی همه آنها با هم باعث خسارت مادی می شوند.

حمایت قضایی از شهرت تجاری اشخاص حقوقی

در چارچوب رویه قضایی، جبران خسارت ناشی از انتشار اطلاعات نادرست که شهرت تجاری را بی اعتبار می کند، به قیاس با جبران خسارت معنوی به یک فرد انجام می شود. غرامت بیان مادی به خود می گیرد و بنابراین شهرت تجاری بی اعتبار شاکی را باز می گرداند و مسئولیت مدنی را بر متهم تحمیل می کند.

اثبات و ارزیابی آسیب به شهرت تجاری

میزان جبران خسارت به شواهد ارائه شده بستگی دارد. اطلاعات در موارد زیر به عنوان بی اعتبار کننده شهرت تجاری یک شخص حقوقی شناخته می شود:
- دارای شخصیت افتراآمیز است.
- از طریق رسانه ها توزیع شد و به اشخاص ثالث شناخته شد.
- توسط یک موضوع خاص، یعنی متهم، به عموم منتقل شده است.
- درست نیستند

فقدان دلیل حداقل در یکی از موارد منجر به این می شود که ادعا در قانون مدنی قابل استناد نیست.

همانطور که در بالا فرموله شد، آسیب و حفاظت از شهرت تجاری اشخاص حقوقی ارتباط نزدیکی با افکار عمومی دارد که به عنوان منبع اطلاعاتی در مورد تغییرات در درک شرکت عمل می کند. در تعداد قابل توجهی از موارد، برای اثبات آسیب ناشی از آن، و علاوه بر این، برای ارزیابی صحیح اندازه آن، لازم است مطالعه ای از شرکای تجاری یا مصرف کنندگان انجام شود. بررسی جامعه‌شناختی به ما امکان می‌دهد بگوییم که شهرت تجاری یک واحد اقتصادی از نظر آنها چقدر آسیب دیده است یا می‌توانست آسیب ببیند.

مشتریان ما معمولاً علاقه ای به انتشار اطلاعات در مورد ارجاعات به ما در مورد ارزیابی آسیب به اعتبار تجاری ندارند، بنابراین، به عنوان بخشی از کد اخلاقی خود، پیوندهایی به مطالب دعوی قضایی در مورد این موضوع ارائه نمی دهیم. ما به شما پیشنهاد می کنیم ابتدا برای ارزیابی نحوه کمک به شما در یک مورد خاص استفاده کنید. بر اساس نتایج مطالعه آزمایشی، تصمیم گیری در مورد مراجعه به دادگاه برای شما آسان تر خواهد بود.

یکی از بارزترین نمونه های حفاظت از شهرت تجاری، اختلاف بر سر یک ادعا است. می توانید با بقیه روش های استفاده از تحقیقات جامعه شناختی به عنوان مدرک در دادگاه ها در پرونده های دیگر دسته ها آشنا شوید.

با این حال، از یک طرف، ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه آزادی بیان، اندیشه و حق انتشار اطلاعات را برای شهروندان تضمین می کند. از سوی دیگر، بر اساس اصل 23 همین قانون اساسی، هر شهروند حق دارد از نام نیک، ناموس و شهرت تجاری خود محافظت کند. بیشتر ادعاها برای حفاظت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری در نتیجه انتشار اطلاعات نادرست و نادرست در مورد یک شخص ایجاد می شود.

بنابراین شهروندان (افراد) از مزایای نامشهودی مانند شرافت، حیثیت و شهرت تجاری برخوردارند.

شرافت انعکاس مثبت ویژگی های یک شهروند در ذهن دیگران است. کرامت را می توان عزت نفس شخصی بر اساس ارزیابی جامعه تعریف کرد.

در قانون مدنی تعریفی از شهرت وجود ندارد. فقط به حسن نیت اشاره می کند. و اگر شهرت به عنوان نظر عمومی در مورد یک شخص بر اساس ارزیابی ویژگی های مهم او درک شود، شهرت تجاری باید به عنوان ارزیابی ویژگی های حرفه ای او درک شود.

هر نهادی که هر فعالیتی را انجام می دهد، شهرت تجاری دارد و می تواند با انتشار اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد و آن را بی اعتبار می کند، آسیب ببیند.

اطلاعات مخرب به شهرت تجاری یک شخص حقوقی را می توان با ارسال شفاهی یا کتبی آن به یک یا چند نفر، از جمله تعداد نامحدودی از افراد، منتشر کرد. علاوه بر این، انتقال چنین اطلاعاتی به افرادی که منافع آنها را تحت تأثیر قرار می دهد توزیع تلقی نمی شود.

بیشتر اوقات، اطلاعات افتراآمیز به طور انبوه با استفاده از رسانه ها منتشر می شود. طبق آمار، رسانه ها بیشترین ادعاهای مرتبط را به خود اختصاص داده اند. این دسته از پرونده‌ها یکی از سخت‌ترین موارد است، زیرا دائماً این سؤال را مطرح می‌کند که بین نظرات شخصی روزنامه‌نگارانی که برخی اظهارات را مجاز می‌دانند، و صحت و شدت انتقادات شهروندان، به‌ویژه اگر شخصیت‌های عمومی باشند، مرز بکشد. در اینجا علت تعارض اغلب فقدان سواد حقوقی مدیریت رسانه است.

راه های انتشار اطلاعات توهین آمیز چیست؟ این شامل:

• انتشارات در مطبوعات؛
• پیام های رادیویی و تلویزیونی؛
• نمایش فیلم خبری؛
• ارسال مطالب متنی، صوتی و تصویری در اینترنت؛
• توزیع از طریق دیگر وسایل ارتباط جمعی؛
• ارائه در شرح شغل؛
• بیانیه های حین سخنرانی های عمومی و همچنین بیانیه های خطاب به مقامات؛
• ارتباط به هر شکل، از جمله شفاهی، حداقل با یک نفر.

قانون به درخواست تجدیدنظر اجباری قبل از محاکمه به مرتکب برای رد اطلاعات منتشر شده نیازی ندارد - چنین اقدامی به صورت داوطلبانه انجام می شود.

به طور معمول، ادعاهای مربوط به حمایت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری مستلزم شناسایی اطلاعات منتشر شده به عنوان نادرست، انتشار ردیه و جبران خسارت معنوی ناشی از آن است. با این حال، گاهی اوقات، به روشی که در ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر شده است، شاکیان بدون اصرار بر رد، در دادگاه فقط جبران خسارت معنوی را مطالبه می کنند. با این حال، در هر دو مورد، شرایط لازم برای شواهد یکسان است.

متهمان صالح در دعاوی حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری.

اینها شامل نویسندگان و توزیع کنندگان اطلاعات افتراآمیز نادرست است. در موارد انتشار اطلاعات جنجالی توسط رسانه ها، طبق بند 5 قطعنامه شماره 3 دیوان عالی فدراسیون روسیه، نویسندگان و مدیریت رسانه های مربوطه به عنوان متهمان مناسب شناخته می شوند.

شرایط مربوط به رسیدگی قضایی به دعاوی حمایت از آبرو، حیثیت و شهرت تجاری:

• این واقعیت که متهم اطلاعاتی در مورد شاکی منتشر کرده است.
• ماهیت افتراآمیز چنین اطلاعاتی؛
• ناسازگاری با واقعیت آنها

در رابطه با اشخاص حقوقی فقط مفهوم شهرت تجاری به کار می رود که موفقیت فعالیت آنها به آن بستگی دارد. اینجا نمی توان از شرافت و شرافت صحبت کرد.

همانطور که در موارد انتشار اطلاعاتی که به شهرت تجاری یک شهروند لطمه می زند، هنگام انتشار چنین اطلاعاتی در مورد یک شخص حقوقی، همان قوانین چالش اعمال می شود. در نتیجه، بنگاه‌ها و سازمان‌ها نیز حق دریافت غرامت برای خسارات معنوی وارده به خود را دارند. و در صورت آسیب به شهرت تجاری آنها، مطابق با قسمت 1 ماده 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، آنها حق دارند از توزیع کننده اطلاعات نادرست تقاضای رد کنند در صورتی که دومی نتواند ثابت کند که او درست.

با این حال، مفاد مواد 151 و 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه در تضاد متقابل است. همانطور که در ماده 151 آمده است، ضرر اخلاقی فقط ممکن است متوجه شخص شود، زیرا فقط موجودات زنده قادر به تحمل رنج اخلاقی و جسمی هستند. در اینجا یک نقص جدی از جانب قانونگذار وجود دارد. این در حالی است که کاملاً ممکن است با انتشار اطلاعات غیرواقعی در مورد آن، به وضعیت مالی یک شخص حقوقی آسیب غیرمستقیم وارد شود. بنابراین، در مورد جبران خسارت به شهرت تجاری شرکت ها و سازمان ها، توصیه می شود از ماده 15 قانون مدنی فدراسیون روسیه استفاده کنید و تقاضای جبران خسارت از دست رفته را مطرح کنید.

ما از اعتبار تجاری شرکت محافظت می کنیم

شرکت ممکن است با وضعیتی مواجه شود که مجبور شود از شهرت تجاری خود در دادگاه دفاع کند. خود مفهوم "شهرت تجاری" تعاریف علمی پیچیده زیادی دارد. به طور کلی می توان گفت که این "نام خوب" شرکت است. بیایید راه هایی برای حفظ نام خوب یک شرکت و همچنین رویه قضایی در مورد این موضوع را در نظر بگیریم.

اطلاعات غیر واقعی و توهین آمیز

اطلاعات منتشر شده در مورد یک شخص حقوقی ممکن است نادرست باشد یا نام خوب آن را بی اعتبار کند.

لو لیالین،
وکیل افتخاری، عضو هیئت رئیسه کانون وکلای منطقه ای مسکو

اطلاعات غیرواقعی اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمان مربوط به اطلاعات در واقعیت رخ نداده اند. در عین حال، از نظر حقوقی، اطلاعات مندرج در تصمیمات دادگاه، احکام، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رویه ای یا رسمی غیرواقعی تلقی نمی شود. یک روش قانونی متفاوت برای تجدیدنظر و اعتراض آنها ارائه شده است. مثلاً در دادگاه های تجدیدنظر و تجدیدنظر دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری.

به طور خاص، افتراآمیز اطلاعات نادرست یا غیرقابل اعتمادی است که حاوی ادعاهایی در مورد نقض قوانین جاری توسط شرکت، ارتکاب یک عمل غیرصادقانه، نمایش عدم صداقت در انجام فعالیت های تولیدی و اقتصادی، نقض اخلاق تجاری یا آداب و رسوم تجاری است که شهرت تجاری شرکت را مخدوش می کند. شرکت.

انتشار اطلاعاتی که خلاف واقع است و اعتبار تجاری را بی اعتبار می کند، باید به صورت انتشار آن در مطبوعات، پخش از رادیو و تلویزیون، نمایش در فیلم های خبری و سایر رسانه ها (از این پس رسانه ها) و همچنین انتشار آن در اینترنت تلقی شود. در سخنرانی‌ها و بیانیه‌های عمومی خطاب به مقامات، پیامی را به یک شکل (از جمله شفاهی) حداقل برای یک نفر ذکر کنید. در عین حال، اگر هنگام برقراری ارتباط با شخص مربوطه، اقدامات محرمانه کافی انجام شده باشد تا هیچ چیز برای اشخاص ثالث شناخته نشده باشد، انتشار اطلاعات افتراآمیز محسوب نمی شود.

قوانین حفاظتی

اختلافات در خصوص حفظ شهرت تجاری اشخاص حقوقی مرتبط با فعالیت های اقتصادی آنها در صلاحیت دادگاه های داوری است. ادعای این شرکت در خصوص حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری کارکنان خود خارج از صلاحیت دادگاه داوری است.

شهرت تجاری شرکت طبق قوانین حفاظت از شهرت تجاری شهروندان مشمول حمایت است، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی. در عمل این بدان معناست که شرکت نمی تواند برای جبران خسارت معنوی به دادگاه مراجعه کند. او فقط مستحق جبران خسارت است.

<...>9. در نتیجه، مسئولیت اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی موظف است واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت افتراآمیز بودن این اطلاعات را اثبات کند.<...>

روش های حفاظت

شرکت حق دارد انتشار هرگونه اطلاعاتی را که با واقعیت مطابقت ندارد و نه فقط اطلاعاتی که اعتبار تجاری آن را بی اعتبار می کند، به چالش بکشد. طبق قانون، برای محدود کردن انتشار اطلاعات نادرست، نیازی به اثبات تأثیر نامطلوب آن بر شهرت نیست.

• رد اطلاعات نادرست؛
• انتشار پاسخ شما در همان رسانه؛
• جایگزینی یا ابطال سند حاوی اطلاعات نادرست؛
• حذف اطلاعات غیرقابل اعتمادی که نام نیک را بدنام می کند و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر اطلاعات نادرست با توقیف و از بین بردن، بدون هیچ گونه جبرانی، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است.
• حذف اطلاعات مربوطه، و همچنین رد اطلاعات نادرست به نحوی که اطمینان حاصل شود که رد آن به کاربران اینترنت اطلاع داده می شود.
• جبران خسارت

علاوه بر این، در صورت غیرممکن بودن شناسایی شخصی که اطلاعات نادرست را منتشر کرده است، شرکت حق دارد طبق قواعد رسیدگی ویژه با بیانیه ای به دادگاه مراجعه کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی تشخیص دهد.

هنگام تهیه یک ادعا برای حفاظت از شهرت تجاری، باید از موارد زیر راهنمایی کنید:

• - قانون مدنی؛
• قانون فدراسیون روسیه 27 دسامبر 1991 شماره 2124-1 "" (از این پس قانون رسانه های جمعی نامیده می شود)، به ویژه مواد 2، 43-46، 57.

اگر اطلاعات نادرست یا افتراآمیز در رسانه ها یا اینترنت در یک منبع اطلاعاتی ثبت شده به عنوان رسانه منتشر شده است، لازم است از هنجارهای قانونی مربوط به این حوزه فعالیت استفاده شود. هنگام تهیه ادعاها، بررسی آنها از نظر انطباق با لیست مواردی که در آن رسانه ها از مسئولیت انتشار اطلاعات نادرست معاف هستند بسیار مهم است. این موارد زمانی است که چنین اطلاعاتی:

متذکر می شوم که وقتی یک شرکت ادعایی را مطرح می کند، باید برای درخواست طرف مقابل برای انجام یک بررسی زبان شناسی قانونی آماده شود تا مشخص شود آیا عبارات بحث برانگیز در متن مقاله قضاوت ارزشی نویسنده است و آیا آنها توهین آمیز هستند یا خیر. . توصیه می شود در زمان طرح شکایت در دادگاه، نظر کارشناسی مربوطه را داشته باشید. اگر مورد اعتراض طرف مقابل قرار نگیرد، احتمال زیادی وجود دارد که قضات آن را دلیلی قابل قبول بدانند و در تصمیم خود به آن رجوع کنند.

در صورت برنده شدن در دعوا، تکذیب اطلاعات باید در همان رسانه ای منتشر شود که آن را منتشر کرده است. این امر در مورد تکذیبیه هایی که هم بر اساس یک عمل قضایی منتشر می شود و هم به طور داوطلبانه بر اساس درخواست مربوطه از یک شخص ذینفع منتشر می شود.

امتناع از ابطال ظرف یک سال از تاریخ انتشار اطلاعات قابل اعتراض در دادگاه است. اگر مدیریت (سرمقاله) یک رسانه از انتشار داوطلبانه پاسخ یک شرکت خودداری کند، امتناع از انتشار آن (و همچنین امتناع از تکذیب) در دادگاه قابل اعتراض است.

طرف "قربانی" اغلب این سوال را می پرسد: چه چیزی بهتر است، تقاضای رد یا حق پاسخ؟ هیچ دستور العمل جهانی وجود ندارد. من معتقدم که حق پاسخ ممکن است ارجح باشد (نمونه پیش نویس زیر را ببینید). واقعیت این است که دادگاه هنگام رد برخی اطلاعات، غالباً آن را از متن خارج می کند و در نتیجه در ردیه ای که متهم منتشر می کند، همیشه نمی توان آنچه را که مورد بحث قرار می گیرد و اظهارات همراه آن را درک کرد. عمل اغلب رد را باطل می کند. پاسخ تهیه شده توسط "قربانی" حملات، قاعدتاً در رد استدلال های طرف مقابل معنادارتر و منطقی تر است.