Управление экологическими рисками: существующие подходы и стандарты. Управление экологическими рисками Экологические риски и угрозы предприятия

мы СВОДИТСЯ к решению более конкретных золам. таких, как: обеспечение демофафннес-кого роста, инфраструктурного развития территории страны, шерплической обеспеченное т. развития жн."шшного рынка. При этом политика стимулирования производства продукции глубокого передела и высокой добавленной стоимости должна учитывать необходимость привлечения национальных ресурсов и исполнителей на каждой стадии технологической цепочки. Необходимо дать региональным апастям большую свободу н полномочия в проведении региональной полигики недропользования, а также возродить практику «двух ключей» на качественно новом уровне.

ЬИБЛИОГТАФИЧБСКИЙ СПИСОК

\.ВсрсуснааЛ. И. Сотюна Т.В.. <1\ч)ор<к(.". И Бюджетное обеспечение целен кзадич государства а области Недропользования II Минеральные ресурсы России Экономика н управление 2006. л. С. 24-28.

2.ДуишмА. В. Игнатьева Т, А. СХюсжшанис гоеударсгвеннпго регулирования нсдронаЛь"Юва-вия // Государственное регулиропаинс >1 стратегическое плргнсрстпо и горно-металлургическом

Комплексе; мат-лы международной изучно-технн-ческой конференции (23 иирелд 2009 г). Екаггержн бург: Институт экономики УрО РАН. 2009. С. 112-118.

Ъ.Долы) П.. Райт Г Эффсю рост отдача н гс-нсзИС нчкжлпя ресурсов и Америке /," Экономическая нсторил: Ежпод»irnc. 2000 М. Р» XXIПИ. 2001 CWM55

4. ОрлоиВ. П. К вопросу о ло/посрочной стратегии развития геологической службы страны У Минеральные ресурсы России. Экономика» ynpai-. icmie. 2009. № 2. С. 3-5.

5. ТчшкоьН. Jtí. Ресурсная бата Приполярного и Полярного Урала н процессах шпетраиин ояв<аш,н«>-пкономических систем И Пути рсалн.ации нефте-гачоиогоно1синивла ХМАО. Г.3.(восьмаянаучно-практическая конференция)/иодрел В И. Карасекц О. П. Федорона. Ханпд-Мансийск. 20О5 С. 175-181.

6. Экономическая оценки железорудной 6áTd Урсьш / В. II Ьелясв [и др 1.1Ipeitpinn. Ь"кэтеринбутг-Иисппуг экономики У[Ю РАН. 2004. 85 с.

7. Clark (J The Sccret Hisiory of «he Industrial Revolution hup://delong-typcpad,com/egregious modcnrioii/2008/03/grcg-clark-ihe.html

1 I. Wright G. The Origins of Атепслн Industrial Success, 1879-l^lO//Amcr>caii Economic Rc\iew. Vol 80.1990. September P. 655-660.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ИМИ

J1. А. Мочало в»

11ромыишежгые нредприят ня оказывают лтчгтепинос вотлействие на окружающую среду, «гго порождает я условии* современного техногенеза. высокой экологической требовательност нотрсбиУслей. mcniu-ности государственных менпролируюших opi-анои -i сознательности общественности большое количество разнообразных »«»логических рисков С целью и задержания своей устойчивости данные предприят.ш должны мнилинцювять:1из150п1ческие риски и ретрэбатьжзгьссютвстствуютнсаитирисковые мероттриягия

Ключевые слона1. эвсеютнческие риски, чкилошческни риск-менеджмент, экологический ущерб

Industrial enterprises affect greatly onto the environment In conditions ot modern teehnogenesis, high ecological rcquircmenlr. of consumers, activity of stele controlling bodies and consciousness of community, it results in a great amount of ecological risks. The givsn enterprises must analyze ecological risks and devclnp proper anti-risk measures to maintain ihcir stability.

Key YkvrJs. ecological risks, ecological munagcracnt. ecological damage.

связи с гсм. что экологическая ситуация на промышленном предприятии часто бывает связана с довольно большим количеством неопределенностей, повышению эффект* ностн и устойчивости сто функтиюнироваакя способствуют аналю и управление экологи* чеенттми рисками.

С ангорской гички зрения лкологический риск промышленного предприятия следует характеризовать как возможность снижения его экологической устойчивости по причот»е неблагоприятного воздействия внешних к внутренних факторов экологической среды, включающей элементы природы, экономики, социума и Институтов. Под экологической устойчивостью предприятия при атом поннмг-е1ся сбалансированность С1\> развития. мотора« характеризуется высокой степенью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов экологической среды и способностью удовлетворять мкологические частные н общественные потребности в течение продолжительного периода времени.

Результаты основанной на классификации зкологнчесКИх рисков К. А. Олейпнка |?1 экспертной опенки рисков ряди крупных о средних промышленных предприятий Урал» показали, что данные предприятия, как правило, являются сравнительно устойчивыми по отношению к природио-экологическнм факторам (в отличие, например, от преднрия-п!й сельского или лесного хозяйспта). поэтому их природпч-жо,логические риски очень низки. В большей степени они подвержены гпехщосо-жологическим рискам, обусловленным развитием техносферы и усилением о*; неустойчивости. При обычной производственной деятельности многие промышленные предприятия оказываются и субъектом, и объектом одного и того же технико-экологического риска (например, выбросы аятмосфе-ру вредных всшест в ноиьцишот концентрацию вредных веществ в «рабочей зоне» предприятий и создают проблемы по здоровью и безопасности персонала). Довольно высок в данном случаен риск техногенных катастроф и вварни (насамих предприятиях или предприятиях сопряженных территорий), связанный с возникновением для предприятии значительных ущербов. Что коснется сщш1.;ино^качо-¿ичесжих риекпн промышленных предприятий.

го, бесспорно, в условиях ужесточения экологическою законодательства н повышения акшвиосги обшесгвенностп они неизбежны. Наиболее высокими среди них пока являюзея эколою-нормативные риски, возникающие в случае невыполнения установленных государством экологических требований. В будущем предполагается рост эколого-политнчес-ких рисков, связанных с действиями экологически настроенных общественных организаций и местного населения.

Для зффекгивного устранения или минимизации всех экологических рисков на промышленном предприятии требуется формирование и развитие экологического риск-менссж-меита. Методология экологического риск-менеджмента. базирующаяся на общепринятой методологии управления рисками J1.2. 8, 9. И], представлена на рис, 1. Она подразумевает наличие взаимосвязи между этапами экологического риск-менеджмента, которые пингь в совокупности позволяют выявить существующие проблемы, разработать пути их решения и создать условия для практической реализации этих решений Анализ экологического риска предусматривает идетнфикаштю >коло> ичсского риска и оценку его величины Управление экологическим риском является логическим продолжением его анализа и направлено на обоснование и практическую реализацию наилучших в конкретной ентуашш решений по устранению или минимизации рискуя также контролю зд ним. Информирование об экологическое риске представляет собой процесс распространения среди заинтересованных сторон (врачей, учеиЫХ, политиков, лиц, принимающих управленческие решения, населения н общест ва в целом»результатов определения его уровня и решеппй по соответствующему управлению (3-6. 10)

Альтернативы в области управления экологическими рисками промышленного предприятия разрабатываются на основан) и существующих концепций уиравпення риски-ми. которые ориентированы: I) на абсолют» о полное устранение эколш ических рисков; 2) снижение экологических рисков до такого уровня, который воспринимается как практ ч-чсски нулевой; 3) МШШМИМШНо экологических рисков с учетом технических и технологи-

ЛНАЛГОЭКШОШЧЕСКОШ РИСКА

Идентификаций риска Оценка вероятности неблагоприятного экологического co6ui ия Определение экологического ущерба в результате наступления экологического события Оценка меры экологического риска

УШЧВЛЕНИЕЭКОЛОГИЧЕСКИМ РИСКОМ

Оценки методов иоздснгпшя наэколотнчсский риск ПрИнзггир решения о применении конкреттюго набора мер но управлению экологическим риском Реализация конкретного набора мер Контроль резу."итатов реализации мер

ИНФОРМИГОВАНИЕОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ РИСКЕ

Рис. 1. Методология экологического риск-менеджмента предприятия

ческих возможное гей; 4) установление экологических рисков на экономически приемлемом уровне. Автор считает наиболее целесообразным выбор предприятием стратегии установления величин« "экологического риска на приемлемом уровне.

Основные положения концепции приемлемого риска применительно к ситуации управле-цид экологическими рисками предприятия;

■ экологический риск - это зачастую управляемый параметр, на уровень которого можно и нужно оказывать воздействие;

Высокий уровень неизученного и неоцененного экологического риска не должен служить основанием для отказа от принятия какого-либо хозяйственного решения;

Легальный анализ экологического риска и разработка мероприятий, уменьшающих его отрицательные последствия, как правило, позволяют принимать хозяйст венные решения, фактически реализуемые при приемлемом, допустимом уровне экологического риска;

Задача экологического риск-менедж-меттта заключается в том, чтобы уравновесить получаемую от реализации хозяйственного решения выгоду и возможные при этом потерн.

Как видно из рис. 2, реализация концепции приемлемой» риска в экологической сфере деятельности промышленного предприятия предполагает выделение трсх разновременных уровней эколошческого риска: начального, оцененною и конечного (приемлемого). Таким образом, управление экологическим риском предприятия требует проведения анализа, способствующего снижению сто начального уровня до ¿цененного, и разработки соответствующих мероприятий и действий, приводящих оцененный уровень риска к конечному, приемлемому.

Учитывая то. что тс или иные экологические события на промышленном предприятии имеют свойство повторяться, при анализе корпоративных экологических рисков рекомендуется придерживаться вероятностного подхода, при применении которого подразумевается следующая последовательность действий.

I. Идентификации экологических рисков промышленного предприятия призвана помочь спро! нознровать размеры его отрицательного воздействия на окружающую среду и тем самым составить подробный не-

1-й уровень риска

2-й уровень риска

3-й уровень риска

Начальный уровень экологического риска

Анализ риска

Оцененный уровень экологического риска

Реализация

мероприятий и действий по управлению риском

Конечный уровень экологического риска

Рис. 2. Уровни экологического рнска в концепции приемлемого риска

речейь ею ириродно-экологнческнх. технико-экологических и соннально-экологнчсских рисков.

2. Оценка веройгностп неблаюнри-ятного экологического события возможна в условиях частичной неопределенности. конца ирогнознруемость зкидшнческиго событий варьируется в пределах от 0 до I. Оценка вероятности неблагоприятного эколошческотх» события может быть произведена с использованием методов оценки вероят ности наступления событтсй.

3. Определение экологического ущерба в результате наступлении экологического события подразумевает оценку величины возможных потерь предприятия, которые являются дополнительными к тем. которые существуют в условиях «нормального» режима работы предприятия. При этом учитываются: ущерб отдельным природным

ресурсам и экосистемах« в целом, материальный ущерб, ущерб жизни и здоровью люде к

4. Оценку меры (степени) экологического риска в 111) рекомендуется производить с применением формулы математического ожидания (среднего рнска).

После оценки величины имеющихся у промышленного предприятия экологических рисков наступает этап непосредственного управления ими. На данном этапе важным является процесс выбора наиболее.эффективного метода управления оцененными экологическими рисками предприятия. При этом предлагается пользоваться матрицей позиционирования экологических рисков, продемонстрированной на рис. 3. Матрица располагается в системе координат, по горизонтальной оси у которой отображается величина прогнозируемою экологического ущерба для предприятия в рублях, а по вертикальной оси вероятность

Сокращение псрбятШОТП 1 «в Отческого офктп*

4. Саио-страхонинкс от риска

Сохранение (принятие) риска

3. Уст.нии» чеши* ицуфсипшс

иормапшои

2. 11 грела чи рнска картерам

3 Пеодшчи рнрт финансовым пне гиту гам

Низкий X Средний XX Высокий ПрагиоифуемыЛ экологический утери {УХ рЙ

Рис. 3. Логика выбора наиболее ффехтннном метод« управления экологическими рисками предприятия

наступления рискового экологического события в долях единиц Деление прогнозируемого жологического ушерба на шпкий. средний (5 высокий осуществляется при орнентированнн иаспешшп,ио разработанную шкалу, которая, например, для промышленного предприятия с годовым оборотом в 5 млрд руб. можо быть следующей", прогнозируемый ущерб и размере 0-5 млн руб. оценивается как низкий; 5-30 млн руб. - как средний: более 30 млн руб - как высокий. При данной шкале на рис 3 но горизонтальной оси отметка X соответствуй 5 млн руб.. XX - 30 млн руб. Знание дмивд параметров рассматриваемого экологического риска позволяет его позипнонирова гь в рамках, изображенной матрнны и делать выбор в пользу одного из демти указанных методов управления.

Квадрантам матрицы 1,2. 4 соответствуют низкие по величине (приемлемые или почти приемлемые) «©логические риски, требующие применения пассивных методов управления, связанных с осуществлением беззатратных или малозатратных действий и мероприятий (затратные действия и мероприя-тня в данном случае являются экономически неэффективными из-за получеття иезначнтель -ных выгод). В квадрантах матрицы 3,5,7 пот»! -цноиируготсв средние ио величине экологические риски (риски средней степени приемлемости), предполагающие использование активне-пассивпш истпЛоя, ориентированных на реализацию средисзвгратнмх экологических мероприятий Квадраты матрицы О. 9 включают высокие по величине (неприемлемые) экологические риски (угрозы), подразумевающие применение актиелых методов, ориентированных на радикальные действия и мероприятия, связанные с несением значительных затрат или потерь.

При позиционировании различных аилов экологических рисков промышленного предприятии в рамках матрнны н выборе методов управления ими характерной является следующая ситуация. В силу того, что прирофю-эко-логические риски промышленного ирелприя-< ия являются незначительными и в основном попадают в квадранты). 2,4. по сп ношению* ним экономически оправданно применение пассивных методов. Методы управления технико-1кояогич<чкчии рисками могут

быть разнообразными. но в силу значится»? ностп большинства данных рисков, как правило, активными и активно-пассивными; Выбор методов управления сациальщьэшку-гнчески-мн рисками предприятия определяется уровнем экологической активности общества и жесткостью эколоптческого законолп-тельства страны. В условиях недостаточной экологической активности населения и действия довольно мягких экологических зага-нов предприяпио для уменьшения воздействия данных рисков целесообразно испашдовягь пассивные и пассивно-активные методы, спя-занные с осуществлением действий и мероприятий. требующих незначительных затрат. В случае же высокого уровня экологической сознательности общест ва, жесткости экологического законодательства и наличия контроля за его выполнением наиболее эффективными являются активные и актнвио-нассивные методы.

1. Сохранение (принятие) экологического риска означает отказ предприятия от каких-либо по Отношению к нему действий. Применение данного метода возможно при низком уровне оцененного экологического риска, который вполне приемлем для предприятия (возникающие «три реализации риска потери практически не сказываются па финансовом состоянии предприятия).

2. Передача эколо! ического рнска партнерам заключается в полном иди частичном переносе рнска предприятия на другие предприятия, выступающие его поставщиками или покупателями пли работающие в той же Отрасли, в том же регионе. Данный метод целесообразен при низкой вероятности наступления экологического события и средней величине экологического ущерба, возникновение которого может привести предприятие к определенным финансовым затруднениям. Частичная передача рнска партнерам может производиться путем разработки и реализации совместного эколоптческого инвестннионпого проект, взаимного экологического страхования, вкшо-чення в договоры поставки материалов или продукции пупктон по перенесению на ниггра-гептов частн оглстстценности по возможном рисковым экологическим событиям. Полная

передача экологических рисков может имен, место при аутсорсинге, означающем продажу экологически опасных сфер бизнеса.

3. Передачи экологическою риска финансовым институтам подразумевает сохранение их существующего уровня с перенесением ответственности за последствия наступлении рисковых событий ни страховые, банковские и другие кредитно-финансовые организации. Применение данного метола предполагает. I) экологическое страхование, которое означает передачу за определенную плату экологических рисков предприятия страховой компатпиг. 2) разного рода финансовые гарантии и поручительства по кредитам » займам экологической направленности.

4. Самоетрмхопанис от экологического риска означает создание на предириягш специальных резервных фондов (фондов экологического риска), из которых будет производиться компенсация убытков при наступлении исблш «приятного экологической: события. Снмостраховаште целесообразно при шпкой величине экологического ущерба (чем меньше его величина, тем меньше денежных средств отвлекается в виде резервов из производственной деятельности) и средней вероятности наступления экологического события (При низкой вероятности нет смысла формировать резервный фонд, а при более высокой вероятности эффективнее проводить мероприятия по се уменьшению).

5. Установление внутренних экологических нормативов и определение огпегсгпенностп за нх выполнение целесообразно при средней вероятности наступления »кологического события и средней величине экологического ущерба, прошведспие которых указывает на довольно значительный уровень экологического риска, требующий применения серьезных а|ттнрисковых мер. При этом внутренние экологические нормативы предприятия должны быть жестче, чем внешние (иначе в их установлении не было бы смысла). Для нх выполнения требуется наличие эффективной системы экологического стимулирования, основанной па строгом Контроле, больших премиях и штрафах.

6. Распределение экологического риска предполагает уменьшение собственного риска для предприятия путём деления общего

риска между различными эанитерссоваиными сторонами: партнерами по бизнесу, финансовыми институтами и государством Применение данного метода направлено на предотвращение п возмещении маловероятного, но значительного ио величине экологичеекссго ущерба для предприятия путем осушествге-ния комплекса мероприятии: I) частичной передачи экологического риска финансовым институтам; 2) част ичного переноса риска на другое ттредирнятия. выступающие его постав* шнкамн или покупателями или работающие в той же огрвели, в том же регионе; 3) ичысканля возможностей получения предприятием государственных дотаций, кредитон и займов на покрытие возможных потерь и затрат.

7. Сокращение вероятности экологического события требует проведения серьезной аналитической работы в области прогнозирования экологической ситуации, разработки результативной экологической стратегии предприятия и мошпорннга экологической и нормативно-правовой срсды.

8. Сокращение экологического ущерби подразумевает осуществление предупреди-тельных и компенсирующих экологических мероприятий, требующих привлечения боль-шоп» количества трудовых, материальных, финннеовых и информационных ресурсом. Возникающие при этом затраты вполне окунаются получаемыми »дологическим:», экономическими и социальными выгодами

9. Уклонение от эколш нческого риска (избежание эколо!нческого риска) означает огказ предприятия от видов производи псиио-хозяйст венной деятельности, влекущих за собой нознтткновенне неприемлемого уровня экологнческого риска. Естественно. что данное решение приводит к довольно большим потерям по основной деятельности нредприя тия, но стоит того при учете высокой вероятности возникновения значительного »ьэдлог нческого ущерба (связанного, например, с приостановкой деятельности предттрнягия оо стороны конгролнрующнх органов власти и управления).

Выбранные методы управления экологическими рисками предприятия выступают основой для разработки конкретных действий и мероприятий, которые специфичны для различных видов экологического риска. Эконо-

мнческос обоснование мероприятий в области управления экологическими рисками предлагается осуществлять на основании методических рекомендаций |6]. адаптированных автором к ситуации предвидения зимотических собыгнй, чго позволяет их предотвратил наиболее эффективным путем.

В соответствии с авторским подходом экономическое обоснование антнрисковыя мероприятий должно подразумевать осуществление следующих процедур: определение общей величины результатов (эффектов), получаемых при условии реализации намечаемы?, мероприятий в области упраапепия экологическими рисками, в натуральном (при возможности стоимостном) выражении; оценку затрат на проведение данных мероприятий; оценку экономической эффсЁпюностн управлетгческю. решений в области упраалстшя экологическими рисками Среди методов экономического обоснования мероприятий должны использоваться: метод «затраты - выгоды» (другое название - затратно-прибыльный анализ) а метод «затраты - эффективность» (другое название - анализ эффективности затрат). В основе метода «затраты - выгоды» лежит сопоставление ожидаемых от реализации мероприятии выгод (результатов) с затратами на их осуществление. Метод «затраты

эффективность» применяется в том илучас, если отсутствует возможность экономической оценки получаемых выгод.

БИШП ЮПДОИЧЕСКИЯ СТО 1СХЖ

1 Быков А. А.. Порфиры:« Б. Н. Об анализе риска,концепщмхи классификации рисков //Проблемы анализа риска. 201*6. Т 3. 4. С. 319- 337.

2.Зубакт В Л 11робдсмы опенки нуправления техногенным рыском //Экономика ирнродопо.н.яь вания: обзорная информация. 2005. >а4. С. 97-103.

3. Уубакип В. А,. Сорокалетие П. В. Когнипш-иый подход к решению проблемы сопоставимости в системах управления комплексными рисками /" Экономика природопоаыоваикя обзорная информация. 2006. № I С. 83-88.

4. Иванов Б. С.. БогомшовД. Ю. Оценка риска на промышленном Предприятии // Безопасность труда в промышленности. 1999. № 9. С 40-42.

5. Карпенки И. П. А {анукъянД. А., Фуругян М Г Проблемы оценки экологического риска Ч Материалы сайта

6. Методическиерекаиаи)ации по отбору, ранжированию и выбору инвестиционных природоохранных проектов;цтя поддержки финансирования и Снордеговский области (проект). Подготоолепы нпи участии специалистов Института ЭКОНОМИКИ УрО РАН и Департамент природных ресурсов по Уральскому региону. Екатеринбург: ЦПРП. 2000.82 с.

7. Опешат К. А. Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности; супшость, основные виды // Управление рнскх-м 2000. Л® 3. С. 42-44.

8. (льдорчукВ.. Асамоаев П Экологические ряски: анализ, расчет ы. аудит // Ресурсы, информация, снабжешн:. конкуренция. 2002. № 3 С. 29-38; № 4 С 37-44

9. СтрижаковаЕ И., СтрижаковД. в. Внедрение интегрированного упраштеш|я рисками на промышленном предприятии // Менеджмент в Рое-си« I. м рубежом. 2006. ЛЬ 3. С. 112- И 7.

- матрица интенсивности нагрузки;

[R] - матрица реакций среды, здесь R=f l (S), где S

[A] - матрица степени воздействия на среду;

[B] - матрица исходного состояния среды, здесь B=f 2 (S), где S - восприимчивость среды к нагрузке;

[Е] - матрица экологических рисков.

ШАГ 1. Описание исходного состояния компонента ОС.

ШАГ 2. Оценка потенциальной нагрузки на компонент ОС. Для этой цели используется порядковая шкала следующего вида:

Порядковая шкала оценки нагрузки

ШАГ 3. Определение восприимчивости к нагрузке (при оценке используется порядковая шкала, представленная ниже).

Порядковая шкала восприимчивости к нагрузке с учётом того, что в общем случае реакция среды может быть, как негативной, так и позитивной, имеет вид:

ШАГ 4. Агрегирование нагрузки и восприимчивости к ней в единый показатель (с его помощью оценивается степень отрицательного (положительного) воздействия на конкретный компонент ОС с помощью «матрицы предпочтений », представленной ниже). В этой матрице результаты агрегирования имеют вид порядковой шкалы, где числа характеризуют степень отрицательного (положительного) воздействия компонента на ОС. Поясним, как получены эти числа. Представленные в «матрице предпочтений» числа, изменяющиеся в пределах от-5 до +5, получены следующим образом. Предположим, что при нагрузке, характеризуемой числом 5 (очень высокая) и восприимчивости к нагрузке, характеризуемой числом -1 (малая и очень малая) получаем число -3, расшифровка которого представлена в порядковой шкале для оценки степени воздействия.

Левый крайний вертикальный столбец матрицы представляет собой шкалу нагрузки. Нижняя строка матрицы представляет собой восприимчивость компонента ОС к нагрузке.

ШАГ 5. Из элементов матрицы, представленной выше, формируется порядковая шкала для оценки степени воздействия на компонент ОС (она представлена ниже).

Порядковая шкала степени воздействия на ОС имеет вид:

ШАГ 6. Состоит в непосредственной оценке экологического риска , который определяется как степень потенциальной угрозы компоненту ОС. Для построения шкалы экологического риска используется порядковая шкала степени воздействий и порядковая шкала оценки исходного состояния. Матрица с оценками экологического риска имеет вид:

ШАГ 7. Из элементов полученной матрицы формируется так называемая порядковая шкала для оценки экологического риска, представленная ниже.

Порядковая шкала для оценки экологического риска выглядит так:

Согласно предложенному алгоритму, оценка экологического риска по этой схеме последовательно повторяется для каждого подвергшегося воздействию компонента ОС (вода, воздух, климат, ландшафт, флора, фауна и т.д.).

Представленный выше пример наглядно демонстрирует, что при оценке экологического риска следует обратить внимание на восприимчивость природной среды в месте возведения объекта. Поэтому желательно учитывать это обстоятельство на практике. И понимать, что уровень экологического риска при возведении объекта может зависеть не только от интенсивности различных видов нагрузки объекта на ОС (в качестве таких воздействий можно назвать выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты и отходы производства), но и от восприимчивости самой окружающей среды к нагрузке в месте строительства объекта. Поэтому обоснованный выбор участка строительства на предварительной стадии может повлиять в дальнейшем на уменьшение уровня экологического риска. Следовательно, при возможности выбора участка нужно организовать эту процедуру с учётом экологической составляющей.

При анализе экологического риска определённый интерес могут представлять методы оценки токсического риска. Объясняется это просто. Оценка экологического риска обычно подразумевает качественную или количественную оценку реальных (потенциальных) воздействий. Под воздействиями в некоторых случаях понимают также воздействие загрязняющих веществ на растения и диких животных. А оценка токсикологического риска применяется для оценки воздействия химикатов и микроорганизмов на растения и животных, а также человека. Поэтому интерес может представлять также такой элемент данного метода, как анализ путей экспозиции. Поясним, что экспозиция - это продолжительность действия вредного фактора (физического, химического или биологического) на организм. В этих случаях используют результаты тестирования и строят кривую «доза-воздействие». Такой приём обычно применяют, когда речь идет о здоровье человека или состоянии окружающей среды.

Например, при исследовании химических выбросов анализ экспозиции предполагает исследование границ области распыления химических веществ, исследование того, как могут произойти выбросы, при каких условиях может возникнуть прямое воздействие на людей и животных. А также, какими путями возможно распространение ядохимикатов, попавших в грунт, могут ли они накапливаться в живых организмах или грунтовых водах и т.п.

В случае использования такого метода на выходе обычно получают данные, характеризующие уровень риска (в виде количественной, качественной или смешанной оценки) воздействия на рассматриваемый объект. Более подробно это вопрос изложен в документе Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», утверждённом Главным государственным санитарным врачом 05.03.2004 г.

Однако, несмотря на то, что подобный анализ путей распространения воздействия может быть весьма полезным для анализа риска, сам метод оценки токсического риска также имеет недостатки. Основной недостаток в том, что, когда объектом исследования является ОС (в этом случае некоторые опасности являются не только химическими), то данных, полученных с помощью только такого метода (как правило, они соответствуют конкретным условиям исследования), для принятия решений оказывается недостаточно.