Der hohe Grad der Eigentumskonzentration in großen und den meisten mittelgroßen russischen Unternehmen verändert die Funktionsweise des Corporate-Governance-Systems im Vergleich zu Ländern mit einer verstreuten Eigentümerstruktur, vor allem den Vereinigten Staaten. In Russland besteht die Hauptaufgabe der Corporate Governance nicht darin, eine wirksame Kontrolle über das von Kleinaktionären eingestellte Management sicherzustellen, sondern darin, Beziehungen zwischen kontrollierenden (oder sehr großen) und Minderheitsaktionären aufzubauen.

Der Stand der Unternehmensrechtsbeziehungen in jedem Land umfasst Aspekte wie den Stand des Regulierungsrahmens und die Praxis seiner Anwendung. In den letzten Jahren wurden in Russland erhebliche Fortschritte bei der Schaffung gesetzgeberischer Maßnahmen erzielt, die auf den Schutz der Rechte und berechtigten Interessen der Teilnehmer an Unternehmensbeziehungen, die Regulierung des Wertpapiermarktes, die Abgrenzung der Befugnisse und Verantwortlichkeiten der Unternehmensleitungsorgane usw. abzielen. Gleichzeitig zeigt die Strafverfolgungspraxis die Notwendigkeit einer weiteren Verbesserung der geltenden Gesetzgebung sowie der Entwicklung von Standards und Regeln zur Regulierung des Bereichs der Unternehmensführung.

Basierend auf der Analyse wissenschaftlicher Forschungsdaten, die von verschiedenen Organisationen durchgeführt wurden, und in Übereinstimmung mit Informationen und Analysematerialien des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung Russlands, des Föderalen Finanzmarktdienstes Russlands und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, der Schlüssel und Die häufigsten Probleme im Bereich der Corporate Governance in russischen Unternehmen lassen sich neben der Gewährleistung der Einhaltung der Unternehmensgesetze in vier Hauptabschnitte unterteilen:

Durchsetzung der Aktionärsrechte und Gleichbehandlung der Aktionäre;

Befugnisse des Verwaltungsrats und unabhängiger Direktoren;

Offenlegungspraktiken und Transparenz;

Transaktionen mit verbundenen Parteien und verbundenen Unternehmen.

Die Lösung dieser Probleme wird eine entscheidende Voraussetzung für die Steigerung der Investitionsattraktivität russischer Unternehmen im Besonderen und des Investitionsimages Russlands im Allgemeinen sein.

Durchsetzung der Aktionärsrechte und Gleichbehandlung der Aktionäre

Bei den Corporate-Governance-Problemen, die in den größten russischen Unternehmen auftreten, geht es um Konflikte zwischen Minderheitsaktionären einerseits und kontrollierenden Großaktionären andererseits. Das bedeutet, dass es zur Lösung dieser Probleme ratsam ist, über die klassische Theorie der Corporate Governance hinauszugehen, die auf dem Konflikt zwischen Aktionären und Unternehmensmanagern basiert.

Auch die Frage der Aktionärsvereinbarungen, in deren Zusammenhang es zu vielen Unternehmenskonflikten kommt, wird in der russischen Gesetzgebung nicht angemessen berücksichtigt. Darüber hinaus kann ein nach ausländischem Recht geschlossener Aktionärsvertrag von einem russischen Gericht wegen Widerspruchs zur „öffentlichen Ordnung“ der Russischen Föderation für ungültig erklärt werden.

Es sollte auch beachtet werden, dass es ein Phänomen wie Unternehmenserpressung gibt, die in der ausländischen Praxis als Greenmail bezeichnet wird. Bei Greenmail handelt es sich um ein Verfahren, bei dem so viele Aktien eines Unternehmens erworben werden, dass die Gefahr einer feindlichen Übernahme besteht, und die Aktien anschließend zu einem erhöhten Preis an das Unternehmen zurückverkauft werden 1 . Die Definition des Begriffs Unternehmenserpressung in der heimischen Wissenschaft ähnelt in vielerlei Hinsicht der westlichen und umfasst eine Reihe von Maßnahmen eines oder mehrerer Minderheitsaktionäre, die darauf abzielen, die stabile Entwicklung einer Aktiengesellschaft zu gefährden um es zu zwingen, das Aktienpaket dieser Aktionäre zu einem Preis abzukaufen, der seinen Marktwert übersteigt 2 .

Eine der Haupttechniken der Unternehmenserpressung ist die größtmögliche Destabilisierung der normalen wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens. Zu diesem Zweck werden zahlreiche Klagen gegen Entscheidungen der Leitungsorgane der Gesellschaft eingesetzt, die in der Regel entweder von bestehenden Minderheitsaktionären, die eine Vereinbarung getroffen haben, oder vom Aggressor selbst, der durch den Erwerb eines Mindestanteils Aktionär geworden ist, eingeleitet werden Beteiligung am Unternehmen. Die Praxis von Unternehmenskonflikten in Russland weist auch darauf hin, dass der Erwerb einer kleinen Beteiligung an einem Unternehmen auf dem Wunsch beruhen kann, Zugang zu den internen Informationen des Unternehmens zu erhalten und diese anschließend für Unternehmenserpressung oder illegale Übernahmen zu nutzen.

Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass es problematisch ist, das Recht der Aktionäre, einen Teil des Gewinns des Unternehmens in Form von Dividenden zu erhalten, in die Praxis umzusetzen, da das Vorhandensein selbst eines erheblichen Nettogewinns keineswegs darauf hindeutet, dass Dividenden gezahlt werden. Die Beschlussfassung einer Hauptversammlung über die Ausschüttung von Dividenden hängt in der Regel vom Willen der Großaktionäre ab, was wiederum aufgrund der Zurückhaltung dieser Aktionäre, einen Teil des Gewinns zu teilen, zu einem Verstoß gegen die Vorschriften führt Rechte der Minderheitsaktionäre. Für die sogenannte Umleitung von Dividenden werden Systeme des gegenseitigen Besitzes von Aktien, verschiedene Methoden zur Unterbewertung des Nettogewinns des Unternehmens usw. verwendet. All dies verletzt das Recht der Aktionäre, Einnahmen aus ihrer Beteiligung an der Gesellschaft zu erzielen, und widerspricht dem Wesen der Aktienform des Unternehmertums.

Befugnisse des Vorstandes

und unabhängige Direktoren

Die derzeitige Praxis der Verwaltungsräte russischer Unternehmen hängt weitgehend mit der hohen Eigentumskonzentration und der direkten Beteiligung großer Eigentümer an der Geschäftsführung zusammen. Ausländische Erfahrungen bei der Organisation der Vorstandsarbeit basieren auf einer Analyse der Aktivitäten von Unternehmen mit verteilter Eigentümerstruktur (z. B. den USA) und sehen die Übertragung der Kontrolle und des Rechts, wichtige Entscheidungen zu treffen, vor Mitglieder des Verwaltungsrats, die nicht durch wesentliche Interessen mit der Geschäftsführung verbunden sind – unabhängige Direktoren. Es liegt auf der Hand, dass die einfache Übertragung eines solchen Kontrollmodells auf Bedingungen, bei denen der Vorstandsvorsitzende häufig auch der kontrollierende Aktionär ist, keine Lösung des Problems darstellt.

Es ist auch anzumerken, dass ein charakteristisches Merkmal des russischen Rechtskonzepts der Unabhängigkeit des Verwaltungsrats darin besteht, dass es sich in erster Linie auf die Regelung der Beteiligung eines Verwaltungsratsmitglieds an Entscheidungen über Transaktionen mit interessierten Parteien konzentriert, während es noch vieles gibt breiteres Themenspektrum, das unabhängige Entscheidungen der Vorstandsmitglieder erfordert. Angesichts der Tatsache, dass unabhängige Direktoren die Kontrollfunktion des Verwaltungsrats stärken, ist dies im russischen Kontext besonders wichtig, wo sehr enge Beziehungen zwischen Managern, kontrollierenden Aktionären und Vorstandsmitgliedern bestehen und es keine klaren Grenzen für ihre Verantwortlichkeiten gibt.

Darüber hinaus enthält die russische Gesetzgebung keine Bestimmungen zur Gleichbehandlung von Vorstand und Aktionären. In der Praxis herrscht ein weitverbreiteter Irrglaube, dass Vorstandsmitglieder der Aktionärsgruppe, die sie nominiert hat, gegenüber am loyalsten sein sollten. Infolgedessen treffen Vorstandsmitglieder ihre Entscheidungen auf der Grundlage der Interessen der kontrollierenden Aktionäre zum Nachteil der anderen Aktionäre, obwohl sie verpflichtet sind, alle Aktionäre gemeinsam zu vertreten und nicht nur die Interessen der Gruppe, die das Wahlergebnis beeinflusst hat.

Offenlegungspraktiken

und Transparenz

Ein wichtiger Faktor zur Verbesserung der Corporate Governance ist die Offenlegung von Informationen über die Aktivitäten von Unternehmen. Laut mehreren jährlichen Studien zur Informationstransparenz russischer Unternehmen, die seit 2002 von Standard & Poors durchgeführt werden, steigt der durchschnittliche Grad der Transparenz börsennotierter Unternehmen insgesamt. Der Transparenzindex, der auf den durchschnittlichen Offenlegungsraten der größten börsennotierten russischen Unternehmen basiert, stieg von 34 % im Jahr 2002 auf 56 % im Jahr 2008, und die Abdeckung stieg von 42 auf 90 Unternehmen, hauptsächlich aufgrund öffentlicher Aktienangebote von Unternehmen.

Positive Veränderungen gelten jedoch nicht für alle Unternehmen und sind im Allgemeinen auf Marktanreize oder Notierungsanforderungen ausländischer Börsen zurückzuführen. Die Streuung der Indikatoren zur Offenlegung von Informationen durch einzelne Unternehmen bleibt erheblich – die Werte der Unternehmen Ende 2008 reichen von 78 % für das erste Unternehmen in der Stichprobe bis zu 28 % für das letzte. Ein erheblicher Anteil großer börsennotierter Unternehmen (etwa 27 %) hat im Vergleich zu ihren internationalen Konkurrenten niedrige oder sehr niedrige Offenlegungsstandards. Die erheblichen Unterschiede zwischen den Offenlegungsniveaus verschiedener Unternehmen spiegeln die Tatsache wider, dass einige Unternehmen danach streben, die Offenlegungsstandards führender internationaler Unternehmen zu erfüllen, während andere lediglich Mindestanforderungen erfüllen.

Eines der bedeutendsten ist das Problem der Unternehmen, Informationen über die Struktur des Aktienkapitals offenzulegen. Unternehmen selbst verfügen oft nicht über Informationen über die Eigentümer von Wertpapieren. Die Registrierung von Wertpapierrechten erfolgt sowohl durch Registerstellen als auch durch Verwahrstellen. Dies führt dazu, dass die Gesellschaft und ihre Aktionäre Änderungen in der Zusammensetzung der Aktionäre nur im Vorfeld der Hauptversammlung erfahren können, was einer regelmäßigen Offenlegung von Informationen über die Kapitalstruktur entgegensteht.

Die Frage der Offenlegung von Informationen über die wirtschaftlichen Eigentümer russischer Unternehmen ist äußerst dringlich, deren Lösung eine deutliche Ausweitung der internationalen Zusammenarbeit bei der Regulierung des Offshore-Geschäfts erfordert. Es ist auch zu beachten, dass ausländische institutionelle Anleger bei ihrer Tätigkeit in Russland nicht immer ihrer eigenen dringenden Verpflichtung zur Offenlegung von Informationen über Aktionäre nachkommen.

Für das Problem der Nutzung von Insiderinformationen gibt es keine eindeutige Lösung. So enthält das Gesetz über den Wertpapiermarkt das Konzept der „geheimen Informationen“ und führt ein Verbot ihrer Verwendung ein. Das Gesetz weist jedoch eine Reihe von Mängeln auf:

Die Unbestimmtheit der Definition von geschützten Informationen, die nicht alle notwendigen Merkmale enthält, die Insiderinformationen an der Börse charakterisieren;

Für die Mehrheit der Personen, die über Insiderinformationen verfügen, besteht kein Verbot der Nutzung und Weitergabe an Dritte.

Insbesondere stuft das Gesetz professionelle Börsenteilnehmer, Verwaltungsräte, Emittenten, Gutachter und Wirtschaftsprüfer nicht als Insider ein;

Es bestehen keine gesetzlichen Verbote für die Verwendung von Insiderinformationen bei Geschäften für fremde Rechnung sowie für die Abgabe von Empfehlungen oder die Veranlassung Dritter zum Abschluss von Geschäften mit Wertpapieren.

Einer der wichtigen Faktoren für die weitere Steigerung des Umfangs und der Qualität der von russischen Unternehmen offengelegten Informationen über die Eigentümerstruktur, die Vergütung von Führungskräften, Großtransaktionen und Transaktionen mit verbundenen Parteien ist der Übergang russischer Unternehmen zu internationalen F(IFRS). wonach diese Informationen im Jahresbericht des Unternehmens enthalten sind.

Die Notwendigkeit der Umstellung auf IFRS erklärt sich aus der Tatsache, dass internationale Standards einer klaren wirtschaftlichen Logik folgen und es ermöglichen, umfassendere Informationen über die Führung eines Unternehmens zu erhalten als russische Rechnungslegungsstandards und Vergleiche mit ähnlichen ausländischen Rechnungslegungsstandards ermöglichen Firmen.

Interessententransaktionen

und verbundene Unternehmen

Zu den gesellschaftsrechtlich geregelten Sondergeschäften zählen neben Großgeschäften auch Geschäfte, an denen ein Interesse besteht. Die Einrichtung eines besonderen Verfahrens für den Abschluss solcher Transaktionen ergibt sich aus der Notwendigkeit, die Interessen der Aktionäre zu schützen, da durch eine solche Transaktion ein Interessenkonflikt zwischen dem Interessenten und der Gesellschaft selbst bzw. ihren Aktionären entstehen kann.

Eine Transaktion mit interessierten Parteien ist definiert als eine Übertragung von Geldern oder Verpflichtungen zwischen verbundenen Unternehmen, unabhängig davon, ob der Preis marktgerecht festgelegt ist oder nicht. Parteien gelten als verbunden, wenn eine Partei in der Lage ist, die andere Partei zu kontrollieren und erheblich zu beeinflussen, indem sie finanzielle oder alltägliche Entscheidungen für das Unternehmen trifft.

Eines der Probleme in dieser Phase ist die Tatsache, dass die im Gesetz über Aktiengesellschaften vorgesehene Liste der interessierten Parteien eine Reihe von Amtsträgern mit Befugnissen, wie z. B. stellvertretende Generaldirektoren, Hauptbuchhalter, Direktoren von Repräsentanzen und Zweigstellen, nicht umfasst (sofern letztere nicht Vorstandsmitglieder sind).

Darüber hinaus ist das Konzept der verbundenen Personen im russischen Recht im RSFSR-Gesetz vom 22. März 1991 Nr. 948-1 „Über den Wettbewerb und die Beschränkung monopolistischer Aktivitäten auf Produktmärkten“ verankert und konzentriert sich hauptsächlich auf die Zwecke der Antimonopolregulierung und Schutz des Wettbewerbs. Eine Analyse der Anwendung der Regeln auf verbundene Unternehmen zeigt, dass diese im Hinblick auf die Unternehmensgesetzgebung nicht ausreichend wirksam sind. Trotz der Breite der durch das oben genannte Gesetz festgelegten Zugehörigkeitszeichen gibt es unter ihnen keinen eindeutigen Hinweis auf die Zugehörigkeit von Personen, die Führungspositionen in einem Unternehmen innehaben, zu diesem Unternehmen und auf die Zugehörigkeit von Personen, die keine unternehmerische Tätigkeit ausüben.

Die Entscheidung über die Genehmigung einer Transaktion durch einen Interessenten wird mit der Mehrheit der Stimmen der an der Hauptversammlung teilnehmenden Aktionäre getroffen (mit Ausnahme der Stimmen von Personen, die an der Transaktion interessiert sind). Eine Transaktion mit einer interessierten Partei bedarf nicht der Zustimmung der Hauptversammlung, wenn die Bedingungen einer solchen Transaktion nicht wesentlich von den Bedingungen ähnlicher Transaktionen abweichen, die zuvor mit derselben Person im normalen Geschäftsverlauf abgeschlossen wurden, bevor sie als interessierte Partei anerkannt wurde . Gleichzeitig enthält das Gesetz keine Definition des Begriffs „gewöhnliche Geschäftstätigkeit“, was bestimmte Voraussetzungen für Missbräuche in diesem Bereich durch Insider schafft.

Der Verwaltungsrat hat das Recht, über die Genehmigung von Transaktionen interessierter Parteien zu entscheiden, wenn die Genehmigung solcher Transaktionen nicht in die Zuständigkeit der Hauptversammlung fällt. Das Gesetz sieht in solchen Angelegenheiten je nach Anzahl der Aktionäre der Gesellschaft unterschiedliche Abstimmungspflichten vor. Allerdings werden in der Praxis die einschlägigen Regeln zur Genehmigung eines Interessentengeschäfts nicht immer eingehalten. Dafür gibt es viele Gründe, unter anderem die Tatsache, dass Vorstand und Aktionäre nicht immer über die Beteiligung interessierter Parteien an der Transaktion Bescheid wissen und Insider ihre Zugehörigkeiten und eigenen Interessen an der Transaktion verschleiern. Darüber hinaus kann es unter dem Einfluss besonderer Beziehungen zwischen den Parteien der Transaktion dazu kommen, dass sie nicht zu Marktpreisen abgeschlossen werden, was sowohl für Mehrheitsaktionäre als auch für Insider (z. B. Manager) zu einem Mechanismus zur Erlangung persönlicher Vorteile werden kann auf Kosten anderer Gesellschafter.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Wesentlichkeit solcher Transaktionen. Einige Transaktionen mit verbundenen Parteien lassen sich aufgrund ihrer Art leicht identifizieren, während andere schwieriger zu identifizieren sind, insbesondere wenn sie unter Beteiligung von Offshore-Unternehmen durchgeführt werden. Wenn unklar ist, wem die Aktien tatsächlich gehören, kann nicht festgestellt werden, ob die Parteien einer bestimmten Transaktion in die im Gesetz über Aktiengesellschaften beschriebenen Kategorien fallen. Daher ist die Offenlegung von Informationen über die Aktienkapitalstruktur und die wirtschaftlichen Eigentümer eines Unternehmens nicht nur im Hinblick auf die Gewährleistung der Transparenz von Bedeutung, sondern auch in Bezug auf Transaktionen mit verbundenen Parteien.

Angesichts der oben beschriebenen Probleme der Corporate Governance in russischen Unternehmen erscheint es angemessen, deren Auftreten in Abhängigkeit von der Verfügbarkeit und Einhaltung relevanter Normen und Standards zu analysieren, sowohl auf gesetzgeberischer Ebene als auch im Rahmen von Empfehlungen zur Verbesserung der Corporate Governance-Praktiken (Tabelle) .

Die Tabelle zeigt, dass die meisten Probleme im Bereich der Corporate Governance vor allem mit der Nichteinhaltung der in den bestehenden Kodizes 1 festgelegten Grundsätzen des Unternehmensverhaltens sowie mit dem Fehlen notwendiger und wirksamer Normen in der russischen Gesetzgebung zusammenhängen .

Basierend auf der Analyse der Corporate-Governance-Praktiken in russischen Unternehmen und des entstehenden Systems der gesetzlichen Regulierung ist es ratsam, die Verbesserung des Corporate-Governance-Systems auf die folgenden Hauptbereiche zu konzentrieren:

Entwicklung der Unternehmensgesetzgebung auf evolutionäre Weise nach Bedarf;

Verbesserung der Gesetzgebung (Verabschiedung neuer Gesetze und Beseitigung bestehender Lücken) in den Bereichen, die außerhalb des Geltungsbereichs einer wirksamen Regulierung liegen (Transaktionen interessierter Parteien, verbundene Unternehmen, Interessenkonflikte, Umstrukturierung, wirtschaftliches Eigentum usw.);

Verbesserung des Unternehmensverhaltenskodex der Föderalen Kommission für den Wertpapiermarkt Russlands unter Berücksichtigung globaler Trends in der Geschäftspraxis und der Merkmale des russischen Corporate-Governance-Modells;

Rechtliche Durchsetzung bewährter Bestimmungen von Corporate-Governance-Kodizes, einschließlich professioneller und ethischer Standards für die Tätigkeit von Vorstandsmitgliedern;

Beschleunigung des Übergangsprozesses russischer Unternehmen zu internationalen Finanzberichterstattungsstandards;

Förderung der unabhängigen Aktivitäten von Corporate-Governance-Themen, einschließlich der Entwicklung von Selbstregulierungsinstitutionen, der freiwilligen Annahme von Kodizes usw.

Daher bestehen die wichtigsten Empfehlungen zur Verbesserung der Standards und Normen der Unternehmensführung vor allem in der weiteren Verbesserung der Strafverfolgungspraxis sowie der Qualität der gesetzlich festgelegten Regeln, da die Situation in Russland durch eine relative Schwäche gekennzeichnet ist der Strafverfolgungsmechanismen, was zum Teil auf die hohe Konzentration von Eigentumsrechten zurückzuführen ist. Einer der wichtigsten Aspekte betrifft die Notwendigkeit, ein Gleichgewicht zwischen Anreizen für kontrollierende Aktionäre und dem Schutz der Rechte von Minderheitsaktionären zu wahren. Eine schrittweise Verbesserung des Rechtsrahmens, unter anderem durch die Harmonisierung russischer Vorschriften mit ähnlichen Normen der internationalen Gesetzgebung, kann in dieser Hinsicht eine wichtige Rolle spielen. Darüber hinaus ist es ratsam, eine Reihe empfehlender Normen von Corporate-Governance-Kodizes auf gesetzgeberischer Ebene zu konsolidieren und entsprechende Änderungen und Ergänzungen zum Verhaltenskodex der Föderalen Wertpapierkommission Russlands vorzunehmen.

Datum der Hauptversammlung (Enddatum für die Annahme von Stimmzetteln): 15. Mai 2019.

Tagesordnung der Hauptversammlung:

1. Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses des Unternehmens für 2018.

4. Wahl der Prüfungskommission der Gesellschaft.

5.

6. Zur Teilnahme an der Selbstregulierungsorganisation „Union of Designers“

Zum zweiten Tagesordnungspunkt:

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

2. Der Nettogewinn in Höhe von 33.189.176 Rubel 69 Kopeken soll zur Deckung der Verluste der Vorjahre verwendet werden. Den Mitgliedern des Verwaltungsrats und dem Abschlussprüfer der Gesellschaft wird im Zusammenhang mit der Wahrnehmung ihrer Aufgaben keine Vergütung gezahlt. Dividenden, die auf den Ergebnissen des Geschäftsjahres 2018 basieren, werden nicht abgegrenzt oder ausgezahlt.

Zum dritten Tagesordnungspunkt:

Quorum zu diesem Thema es gab.

Bei der Abstimmung über Punkt Nr. 3 der Tagesordnung der Versammlung mit dem Wortlaut des Beschlusses: „Wahl eines Vorstands der Gesellschaft in Höhe von 5 Personen in folgender Zusammensetzung: » Die kumulierten Stimmen verteilten sich wie folgt:

Zum vierten Tagesordnungspunkt:

Quorum zu diesem Thema es gab.

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

Zum sechsten Tagesordnungspunkt:

Quorum zu diesem Thema es gab.

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

6. Treten Sie der Selbstregulierungsorganisation „Union of Designers“ bei und ernennen Sie V.S. Kitkin zum Generaldirektor des Unternehmens. Befugnis, Dokumente zu unterzeichnen.

Die Aufgaben der Zählkommission wurden vom Registerführer der Gesellschaft wahrgenommen: Joint Stock Company „Independent Registrar Company R.O.S.T.“; Standort: 107996, Moskau, st. Stromynka, 18, Geb. 13.; Bevollmächtigte Person: Popov A.P.

NACHRICHT

• Die Sitzung findet am 15. Mai 2019 statt. um 11 Uhr 00 Min.

Die Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen wird auf der Grundlage des Registers der Inhaber von Namenspapieren der Gesellschaft mit Stand vom 22. April 2019 erstellt.

TAGESORDNUNG:

1. Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses des Unternehmens für 2018.
2. Verteilung der Gewinne (einschließlich Zahlung (Erklärung) von Dividenden) und Verluste des Unternehmens auf der Grundlage der Ergebnisse des Berichtsjahres.
3. Wahl der Mitglieder des Verwaltungsrates der Gesellschaft.
4. Wahl des Prüfungsausschusses des Unternehmens.
5. Zustimmung des Wirtschaftsprüfers des Unternehmens.
6. Zur Teilnahme an der Selbstregulierungsorganisation „Union of Designers“.

Die den Aktionären zur Vorbereitung der Jahreshauptversammlung zur Verfügung gestellten Materialien finden Sie am 25. April 2019 unter der Adresse: Arkhangelsk, st. Popova, 17, wochentags von 9 bis 17 Uhr.

Sie müssen einen Reisepass oder ein anderes Dokument bei sich haben, das die Identifizierung des Aktionärs durch Abgleich der in der Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen enthaltenen Daten ermöglicht, und für einen Aktionärsvertreter auch eine Vollmacht für den Aktionär das Recht, im Namen des Aktionärs zu handeln, oder Dokumente, die sein Recht bestätigen, im Namen eines Aktionärs ohne Vollmacht zu handeln.

Bericht über die Abstimmungsergebnisse

Vollständiger Firmenname: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“

Standort des Unternehmens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17

Art der Hauptversammlung: außerordentliche Hauptversammlung

Form der Abhaltung einer Hauptversammlung: gemeinsame Anwesenheit der Aktionäre zur Erörterung von Tagesordnungspunkten und zur Beschlussfassung über zur Abstimmung stehende Themen.

Ort der Hauptversammlung: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17

Tagesordnung der Hauptversammlung:

Zum ersten Tagesordnungspunkt:

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

1. Reorganisation der Aktiengesellschaft „Arkhangelskgrazhdanrekonstruktsiya“ (OGRN: 1022900534700, Standort: Russische Föderation, Archangelsk) in Form der Ausgliederung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung unter folgenden Bedingungen:

1.1 Name des zu gründenden Unternehmens:

Vollständig: Gesellschaft mit beschränkter Haftung „AGR-Invest“

Abgekürzt: AGR-Invest LLC.

1.2. Standort des zu gründenden Unternehmens: Archangelsk.

1.3. Postanschrift: 163000, Archangelsk, st. Popova, Gebäude 17, Etage 6, Büro. 15

2. Legen Sie den folgenden Aktionsplan und die folgenden Zuteilungsbedingungen fest:

Die Bildung des genehmigten Kapitals der ausgegliederten Gesellschaft mit beschränkter Haftung „AGR-Invest“ erfolgt zu Lasten des laufenden Gewinns der JSC „Arkhangelskgrazhdanrekonstruktsiya“ auf Basis der Ergebnisse des ersten Halbjahres 2018.

2.2 Die Höhe des genehmigten Kapitals der AGR-Invest LLC beträgt 10.000 Rubel.

2.3. Der einzige Teilnehmer der neu gegründeten AGR-Invest LLC wird die neu organisierte JSC Arsein. Der Anteil des alleinigen Gesellschafters der gegründeten Gesellschaft mit beschränkter Haftung „AGR-Invest“ beträgt 100 % des genehmigten Kapitals der Gesellschaft mit beschränkter Haftung „AGR-Invest“ mit einem Nennwert von 10.000 Rubel.

2.4. Die Bildung des Eigentums von AGR-Invest LLC erfolgt nur auf Kosten des Eigentums von ArJSC. AGR-Invest LLC überträgt einen Teil des Eigentums, der Rechte und Pflichten des neu organisierten Unternehmens, einschließlich der Rechte und Pflichten des neu organisierten Unternehmens aus Bauverträgen, staatlichen und kommunalen Verträgen für den Bau von Kapitalbauprojekten, die das neu organisierte Unternehmen mit abgeschlossen hat Dritte zum Zeitpunkt dieser Entscheidung sowie von der umstrukturierten Gesellschaft im Zeitraum vom Datum der Annahme dieser Umstrukturierungsentscheidung bis zum Zeitpunkt der staatlichen Registrierung von AGR-Invest LLC gemäß dem Übertragungsgesetz abgeschlossen.

2.5. Gemäß Artikel 50 der Abgabenordnung der Russischen Föderation entsteht die von AGR-Invest LLC gegenüber JSC Argeschaffene Rechtsnachfolge im Hinblick auf die Erfüllung ihrer Steuerpflichten nicht.

2.6. Innerhalb von 3 Werktagen nach dem Datum der Entscheidung über die Umstrukturierung teilt die Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“ der Registrierungsbehörde schriftlich den Beginn des Umstrukturierungsverfahrens, einschließlich der Form der Umstrukturierung, mit und fügt der Entscheidung über die Umstrukturierung bei.

2.7. Nachdem die Aktiengesellschaft Arim einheitlichen staatlichen Register der juristischen Personen einen Eintrag über den Beginn des Umstrukturierungsverfahrens vorgenommen hat, veröffentlicht sie zweimal im Monat eine Mitteilung über die Umstrukturierung im Bulletin der staatlichen Registrierung juristischer Personen.

2.8. Gläubiger von ArJSC haben das Recht, vor Gericht die vorzeitige Erfüllung der entsprechenden Verpflichtung von ArJSC zu verlangen, wenn ihre Anspruchsrechte vor der Veröffentlichung der ersten Mitteilung über die Umstrukturierung von ArJSC entstanden sind unmöglich, Beendigung der Verpflichtung und Ersatz dieser Verluste, außer in Fällen, die gesetzlich oder durch Vereinbarung des Gläubigers mit ArJSC festgelegt sind. Forderungen auf vorzeitige Erfüllung von Verpflichtungen oder Beendigung von Verpflichtungen und Schadensersatz können von Gläubigern spätestens innerhalb von 30 (dreißig) Tagen nach dem Datum der Veröffentlichung der letzten Mitteilung über die Umstrukturierung von ArJSC gestellt werden.

2.9. Gemäß Absatz 1 der Kunst. Gemäß Artikel 75 des Bundesgesetzes „Über Aktiengesellschaften“ haben Aktionäre, die dagegen gestimmt haben oder nicht an der Abstimmung über die Frage der Umstrukturierung teilgenommen haben, das Recht, im Falle einer außerordentlichen Generalversammlung die Rücknahme aller oder eines Teils ihrer Stammaktien durch ArJSC zu verlangen Die Versammlung der Aktionäre von ArJSC entscheidet zu diesem Thema. Der Aktienrückkauf erfolgt zu einem vom Vorstand der JSC Arfestgelegten Preis: 1 (eine) Stammaktie der JSC Ar(staatliche Registrierungsnummer der Ausgabe 1-02-01527-D) 1.000 (eintausend) Rubel pro 1 Aktie.

2.10. JSC „Arkhangelskgrazhdanrekonstruktsiya“ gilt ab dem Zeitpunkt der staatlichen Registrierung der LLC „AGR-Invest“, die als Ergebnis der Umstrukturierung gegründet wurde, als neu organisiert.

3. Wählen Sie Vyacheslav Sergeevich Kitkin zum Direktor von AGR-Invest LLC.

4. Genehmigen Sie die Übertragungsurkunde.

5. Genehmigen Sie die Satzung von AGR-Invest LLC

Die Aufgaben der Zählkommission wurden vom Registerführer der Gesellschaft – Aktiengesellschaft „Registrar R.O.S.T.“ – wahrgenommen; Standort: Moskau; Bevollmächtigte Person: Panyutina O.A.

Vorsitzender der Versammlung: _________________ (Kitkin S.V.)

Sekretär des Treffens: _________________ (Usov A.A.)

NACHRICHT
Aktiengesellschaft „Arkhangelskcitizenreconstruction“

Vollständiger Firmenname des Unternehmens: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“

Standort des Unternehmens: Russische Föderation, Archangelsk

Form des Treffens: Treffen.

Ort des Treffens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17

Beginn der Registrierung der an der Mitgliederversammlung teilnehmenden Personen: 14.00 Uhr. 30 Minuten.

Die Liste der zur Teilnahme an der außerordentlichen Hauptversammlung berechtigten Personen wurde auf der Grundlage des Registers der Inhaber von Namenspapieren der Gesellschaft mit Stand vom 2. August 2018 erstellt.

TAGESORDNUNG:

1. Zur Neuorganisation der JSC „Archcitizenreconstruction“ in Form einer Ausgliederung.

Aktionäre – Inhaber stimmberechtigter Aktien der neu organisierten Gesellschaft, die gegen die Entscheidung gestimmt oder an der Abstimmung zu diesem Thema nicht teilgenommen haben, haben das Recht, von der Gesellschaft den Rückkauf aller oder eines Teils ihrer Aktien zu einem Preis von 1.000 Rubel pro Stück zu verlangen Stammaktie.

Die Aktionäre der Gesellschaft, die zusammen mindestens 2 Prozent der stimmberechtigten Aktien der Gesellschaft besitzen, haben das Recht, einen Kandidaten für die Wahl in das Amt des alleinigen Organs (Direktor) der ausgegliederten Gesellschaft vorzuschlagen.

Ein Vorschlag zur Nominierung von Kandidaten für die Position des alleinigen geschäftsführenden Organs (Direktor) des ausgegliederten Unternehmens muss an das Unternehmen unter der Adresse 163000, Arkhangelsk, st. gesendet werden. Popova, 17. bis 5. August 2018.

Die den Aktionären zur Vorbereitung der außerordentlichen Hauptversammlung zur Verfügung gestellten Materialien finden Sie am 15. August 2018 unter der Adresse: Arkhangelsk, st. Popova, 17, wochentags von 9 bis 17 Uhr.

Vorstand der JSC „Archcitizenreconstruction“

Standort des Unternehmens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17

Art der Hauptversammlung: Jahreshauptversammlung der Aktionäre

Form der Abhaltung einer Hauptversammlung: gemeinsame Anwesenheit der Aktionäre zur Erörterung von Tagesordnungspunkten und zur Beschlussfassung über zur Abstimmung stehende Themen.

Ort der Hauptversammlung: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17

Datum der Hauptversammlung (Enddatum für den Erhalt der Stimmzettel): 25. April 2018.

Tagesordnung der Hauptversammlung:

1. Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses des Unternehmens für 2017.

4. Wahl des Abschlussprüfers der Gesellschaft.

5. Genehmigung des Wirtschaftsprüfers des Unternehmens.

Zum ersten Tagesordnungspunkt:

Quorum (%)

Zu diesem Thema herrschte ein Quorum.

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

1. Genehmigen Sie den Jahresbericht und den Jahresabschluss des Unternehmens.

Zum zweiten Tagesordnungspunkt:

Zu diesem Thema herrschte ein Quorum.

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

2. Der Nettogewinn in Höhe von 30.041.844 Rubel 67 Kopeken soll zur Deckung der Verluste der Vorjahre verwendet werden. Den Mitgliedern des Verwaltungsrats und dem Abschlussprüfer der Gesellschaft wird im Zusammenhang mit der Wahrnehmung ihrer Aufgaben keine Vergütung gezahlt. Dividenden, die auf den Ergebnissen des Geschäftsjahres 2017 basieren, werden nicht abgegrenzt oder ausgezahlt.

Zum dritten Tagesordnungspunkt:

Zu diesem Thema herrschte ein Quorum.

Bei der Abstimmung über Punkt Nr. 3 der Tagesordnung der Versammlung mit dem Wortlaut des Beschlusses: „Wahl eines Vorstands der Gesellschaft in Höhe von 5 Personen in folgender Zusammensetzung:“ wurden die kumulierten Stimmen wie folgt verteilt:

Zum vierten Tagesordnungspunkt:

Zu diesem Tagesordnungspunkt bestand kein Quorum.

Es wurde keine Entscheidung getroffen.

Zum fünften Tagesordnungspunkt:

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

5. Genehmigen Sie die Gesellschaft mit beschränkter Haftung „Berater – Partner“ als Wirtschaftsprüfer des Unternehmens.

Vorsitzender der Versammlung: _________________ (Kitkin S.V.)

Sekretär des Treffens: _________________ (Usov A.A.)

*Vorschriften über zusätzliche Anforderungen an das Verfahren zur Vorbereitung, Einberufung und Durchführung einer Hauptversammlung, genehmigt durch Beschluss des Föderalen Dienstes für Finanzmärkte vom 02.02.2012 Nr. 12-6/pz-n.

NACHRICHT
über die Abhaltung der Jahreshauptversammlung der Aktionäre
Aktiengesellschaft „Arkhangelskcitizenreconstruction“

• Vollständiger Firmenname des Unternehmens: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“
• Standort des Unternehmens: Russische Föderation, Archangelsk
• Form des Treffens: Treffen.
• Das Treffen wird stattfinden 25. April 2018 um 11 Uhr 00 Min.
• Ort des Treffens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17
• Beginn der Registrierung der an der Mitgliederversammlung teilnehmenden Personen: 10 Uhr. 30 Minuten.

Die Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen wird auf der Grundlage des Registers der Inhaber von Namenspapieren der Gesellschaft mit Stand vom 3. April 2018 erstellt.

TAGESORDNUNG:

1 . Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses des Unternehmens für 2017.

2. Verteilung der Gewinne (einschließlich Zahlung (Erklärung) von Dividenden) und Verluste des Unternehmens auf der Grundlage der Ergebnisse des Berichtsjahres.

3. Wahl der Mitglieder des Verwaltungsrates der Gesellschaft.

4. Wahl eines Wirtschaftsprüfers.

5. Zustimmung des Wirtschaftsprüfers des Unternehmens.

Mit Materialien den Aktionären zur Vorbereitung der Jahreshauptversammlung zur Verfügung gestellt, ist am 4. April 2018 unter der Adresse zu finden: Arkhangelsk, st. Popova, 17, wochentags von 9 bis 17 Uhr.

Mit mir Sie müssen über einen Reisepass oder ein anderes Dokument verfügen, anhand dessen Sie den Aktionär identifizieren könnenVergleich der in der Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen enthaltenen Daten und für einen Aktionärsvertreter auch eine Vollmacht für das Recht, im Namen des Aktionärs zu handeln, oder Dokumente, die sein Recht bestätigen, im Namen des Aktionärs zu handeln der Aktionär ohne Vollmacht.

Vorstand der JSC „Archcitizenreconstruction“

NACHRICHT
über die Abhaltung der Jahreshauptversammlung der Aktionäre
Aktiengesellschaft „Arkhangelskcitizenreconstruction“

• Vollständiger Firmenname des Unternehmens: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“
• Standort des Unternehmens: Russische Föderation, Archangelsk
• Form des Treffens: Treffen.
• Die Sitzung findet am 25. Mai 2017 um 11 Uhr statt. 00 Min.
• Ort des Treffens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17
• Beginn der Registrierung der an der Mitgliederversammlung teilnehmenden Personen: 10 Uhr. 30 Minuten.

Die Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen wird auf der Grundlage des Registers der Inhaber von Namenspapieren der Gesellschaft mit Stand vom 1. Mai 2017 erstellt.

TAGESORDNUNG:

1. Genehmigung des Jahresberichts und des Jahresabschlusses des Unternehmens für 2016.
2. Verteilung der Gewinne (einschließlich Zahlung (Erklärung) von Dividenden) und Verluste des Unternehmens auf der Grundlage der Ergebnisse des Berichtsjahres.
3. Wahl der Mitglieder des Verwaltungsrates der Gesellschaft.
4. Wahl des Wirtschaftsprüfers der Gesellschaft.
5. Aufhebung des Beschlusses der Hauptversammlung vom 19. April 2016 zum Thema „Genehmigung des Abschlussprüfers der Gesellschaft“.
6. Zustimmung des Wirtschaftsprüfers des Unternehmens.
7. Genehmigung des Reglements des Verwaltungsrates der Gesellschaft.

Die den Aktionären zur Vorbereitung der Jahreshauptversammlung zur Verfügung gestellten Materialien finden Sie am 5. Mai 2017 unter der Adresse: Arkhangelsk, st. Popova, 17, wochentags von 9 bis 17 Uhr.

Sie müssen einen Reisepass oder ein anderes Dokument bei sich haben, das eine Identifizierung des Aktionärs durch Abgleich der in der Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen enthaltenen Daten ermöglicht, und für den Aktionärsvertreter auch eine Vollmacht für den Aktionär das Recht, im Namen des Aktionärs zu handeln, oder Dokumente, die sein Recht bestätigen, im Namen eines Aktionärs ohne Vollmacht zu handeln.

Vorstand der JSC „Archcitizenreconstruction“

Bericht
über die Abstimmungsergebnisse
auf der Hauptversammlung der Aktionäre

• Vollständiger Firmenname: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“
• Standort des Unternehmens: Russische Föderation, Archangelsk
• Art der Hauptversammlung: Jahreshauptversammlung der Aktionäre
• Form der Abhaltung einer Hauptversammlung: gemeinsame Anwesenheit der Aktionäre zur Erörterung von Tagesordnungspunkten und zur Beschlussfassung über zur Abstimmung stehende Themen.
• Ort der Hauptversammlung: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17
• Datum der Erstellung der Liste der zur Teilnahme an der Hauptversammlung berechtigten Personen: 14. Juni 2016.
• Datum der Hauptversammlung (Enddatum für den Erhalt der Stimmzettel): 5. Juli 2016.

Tagesordnung der Hauptversammlung:

Zum ersten Tagesordnungspunkt:

• Anzahl der Stimmen der Personen, die in der Liste der zur Teilnahme an der Versammlung berechtigten Personen aufgeführt sind: 400
• Die Anzahl der Stimmen pro stimmberechtigter Aktie der Gesellschaft zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung, ermittelt unter Berücksichtigung der Bestimmungen von Absatz 4.20 der Verordnung des Föderalen Finanzmarktdienstes vom 02.02.2012 Nr. 12-6/pz-n *: 400
• Anzahl der Stimmen der Personen, die an der Versammlung zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung teilgenommen haben: 302
• Quorum (%): 75,5. Zu diesem Thema herrschte ein Quorum.
• Bei der Abstimmung über Tagesordnungspunkt Nr. 1 verteilten sich die Stimmen wie folgt:
• „für“ – 302 stimmberechtigte Aktien oder 100 % der Gesamtzahl der stimmberechtigten Aktien im Besitz von Personen, die an der Hauptversammlung zu diesem Tagesordnungspunkt teilgenommen haben;
• „dagegen“ – 0 stimmberechtigte Aktien oder 0 % der Gesamtzahl der stimmberechtigten Aktien im Besitz von Personen, die an der Hauptversammlung zu diesem Tagesordnungspunkt teilgenommen haben;
• „enthalten“ – 0 stimmberechtigte Aktien oder 0 % der Gesamtzahl der stimmberechtigten Aktien im Besitz von Personen, die an der Hauptversammlung zu diesem Tagesordnungspunkt teilgenommen haben;

Der Wortlaut des von der Hauptversammlung gefassten Beschlusses zum Tagesordnungspunkt der Hauptversammlung:

1. Legen Sie die Höhe der Vergütung des Vorstands während der Ausübung seiner Tätigkeit auf 904.000 Rubel pro Monat fest.

Erstatten Sie die Auslagen der Vorstandsmitglieder im Zusammenhang mit der Wahrnehmung dieser Funktionen zu den tatsächlichen Kosten.

Die Aufgaben der Zählkommission wurden vom Registerführer der Gesellschaft wahrgenommen – der offenen Aktiengesellschaft „Registrar R.O.S.T.“; Standort: Moskau; Bevollmächtigte Person: Popov A.P.

Vorsitzender des Treffens: Kitkin V.S., Sekretär des Treffens: Korsakova I.A.

* Vorschriften über zusätzliche Anforderungen an das Verfahren zur Vorbereitung, Einberufung und Durchführung einer Hauptversammlung, genehmigt durch Beschluss des Föderalen Dienstes für Finanzmärkte vom 02.02.2012 Nr. 12-6/pz-n.

NACHRICHT
über die Abhaltung einer außerordentlichen Hauptversammlung der Aktionäre
JSC „Arkhangelskcitizenreconstruction“

Vollständiger Firmenname des Unternehmens: Aktiengesellschaft „Archangelskgrazhdanrekonstruktsiya“

Standort des Unternehmens: Russische Föderation, Archangelsk

Form der Abhaltung der Versammlung: durch gemeinsame Anwesenheit der Aktionäre zur Erörterung von Tagesordnungspunkten und zur Beschlussfassung über zur Abstimmung stehende Themen, ohne dass vor der außerordentlichen Hauptversammlung der Aktionäre zunächst Stimmzettel verschickt (zugestellt) werden müssen.

• Die Sitzung findet am 5. Juli 2016 um 10 Uhr statt. 00 Min.
• Ort des Treffens: 163000, Archangelsk, st. Popova, 17, Büro 10
• Beginn der Registrierung der an der Mitgliederversammlung teilnehmenden Personen: 09:00 Uhr. 30 Minuten.

Die Liste der zur Teilnahme an der außerordentlichen Hauptversammlung berechtigten Personen wird auf der Grundlage des Registers der Inhaber von Namenspapieren der Gesellschaft mit Stand vom 14. Juni 2016 erstellt.

TAGESORDNUNG:

1. Zur Vergütung der Vorstandsmitglieder des Unternehmens.

Die den Aktionären zur Vorbereitung der Hauptversammlung zur Verfügung gestellten Materialien finden Sie unter der Adresse: 163000, Arkhangelsk, st. Popova, 17 vom 14. Juni 2016 werktags von 9 bis 17 Uhr.

Ein Teilnehmer an einer außerordentlichen Hauptversammlung muss einen Reisepass oder ein anderes Ausweisdokument und für einen Vertreter eines Aktionärs auch eine Vollmacht für die Berechtigung zur Teilnahme an einer außerordentlichen Hauptversammlung und (oder) Dokumente bei sich haben Bestätigung seines Rechts, im Namen des Aktionärs ohne Vollmacht zu handeln.

Vorstand des Unternehmens

Ein Teilnehmer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (im Folgenden als LLC bezeichnet) hat sowohl Gesellschaftsrechte als auch andere Rechte. Zu den Unternehmensrechten gehört das Recht, sich an der Führung der Unternehmensangelegenheiten zu beteiligen und Informationen über ... zu erhalten.

Die Gesetzgebung zu Wirtschaftsgesellschaften in der Republik Belarus ist heute jung und weist daher eine Reihe praktischer Mängel auf. Einer der grundlegenden Mängel der Tätigkeit von Wirtschaftsunternehmen ist das fast völlige Fehlen von Mechanismen zum Schutz der Rechte von Minderheitsaktionären...

Im Rahmen der wirtschaftlichen Tätigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (im Folgenden als Gesellschaft, LLC bezeichnet) kann sich die Notwendigkeit ergeben, ihr genehmigtes Kapital zu erhöhen. Gleichzeitig ist er Leiter und Finanzdienstleister des Unternehmens sowie...

Am 15. Juli 2010 wurde das Gesetz der Republik Belarus Nr. 168-Z „Über Änderungen und Ergänzungen des Gesetzes der Republik Belarus „Über Wirtschaftsgesellschaften“ (im Folgenden als Gesetz oder neues Gesetz bezeichnet) verabschiedet. Diese Änderungen betreffen...

Die Gründung einer kommerziellen Organisation in der Republik Belarus umfasst die Phase der Schaffung ihres genehmigten Kapitals, das in der durch die Entscheidung des Gründers (der Gründer) festgelegten Höhe, jedoch nicht weniger als gesetzlich festgelegt, erklärt und bis zu gebildet wird der Staat...

Die Aktionärsvereinbarung, die seit langem ein fester Bestandteil der Geschäftsinstrumente in der Weltpraxis ist, wird heute in der Republik Belarus nicht angewendet. Der Hauptgrund dafür ist das völlige Fehlen einer gesetzlichen Regelung dieser Institution. Aktionärsvereinbarungen sind ein Rechtsinstrument, das es ermöglicht…

Im Zusammenhang mit der Einführung des deklarativen Registrierungsprinzips, das eine maximale Einengung der Liste der zur Registrierung eingereichten Dokumente sowie die Verweigerung der Überprüfung dieser Dokumente auf Rechtskonformität durch die Registrierungsbehörde impliziert, liegt dies auf der Hand. ..

Bei der Veräußerung von Aktien ist zu beachten, dass die im Bürgerlichen Gesetzbuch der Republik Belarus (im Folgenden: Bürgerliches Gesetzbuch) vorgesehenen allgemeinen Bestimmungen über den Kauf und Verkauf auch für den Kauf und Verkauf von Wertpapieren gelten, sofern nicht gesetzlich festgelegt...

Ein Anteil am genehmigten Kapital einer Handelsgesellschaft ist ein zwingendes Anspruchsrecht. Dies bedeutet, dass die Übertragung eines Geschäftsanteils zwar aus verschiedenen Gründen möglich ist (z. B. aufgrund eines abgeschlossenen Kauf- oder Schenkungsvertrags oder aufgrund einer Nachfolge), eine solche Übertragung jedoch...

Der Begriff des Organs einer juristischen Person Die Rechte und Pflichten einer juristischen Person entstehen bekanntlich durch die Tätigkeit der Organe einer solchen juristischen Person (Artikel 49 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs). Um das Wesen der entstehenden Beziehung zu verstehen, ist es wichtig...

Die Neufassung des Gesetzes der Republik Belarus vom 9. Dezember 1992 Nr. 2020-XII „Über Wirtschaftsgesellschaften“ (im Folgenden „Gesetz oder Gesetz über Wirtschaftsgesellschaften“ genannt) ist seit mehr als einem Jahr in Kraft. Es ist erwähnenswert, dass das Gesetz...

Der Eigentümer des Vermögens eines Einheitsunternehmens ist bekanntlich dessen Gründer. Gemäß Absatz 1 der Kunst. Gemäß Artikel 210 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Republik Belarus hat der Eigentümer das Recht, sein Eigentum zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen. Das…

In Bezug auf eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung entschied das Wirtschaftsgericht über die Rückforderung eines hohen Geldbetrags und gewährte einen Ratenzahlungsplan für die Durchführung für zwei Jahre. Das Unternehmen kommt der Gerichtsentscheidung nach. Nach Zahlungen gemäß der Gerichtsentscheidung, die auf den Ergebnissen der Arbeit des Unternehmens für das Jahr basieren, weist es einen Gewinn aus. Frage: Kann ein Unternehmen seinen Teilnehmern Gewinne auszahlen, wenn es eine nicht vollstreckte Gerichtsentscheidung hat?

In der Praxis der Wirtschaftsgerichte der Republik Belarus häufen sich in letzter Zeit immer häufiger Fälle, in denen Gründer (Teilnehmer) und Leiter juristischer Personen subsidiär für die Verbindlichkeiten einer juristischen Person haftbar gemacht werden, die sich im Insolvenzverfahren befindet. Während früher Ansprüche auf subsidiäre Haftung dieser Personen fast nie erfüllt wurden, haben die Gerichte heute bestimmte Kriterien entwickelt, deren Vorliegen die Haftung der betreffenden Personen auslöst. Damit erhielt die Wirtschaft ein klares Signal, dass bestimmte Spielregeln eingehalten werden müssen.

12. Januar

1. Abschluss einer Transaktion mit einer Einzelperson – dem einzigen Teilnehmer und Direktor des Unternehmens

Beschreibung der Situation

Es wird davon ausgegangen, dass eine Transaktion zwischen einer Person und einem Unternehmen abgeschlossen wird, bei der diese Person der einzige Teilnehmer und Geschäftsführer ist. Aus diesem Geschäft steht dem Unternehmen ein Anspruch gegen den Teilnehmer zu.

Frage. Ist es möglich, einen solchen Deal abzuschließen?

Antwort. Gemäß Abs. 1 Satz 3 Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation darf ein Vertreter im Namen der vertretenen Person keine Geschäfte mit sich selbst persönlich tätigen.

Ob eine Transaktion zwischen einer Einzelperson und einer Organisation, in der diese Person Geschäftsführer ist, unter dieses Verbot fällt, ist zivilrechtlich nicht geregelt.

In der gerichtlichen Praxis gibt es einen Ansatz, nach dem der Direktor des Unternehmens dem Verbot gemäß Absatz 3 der Kunst unterliegt. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation fällt nicht in den Geltungsbereich.

Beispielsweise stellte das Gericht im Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 1. November 2005 Nr. 9467/05 in der Sache Nr. A13-13713/04-22 fest, dass ein Immobilienkauf- und -verkaufsvertrag vorliegt wurde zwischen der Partnerschaft (Verkäufer) und der Gesellschaft (Käufer) geschlossen. Gleichzeitig wurde im Namen der Gesellschaft der Kauf- und Verkaufsvertrag vom alleinigen Exekutivorgan (Direktor) Z.B. Shibaeva und im Namen der Partnerschaft von der Komplementärin der LLC „F“, vertreten durch das alleinige Exekutivorgan, abgeschlossen (Regisseur) Z.B. Shibaeva.

Das Gericht stellte Folgendes fest:

„Die Organe einer juristischen Person können nicht als eigenständige Subjekte des zivilrechtlichen Rechtsverkehrs betrachtet werden und fungieren daher als Vertreter einer juristischen Person im zivilrechtlichen Rechtsverkehr.“

Shibaeva Z.B., die die Funktionen des alleinigen Exekutivorgans sowohl der LLC F als auch der Gesellschaft (Käuferin) wahrnimmt, kann nicht als Vertreterin der Parteien der umstrittenen Transaktion angesehen werden. Artikel 3 der Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist in diesem Fall nicht anwendbar.“.

Eine ähnliche Position spiegelt sich in den Beschlüssen des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 21. September 2005 Nr. 6773/05 in der Sache Nr. A13-13710/04-22 vom 11. April 2006 Nr. 10327 wider /05 im Koffer Nr. A13-13712/04-22.

Allerdings gibt es auch eine gegenteilige Meinung.

Beispielsweise stellte der Föderale Antimonopoldienst des Bezirks Ural im Beschluss Nr. F09-3374/10-S3 vom 13. Mai 2010 im Fall Nr. A34-2858/2009 fest, dass der einzelne Unternehmer (Kreditgeber) Gelder bereitgestellt hat LLC (Kreditnehmer) im Rahmen zinsloser Darlehensverträge. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Verträge übte der einzelne Unternehmer die Funktionen des alleinigen Organs der LLC aus und gleichzeitig war er der einzige Teilnehmer dieser LLC.

„Damit festgestellt wurde, dass die angegebenen Transaktionen tatsächlich vom einzelnen Unternehmer in Bezug auf sich selbst abgeschlossen wurden, da V.K. Zhilin auf Seiten des Kreditgebers gehandelt hat. als Unternehmer seitens des Kreditnehmers - Zhilin V.K. Als Direktor und alleiniger Gründer des Unternehmens kamen die Gerichte zu dem vernünftigen Schluss, dass diese Transaktionen nichtig sind …“

Im Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 28. Mai 2008 im Fall Nr. A64-3102/06-14 heißt es:

„Im Namen beider Parteien wurde die Vereinbarung über die Abtretung des Anspruchsrechts vom 27. November 2006 von einer Person unterzeichnet – Igor Anatolyevich Zhulimov. Im Namen der juristischen Person LLC fungierte I.A. Zhulimov als deren Generaldirektor als Liquidator. Auf der Seite des Beauftragten I.A. Zhulimov. handelte als Einzelperson.

... das erstinstanzliche Gericht kam zu dem richtigen Schluss, dass die Vereinbarung über die Abtretung des Anspruchsrechts vom 27. November 2006 wegen ihres Widerspruchs zu den Anforderungen der geltenden Zivilgesetzgebung nichtig ist.“ (Mit Beschluss des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 17. September 2008 Nr. 11585/07 wurde es abgelehnt, diesen Fall zur Prüfung im Sinne der Aufsicht an das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation zu übergeben).

Somit stellt sich die Frage, ob das durch Absatz festgelegte Verbot gilt. 1 Satz 3 Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sind Transaktionen, bei denen Direktoren von Unternehmen auftreten, nicht eindeutig.

Bei der Entscheidung, ob der Abschluss solcher Geschäfte grundsätzlich zulässig ist, halten wir es jedoch in jedem Fall für erforderlich, von Folgendem auszugehen.

Gemäß Absatz. 2 S. 3 Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, eine Transaktion, die unter Verstoß gegen die in Absatz 1 dieses Absatzes festgelegten Regeln abgeschlossen wurde und zu der der Auftraggeber keine Zustimmung gegeben hat, kann auf Antrag der vertretenen Person vom Gericht für ungültig erklärt werden, wenn sie ihre Interessen verletzt. Bis zum Beweis des Gegenteils wird eine Verletzung der Interessen der vertretenen Person vermutet.

Der angegebene Absatz wurde durch das Bundesgesetz Nr. 100-FZ vom 7. Mai 2013 eingeführt.

Daher gilt dies auch dann, wenn die Transaktion unter Verstoß gegen den Absatz erfolgt ist. 1 Satz 3 Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ist es nicht automatisch ungültig (nichtig). Bis das Gericht diesen Deal für ungültig erklärt, ist er völlig legitim. Gleichzeitig kann, wie oben erwähnt, nur die vertretene Person, in diesem Fall das Unternehmen, beim Gericht beantragen, die Transaktion für ungültig zu erklären.

Wir glauben, dass das Unternehmen diese Transaktion nicht anfechten wird, solange die Person alleiniger Teilnehmer und Geschäftsführer des Unternehmens bleibt. Im Falle eines Wechsels des Gesellschafters (Gründers) der Gesellschaft kann der neue Gesellschafter jedoch nach der Ernennung eines neuen Direktors das Verfahren zur Anfechtung der Schuldenerlasstransaktion als eine Transaktion im Widerspruch zu Absatz einleiten. 1 Satz 3 Kunst. 182 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Verletzung der Eigentumsinteressen der Gesellschaft.

Was die Zulässigkeit einer Transaktion speziell zum Schuldenerlass gegenüber einer Einzelperson (dem einzigen Teilnehmer und Geschäftsführer) betrifft, halten wir es für notwendig zu beachten, dass der Schuldenerlass, d. h. die Befreiung von einer Vermögensverpflichtung, eine Art von Transaktion ist Spende gemäß Absatz 1 der Kunst. 572 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Gleichzeitig gilt das Spendenverbot nur in den Beziehungen zwischen kommerziellen Organisationen (Absatz 4, Absatz 1, Artikel 575 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine Spende zwischen einer Einzelperson und einer kommerziellen Organisation, die nicht verboten ist.

Daher widerspricht unserer Meinung nach die bloße Entscheidung des Unternehmens, einer Person (alleiniger Teilnehmer und Geschäftsführer) eine Schuld zu erlassen, nicht den Normen des Zivilrechts.

2. Unternehmensrisiken im Zusammenhang mit der Gewährung von Darlehen an Gründer, deren Höhe mit der Höhe der Gewinnrücklagen des Unternehmens übereinstimmt

Beschreibung der Situation

Die Hauptquellen für die Auffüllung des Betriebskapitals der LLC sind Einnahmen aus Produktverkäufen und Kreditressourcen, deren Volumen mehr als 50 % des Jahresumsatzes beträgt. Der durchschnittliche Bankzins beträgt 12 %. Im Zeitraum 2011-2013 Auf eine Ausschüttung des Nettogewinns wurde aufgrund der Erhaltung der für die Bankenüberwachung notwendigen Finanzkennzahlen verzichtet. Für zukünftige Dividenden nutzen die Gründer Fremdmittel des Unternehmens. Kredite werden auf der Grundlage von Vereinbarungen zu einem bedingten Mindestzinssatz vergeben. Die Einkommensteuer auf die Höhe des materiellen Vorteils wird gemäß den Anforderungen von Kapitel 23 der Abgabenordnung der Russischen Föderation berechnet. Derzeit ist die Höhe der an die Gründer vergebenen Darlehen vergleichbar mit der Höhe der über mehrere Jahre angesammelten Gewinnrücklagen.

Frage. Angesichts der Abhängigkeit von externen Finanzierungsquellen sowie eines gravierenden Umsatzrückgangs von 35-40 % im Jahr 2014 und fehlender Gewinne bitte ich Sie, die Risiken des Gesellschaftsrechts und die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung im Zusammenhang damit einzuschätzen irrationale Verwendung von Betriebskapital.

Antwort. Im Hinblick auf Unternehmensrisiken halten wir es für erforderlich, Folgendes zu beachten.

1) Beim Abschluss von Geschäften mit den Gründern von Aktiengesellschaften, einschließlich Darlehensverträgen, ist die Einhaltung der Bestimmungen der Kunst zu überwachen. 81-84 des Bundesgesetzes vom 26. Dezember 1995 Nr. 208-FZ „Über Aktiengesellschaften“ ( im Folgenden: Gesetz Nr. 208-FZ, Gesetz über Aktiengesellschaften) über das Verfahren zum Abschluss von Geschäften, an denen ein Interesse besteht, sowie Art. 78-79 des Gesetzes Nr. 208-FZ über das Verfahren zum Abschluss größerer Transaktionen (sofern der Darlehensvertrag unter die Definition dieser Transaktionen fällt).

Die Bedingungen, unter denen diese Transaktionen angefochten werden können, sowie die Beweisgrenzen im Rahmen der Anfechtung solcher Transaktionen werden im Beschluss des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 16. Mai 2014 Nr. 28 „On einige Probleme im Zusammenhang mit der Anfechtung von Großtransaktionen und Interessententransaktionen.“

Lassen Sie uns ein Beispiel für die Ungültigerklärung einer Transaktion im Falle einer Transaktion einer interessierten Partei unter Verstoß gegen die Anforderungen des Kapitels XI „Interesse einer Gesellschaft an einer Transaktion“ des Gesetzes Nr. 208-FZ aus der gerichtlichen Praxis geben.

IN Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestbezirks vom 8. Oktober 2008 in der Sache Nr. A56-3830/2008 betrachtet eine Situation, in der Zwischen der Gesellschaft und einem Vorstandsmitglied der Gesellschaft wurde ein Darlehensvertrag abgeschlossen, deren Höhe mehr als 15 % des Buchwerts des Gesellschaftsvermögens betrug. Gleichzeitig liegen keine Beweise für eine vorläufige Genehmigung des Darlehensvertrags durch die Hauptversammlung der Gesellschaft vor. Der Kläger im vorliegenden Fall (einer der Gesellschafter des Unternehmens) hat zur Begründung seiner Behauptung auch darauf hingewiesen, dass die Höhe der Zinsen aus dem Darlehensvertrag deutlich niedriger sei als der zum Zeitpunkt des Abschlusses geltende Bankzinssatz (10 % pro Jahr). umstrittene Vereinbarung, die darauf hindeutet, dass sie für das Unternehmen unrentabel ist. Darüber hinaus war der Abschluss eines Darlehensvertrags durch die Organisation nicht auf eine Produktionsnotwendigkeit zurückzuführen und stellte für das Unternehmen keine Möglichkeit dar, Verluste zu verhindern (der Fall beinhaltete ein Gutachten über die unbefriedigende Finanzlage des Unternehmens).

Unter diesen Umständen erkannte das Gericht den Darlehensvertrag als eine Transaktion an, an der ein Mitglied des Verwaltungsrats interessiert war, und wies darauf hin, dass keine vorherige Genehmigung dieser Transaktion durch die Hauptversammlung der Aktionäre gemäß Art. 83 des Gesetzes Nr. 208-FZ.

Wir gehen daher davon aus, dass eines der zivilrechtlichen Risiken in Ihrem Fall das Risiko der Unwirksamkeit eines mit dem Gründer abgeschlossenen Darlehensvertrags ist, wenn dieser Vertrag unter die Merkmale eines Interessentengeschäfts oder eines Großgeschäfts fällt und unter Verstoß abgeschlossen wurde der Bestimmungen des Gesetzes Nr. 208-FZ (ohne Zustimmung aller Aktionäre).

2) Darüber hinaus ist unter Berücksichtigung der Unrentabilität der mit den Gründern abgeschlossenen Darlehensverträge (Zinsen aus Darlehensverträgen, deren Mittel zur Zahlung von Dividenden verwendet werden, höher als die Zinsen aus Darlehensverträgen mit den Gründern) der Absatz zu beachten. 1 Artikel 2 Kunst. 71 des Gesetzes Nr. 208-FZ, das die Haftung der Mitglieder des Vorstands (Aufsichtsrats) des Unternehmens, des alleinigen Exekutivorgans des Unternehmens (Direktor, Generaldirektor) und (oder) der Mitglieder des Kollegiums vorsieht Exekutivorgan der Gesellschaft (Vorstand, Direktion), Führungsorganisation der Gesellschaft für Schäden, die der Gesellschaft durch ihr schuldhaftes Handeln (Untätigkeit) entstehen, sofern nicht durch Bundesgesetze andere Haftungsgründe vorgesehen sind.

Gemäß Absatz 5 der Kunst. 71 des Gesetzes Nr. 208-FZ Das Unternehmen oder der Aktionär (die Aktionäre), der insgesamt mindestens 1 Prozent der ausstehenden Stammaktien des Unternehmens besitzt, hat das Recht, vor Gericht eine Klage gegen ein Mitglied des Vorstands (Aufsichtsrats) einzureichen. des Unternehmens, alleiniges geschäftsführendes Organ des Unternehmens (Direktor, Generaldirektor), vorübergehend alleiniges geschäftsführendes Organ des Unternehmens (Direktor, Generaldirektor), Mitglied des kollegialen geschäftsführenden Organs des Unternehmens (Vorstand, Direktorium) sowie an die Verwaltungsorganisation (Manager) zur Entschädigung für Schäden, die dem Unternehmen in dem in Absatz genannten Fall entstanden sind. 1 Absatz 2 dieses Artikels.

Wie angezeigt FAS Nordwestbezirk im Beschluss vom 06.03.2014 im Fall Nr. A27-12059/2013, der Verstoß der Leitungsorgane der Gesellschaft gegen die Verpflichtung, im Interesse der Gesellschaft vernünftig und nach Treu und Glauben zu handeln, was sich in der Durchführung von Transaktionen unter Nichtbeachtung der gesetzlich vorgeschriebenen Ordnung äußert, sowie die nachträglich festgestellte Unrentabilität der Die abgeschlossenen Geschäfte lassen für sich genommen weder auf einen Rechtsmissbrauch seitens der Gesellschaft schließen noch darauf, dass Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass das Geschäft zum Zeitpunkt seines Abschlusses nichtig ist.

Gemäß Absatz 12 des Beschlusses des Plenums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 16. Mai 2014 Nr. 28 „Zu einigen Fragen im Zusammenhang mit der Anfechtung größerer Transaktionen und Transaktionen interessierter Parteien“ wird jedoch ein Anspruch auf Nichtigerklärung abgelehnt Durch ein Großgeschäft oder Interessentengeschäft eines Teilnehmers oder Unternehmens wird diesen Personen nicht die Möglichkeit entzogen, einen Anspruch auf Ersatz des Schadens geltend zu machen, der dem Unternehmen durch die in Absatz 5 der Kunst genannten Personen entstanden ist. 71 des Gesetzes über Aktiengesellschaften.

Also rein Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Wolgabezirks vom 07.09.2013 in der Sache Nr. A57-17127/2012 Es wird die folgende Situation betrachtet. Zwischen der Gesellschaft (Kreditgeber) und dem Generaldirektor (Kreditnehmer) wurde ein zinsloser Darlehensvertrag mit einer Laufzeit von 5 Jahren abgeschlossen. Bei der Prüfung der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens wurde festgestellt, dass die Entscheidung zur Gewährung eines langfristigen zinslosen Darlehens zu einer Umleitung des Betriebskapitals des Unternehmens führte, wodurch es nicht in der Lage war, Löhne zu zahlen pünktlich sein und Steuern zahlen. Da die Gesellschaft der Ansicht war, dass der Gesellschaft durch die mit dem Kreditnehmer abgeschlossene Transaktion Verluste und entgangene Gewinne entstanden seien, reichte sie eine entsprechende Klage beim Generaldirektor beim Schiedsgericht ein. Es ist zu beachten, dass die Ansprüche des Unternehmens aufgrund fehlender Beweise für die Entstehung von Verlusten, ihrer Höhe, der Rechtswidrigkeit des Verhaltens, des Vorliegens eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen dem Erhalt eines zinslosen Darlehens und dem entstandenen Schaden usw. abgelehnt wurden sowie aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist.

Trotz des positiven Ausgangs des Falles im obigen Beispiel halten wir es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass es sich bei Fällen dieser Streitkategorie um Einzelfälle handelt und der endgültige Ausgang von der begründeten Position der einen oder anderen Partei abhängt.

Daher glauben wir, dass ein zusätzliches Unternehmensrisiko in Ihrer Situation die Möglichkeit ist, die Verluste des Unternehmens auszugleichen, die im Zusammenhang mit der Unrentabilität von Darlehensverträgen und der Ableitung von Betriebskapital von den im Absatz genannten Unternehmen für den Bedarf des Unternehmens entstehen. 1 Artikel 2 Kunst. 71 des Gesetzes über Aktiengesellschaften.

Was das Risiko einer strafrechtlichen Verfolgung angeht, kann das Unternehmen bei einem erheblichen Verlust für das Unternehmen, der in der Umleitung des Betriebskapitals des Unternehmens in für das Unternehmen offensichtlich unrentable Geschäfte erfolgt, eine Anzeige bei den Strafverfolgungsbehörden einreichen Agenturen. Für den Fall, dass das Handeln des alleinigen Organs (Direktor), des Vorstandsmitglieds oder eines anderen kollegialen Organs, das über den Abschluss von Darlehensverträgen entschieden hat, Anzeichen einer Straftat erkennen lässt, insbesondere solche im Sinne von Art. 201 (Machtmissbrauch) des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation kann ein solcher Beamter auch strafrechtlich verfolgt werden.

Die Besonderheiten der strafrechtlichen Verantwortlichkeit in Fällen dieser Art werden im Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. Oktober 2009 Nr. 19 „Über die gerichtliche Praxis bei Amtsmissbrauch und Amtsmissbrauch“ berücksichtigt offizielle Befugnisse.“

Gleichzeitig halten wir es für notwendig, darauf hinzuweisen, dass sowohl für die zivilrechtliche Haftung als auch für die strafrechtliche Haftung der Nachweis eines kausalen Zusammenhangs zwischen den Handlungen eines Beamten und des Beamten erforderlich ist erheblicher Schaden für das Unternehmen. Wie die gerichtliche Praxis zeigt, ist es für einen Kläger selbst in Zivilverfahren äußerst schwierig, einen solchen Zusammenhang nachzuweisen.

Wenn Sie diese Frage stellen, können Sie erkennen, ob Sie es mit einem Fachmann zu tun haben. Ein Profi, der in sein Geschäft verliebt ist, wird in einem solchen Projekt viele neue Möglichkeiten sehen und sich bereit erklären, einen nicht standardmäßigen Urlaub zu organisieren. Obwohl die Organisation einer solchen Veranstaltung nicht einfach ist, ist sie dennoch sehr interessant. Die Augen eines echten Profis werden leuchten und er wird sich diese Gelegenheit nicht entgehen lassen. Um alle Wünsche und Vorstellungen des Kunden zu erfüllen, stellt der Veranstalter viele klärende Fragen, um die Bedürfnisse, Erwartungen, den Geschmack und das Porträt des Publikums zu verstehen, das bei der Firmenveranstaltung anwesend sein wird. Die gesammelten Informationen helfen dabei, ein individuelles Autorenkonzept für die Veranstaltung zu entwickeln. Aber der Wunsch, in ein einzigartiges Projekt einzutauchen, reicht nicht aus. Damit der Kunde nicht zum Versuchskaninchen wird, sollte der Auftragnehmer bereits über Erfahrung in der Organisation außergewöhnlicher Veranstaltungen verfügen. Stellen Sie daher unbedingt die nächste Frage.

Erzählen Sie uns von Ihren Erfahrungen bei der Erstellung individueller Projekte.

Fragen Sie gezielt nach der Umsetzung außergewöhnlicher Konzepte, ungewöhnlicher Veranstaltungsorte und der Umsetzung origineller Ideen. Anhand dessen, was und wie der Veranstalter bei der Beantwortung dieser Frage sagt, worauf er achtet, können wir Rückschlüsse auf seine Erfahrungen in diesem Bereich ziehen, wie vielfältig die umgesetzten Projekte sind und ob darin Raum für Kreativität ist.

Wie sehen Sie unsere Firmenfeier?

Mithilfe dieser Frage lässt sich ermitteln, wie sehr der Auftragnehmer die Erwartungen des Kunden verstanden und die Stimmung gespürt hat. Ein guter Veranstalter hat immer Ideen auf Lager, die er dem Kunden nach Anhörung seiner Wünsche sofort anbieten kann: Skizzieren Sie das Konzept der Veranstaltung, Ideen zum Stil und das Format der Firmenveranstaltung. Wenn Sie eine originelle Veranstaltung benötigen und der Veranstalter Muster, Standardthemen und -lösungen anbietet, ist es besser, seine Dienste abzulehnen – eine individuelle Herangehensweise an den Urlaub werden Sie von ihm wahrscheinlich nicht erwarten.

Wir verfügen über eigene Dekorationsunternehmen (Catering, Musik usw.). Sind Sie bereit, mit unseren Spezialisten zusammenzuarbeiten?

Die Veranstalter verfügen über ein eigenes Team aus Fachleuten sowie Partnern aus verschiedenen Bereichen, die sie in ein konkretes Projekt einbeziehen können. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie nur mit ihnen arbeiten müssen. Der Kunde hat das Recht, die Einschaltung weiterer Fachkräfte zu verlangen. Allerdings liegt in diesem Fall die Verantwortung für die Arbeiten Dritter beim Auftraggeber. Wenn ein Auftragnehmer die Zusammenarbeit mit anderen Personen als seinen eigenen verweigert, ist dies ein Grund, darüber nachzudenken, ob eine Zusammenarbeit mit ihm erforderlich ist.

Müssen Sie eine Firmenveranstaltung schlüsselfertig bestellen oder können Sie auch einzelne Leistungen wählen?

Anhand dieser Frage lässt sich feststellen, ob weitere Auftragnehmer benötigt werden oder ob alle Arbeiten zur Vorbereitung der Veranstaltung in einer Person konzentriert werden können. Es gibt 50/50 Eventagenturen, die sowohl schlüsselfertig arbeiten als auch bereit sind, bestimmte Dienstleistungen zu erbringen, entscheidet jeder Kunde für sich.

Wie hoch ist Ihre Provision und wie transparent ist die Eventschätzung?

Der Kostenvoranschlag muss für den Kunden verständlich und transparent sein. Wenn Sie sich an eine Agentur wenden, müssen Sie das Wichtigste bedenken: Fachleute berechnen ihren Kunden nur die Höhe der Vergütung und legen diese im Vertrag fest. Alle anderen in der Veranstaltungskalkulation angegebenen Preise sind reale Marktpreise für eine bestimmte Leistung. Es stimmt, dass einige skrupellose Veranstaltungsveranstalter versuchen, am Kunden Geld zu verdienen und die Kosten für die Dienstleistungen der Auftragnehmer, die sie in die Organisation und Durchführung der Veranstaltung einbeziehen, in die Höhe zu treiben. Sie verkaufen beispielsweise Künstler, Fotografen und Videofilmer für mehr, als sie tatsächlich wert sind. Sie können den Kostenvoranschlag selbst überprüfen, indem Sie sich direkt an die Auftragnehmer wenden und deren Preise erfahren.

Wie hoch ist das Mindestbudget des Unternehmens, mit dem Sie zusammenarbeiten?

Alle Veranstalter verfügen über ein Mindestveranstaltungsbudget, mit dem sie bereit sind, zusammenzuarbeiten. Und je höher die Autorität und der Ruhm des Vielseitigkeitsreiters, je größer und reicher seine Berufserfahrung, desto höher ist die „Eintrittsschwelle“. Allerdings können auch die renommiertesten Agenturen einem Projekt mit kleinem Budget zustimmen, wenn es interessant ist. Daher ist es besser, vorab die Erwartungen des Veranstalters herauszufinden und diese mit dem verfügbaren Budget für die Firmenveranstaltung in Beziehung zu setzen.

Wie kann man mit Hilfe einer Firmenveranstaltung das Geschäftliche mit dem Angenehmen verbinden und bestimmte Unternehmensprobleme lösen?

Heutzutage veranstalten die meisten Firmenkunden nicht nur einen Feiertag für das Team, sondern versuchen mit Hilfe der Veranstaltung konkrete Unternehmensziele zu erreichen: das Team zu vereinen, den Unternehmensgeist und die Loyalität zu stärken, Mitarbeiter aus verschiedenen Abteilungen vorzustellen und zusammenzubringen usw . Wenn das Ziel einer Firmenveranstaltung also nicht nur darin besteht, sich zu entspannen und Spaß zu haben, stellen Sie dem Veranstalter eine Frage dazu, wie er die Veranstaltung effektiv gestalten kann und welche Lösungen er anbieten kann, um die Ziele des Kunden zu erreichen.

Wir möchten unsere Veranstaltung vertraulich behandeln. Ist es möglich, dies im Vertrag vorzusehen?

Wenn Sie Ihren Firmenurlaub nicht öffentlich im Internet veröffentlichen möchten, müssen Sie dies vorab mit dem Veranstalter besprechen und im Vertrag eine Geheimhaltungsklausel festlegen. Erwägen Sie jedoch, dem Auftragnehmer die Nutzung bestimmter Teile des Projekts zu gestatten, um sie seinem Portfolio hinzuzufügen – zum Beispiel Fotos von Dekorationen, stilisierte Konzepte, Künstler-Themendarbietungen usw.

Ein Fragebogen für die Zusammenarbeit mit Veranstaltern wurde von Valeria Nezhinskaya zusammengestellt